Процессор i7-9700

Я перед новым годом 945й феном на 12400 поменял. Два месяца кричал, что не нужна видюха и 970й за глаза. Взял 3060.
Между делом попутно в компе появился sams 980pro ))))

 

Так то, в мире ПК, уже многие годы стагнация. Какого то существенного рывка с производительности процессоров нет. Техпроцесса, давно уже стали маркетингом и не отражают размера транзистора. Частоты давно упёрлись в 5ггц.
А для бытовых задач (офис, интернет, игры без фанатизма), до сих пор хватает процессоров , которым уже за 10 лет...
Так, что , апгрейт или покупка нового имеет смысл лишь в случае, если стало не хватать

 

А что есть существенный рывок? В 3 раза при том же потреблении существенный?

 

386-486 существенный
486-pentium существенный.
P1-p3 - сумасшедший рывок.
А сейчас? тьфу... На месте топчутся

Где?
Сейчас, наоборот, потребление в небо уходит. 200Вт для середнячка, нормально

 

Или взять эту тему. 9700 - потребление 65Вт.
12100 - 52Вт
Производительность, плюс минус равная...
А чуть более старший 12400 - уже может кушать от 65 до 117 в пике.
А 13400 уже может до 150 кушать.

Комп, обычно, не пищит во время работы. Только при старте (и ошибках при старте).
ИБП есть? Обычно он пищит, если потребление системы выше его номинала

 

А термопасту нормально нанесли? Может кулер криво поставили.

 

Ну вот, и еще один плюс за 12100 - его еще надо суметь так раскочегарить )))))
Зы. На 13400 кулер в полупассиве. Включается на 55 или 60+. Почти всегда стоит ).

зы2. Правда, кулер довольно монстрячий.

 

Боюсь это только начало! Не тем путём пошли...

 

В bios ищи pl

 

Лучше найти, где можно чуток снизить напряжение на процессоре.
50-70мВольт

 

Ну что @Pashtet, попал ты на "12310р"

 

9900к 588 GFLOPS
7950x 2 120 GFLOPS
В 3.6 раза

Сложно сравнивать. MMX vs SSE. Но даже если грубо прикинуть, например, Pentium MMX против Pentium III 933 в мегафлопсах, конечно разница большая, в 10-12 раз. Но и тепловыделение в более чем 2 раза выросло, 16Вт против 37Вт. Если предположить линейную зависимость и привести к общему знаменателю, то уже только в 5-6 раз. Если как-нибудь экстраполировать SSE в P55C будет наверняка меньше, 4-5 раз, например. И уже не такой большой отрыв от 3,6.
По времени отрыв большой. Между 9900 и 7950 прошло 6 лет. Между ММХ в 1997 и SSE в 1999 прошло 2 года, а 3DNow! сделали вообще в 1998.

Конечно ограничивайте. Только ставьте не 170, а 125.
@Pashtet, вдруг будут вопросы, а где у 9900 и 7950 одинаковый ТДП? Оптимальное потребление/производительность у 7950 как раз 170Вт.

 

А на Алиэкспрессе железяки больше не продают старенькие? Тут некромонгеру одному Quad Q6600 понадобился на 775 сокет. В алиэкспрессе в поиске результатов - нуль! Надо на озоне поглядеть... ибо он уже дешевле и быстрее Али (нашего, русифицированного) стал.

 

Ушёл варить борщ...

 

Только тест памяти в ОССТ ошибки памяти не показывает.

Ровно как и стабильность процессора.

 

Ужас какой.

 

@ElinaM, страшные вещи рассказываете. Ещё ведь и инженерник, ой-вэй.
TestMem5 запустите http://testmem.tz.ru/tm5.rar с этим конфигом bit.ly/2MUvl6n

 

С чего? Проц работает отлично.

А 9900 имеет TDP 65вт...
И вот, уже разница производительности flops на ватт уже не такая большая....

Смело можешь скинуть до 1.23-1.25.
Даже ещё ниже...
А 155вт, это, скорее всего, не потребление процессора, а всей системы.

Да полно...

 

Зря. Три не просто так сделали. При частому обращению к памяти она имеет свойства разогреваться. И от нагрева появляются ошибки. Условно на 40С ошибок нет, на 50С появляются. Три круга это хоть какая-то гарантия долгой стабильной работы.

Для 3200 тайминги должны быть 16-18 или 22-22, если память неважнецкая. У вас 19-19 с чего-то. А там ещё и вторичные и третичные тайминги есть, поставленные платой неизвестно как. А они точно поставлены неизвестно как, дорогие то платы не могут правильно поставить, что уж говорить о бюджетных. От бедного инженерника 9900 останется средненький 7700.