Итак, как я понял из всех ответов - ни кто не знает, что это за Главный вопрос. Ответ, что у каждого человека он свой, не принимается по той простой причине, что людей много и значит наличие Своего главного вопроса у каждого свидетельствует о множественности вопросов, но не о наличае Одного Главного вопроса. 2. Так как Главный вопрос не определен, то и ответа на него нет, нельзя дать ответ на вопрос, который не знаешь. 3. Если выбрать одну из религий и следовать только ее постулатам, то ответом на главный вопрос будет ответ, лежащий в рамках данной конфессии и отвечающий на вопрос не выходящий за рамки этой религии. таким образом нельзя говорить о глобальности главного вопроса и, следовательно, он является одним из...
а почему главный вопрос должен быть один? этот(эти)вопросы должны быть главными для всех и всегда? и вот еще.... надо бы провести статистику,а то мне видится система постановки так называемых религиозных вопросов,это что спецзаказ?
Barroh, мрачный стёб получилси...Впору завыть. Кстати, всех с Пурим кошер вэ-самеах! Читаем свиток "Мегилат-Эстер".
Может, стоит перестать создавать темы, носящие религиозный характер. А то так все передеремся. Вообще, в наше время лучше не говорить о своем вероисповедании, национальности и политических убеждениях, если не хочешь нажить неприятностей.
хм... довольно показательна попытка форумчан зашутить серьёзную тему. Признак инфантильности. Отсутствие собственных мыслей или хотя бы попытки мыслить. Неумение аргументировать. Диагноз, в общем. Ещё показательней пост con brio - что же это за общество такое, в котором "лучше не говорить о своём вероисповедании, национальности и политических убеждениях"? свободное? демократическое? по теме: 1. религия отвечает на главный вопрос. 2. Религия даёт на него ответ - а каков этот ответ, зависит от самой религии. 3. По мнению религиозного человека, именно его религия даёт правильный ответ. Ещё вопросы?
Де юро, но никак не де факто. 1. Я бы сказала иначе. Религия не отвечает на главный вопрос, а помогает определиться с ответом. 2. Сколько религий, столько и ответов? см. п.1 3. Именно поэтому с вероисповеданием нужно определяться в сознательном возрасте, чтобы потом не кричать во все горло, что религия ответа на главный вопрос не дает.
Рекламный ролик на "Эхе" - это серьезная тема? добавлено через 1 минуту Считаю, форуму нужен спецраздел. А пока его нет, качество ведения дискуссии здесь очень низкое.
Schwejk, "рекламный ролик на Эхе" - это лишь зачин темы. Вступление. Повод для создания. Я уж не знаю, какие ещё понятные слова подобрать. Сама тема о другом - о тех вопросах, на которые отвечает религия (или не отвечает, или отвечает, но неправильно и т.д.). В теме мы обсуждаем не ролик "Эха". Ещё раз повторить? Или уже стало чуть понятнее? добавлено через 2 минуты 1. Возможно, и так. 2. Да (во всяком случае, что касается т.н. "мировых религий" - христианства, ислама, буддизма). 3. Возможно, и так. Осталось определить границы "сознательного возраста" добавлено через 3 минуты хотя я, признаться, так и не понял, почему "лучше не говорить о своём вероисповедании, национальности и политических убеждениях"?
Тут уже без психологов не обойтись. Пройдет время, поймете. добавлено через 1 минуту А что мы Вам сделали, что Вы нас душить собираетесь?
Barroh Вы сами даёте ответ на поставленный вопрос, но пытаетесь себе же противоречить. Главный вопрос все-таки тот который интересует именно Вас! И какое Вам дело того, какие вопросы интересуют других, скажем, в частности, меня?
везде,я "псих" эти философские рассуждения и каждый "прав" по своей шизе,насчёт каких-то главных вопросов и ответов,бред,имхо Когда не х... делать,начинаешь загоняться чушью.
\ Вы инквизитор, чтобы судить? Межрелигиозную войну никто не разжигает. Чтобы не обсуждать животрепещущие темы, лучше просто запретить создавать темы, связанные с религией?
я только за-запретить так называемые религиозные темы,ну во-первых к чему пересказывать известные идеи, а продуктивного диалога как нет, так и не предвидеться,кстати, поэтому и предполагаю, что вопреки здравому смыслу эта тематика усиленно кем-то инициируется,а во-втрых дабы не ущемлять свободу воли клерикальных персон форума (хотя какая свобода выбора,уж на этойтеме сколько копий сломан и бород подергано!) предлагаю им создать свой с такой направленностью или обременять своими перлами других на дружественных или еретиечеких сайтах по поводу вопроса о смысле жизни, ведь было это ранее, было, и даже мною было предложено, что значит искать смысл чего-либо и жизни-это что? жизни вообще,жизни людей или жизни личности? елы-палы,ну если хочется обсуждать а не бз--ть, неужели нельзя корректно сформулировать вопрос? клерикалы-мракобесы
Ещё месяц назад я бы перелистнула эту религиозную тему. Но теперь, когда я узнала, что близкий мне человек с головой окунулся в религиозную секту и погружается в неё всё глубже и глубже, я читаю и слушаю любую информацию о духовных исканиях людей. Хочется и понять своего друга, и помочь избежать фанатизма в его вере.