Понял я, что не так на этом снимке. Боковая и передняя часть целиком засвечены, поэтому блики широкие и некрасивые. Светить надо точно под другим углом и, может быть, менять угловые размеры светильников.
серж., смею высказать свои впечатления про фоты автомобилей: про белый форд и про любителя нефти - машины не плохо было бы располагать (или перемещаться самому) по принципу 2 к 1, т.е соответственно белый жип - должен оголить хоть пару миллиметриков бока (чтоб зритель почуял объём машины - этож "жип" , но чтоб не сливались колёса), а на любителе нефти - немного повернуться мордой к зрителю, ибо слишком много пустого блёклого бока (если нужно взирать на рекламу - то она там слишком мелкая и не привлекательная), и представить обзору более фактурный чем бок оскал морды
uncertainty, спасибо. какой такой hdr? я и слов то таких не знаю ну и откуда ему здесь взяться-то, сам посуди, хэдээру этому. смотрел, смотрел я на фото. не соглашусь с тобой. нормальная, грязная рука абсолютно естественного цвета и на своем месте. тут еще есть немного http://www.justphotos.ru/?p=3102
sblack, вот здесь http://www.justphotos.ru/gamax-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b4%d1%80%d0%b0%d0%b9%d0%b2/attachment/1/ нормальная, а там нет
uncertainty, ну да. можно сказать, что побита засветами немного. LR кажет несколько пятен на каплях воды. но меня это никак не парит. ибо натурально и не то место где надо штамп использовать. а то фото, что ты указал, мне тоже очень нравится, драйвер там чистый еще) и его надо перепроявить, а мне уже лень.
Где там грязная рука? Проезд по лужице перед крыльцом в зачет не катит. Такие агрегаты любят "говны" а не лужицы для дошколят. Колесный диск блестит как "шарики" в мае у кота!
UncleSam, Миша, я выводил ББ практически в дневной, но из-за тумана и этих ламп там реально было все желтое. оставил как есть, хотя был еще и такой вариант