Вильгельмина, а это уже мой косяк - спутал термины. Само собой агностик, впрочем как и я. Чтобы быть последователем учения Платона у меня мозху не хватает, и потому просто отношу себя к агностикам. На ник не смотреть!
Вы о чем? Вот я о том, что каждый имеет право верить в то что хочет, делать со своей верой все что хочет, пользоваться атрибутами веры как ему вздумается и осуждать его за это никто не смеет.
Я по контексту подумал, что Demiurg очепятался. Где я утверрждал, что бога нет, гражданин Соврамши? Название темы почитайте. Что-то я не вижу там слов "бог" и "вера". 1. Ссылку на работу Эйнштейна, где он доказывает существование бога. Не говорит, что он верующий, а приводит доказательства в рамках научного подхода. 2. В отличие от попа, ученый понимает, что может ошибаться и не претендует на истину в последней инстанции. С точки зрения современной науки, Эйнштейн по некоторым вопросам был неправ. Что нисколько не умаляет его достоинств и его вклада в науку. Не нужно прикрываться именем ученого, нифига не понимая, что есть наука. Где? О недалеких людях. Это имеет значение? Откуда я знаю? В школе и ВУЗе плохо учились. Верьте, кто вам мешает. Веру никто не осуждает. Я не люблю лицемерия и мне неприятно, когда верой других пользуются в своих целях.
А на каком основании вы можете утверждать, что не существует Ктулху? А на каком основании вы можете утверждать, что род людской не есть кишечные бактерии в заднице вселенского монстра? Ереси можно всякой напридумывать, задолбаетесь опровергать. Верить в бородатого мужика на небе — идиотизм!
а представлять Б-га бородатым дядькой на небе- это ещё больший идиотизм. Вы бы ещё учителей школьных процитировали: "Космонавты летали в космом и никакого Б-га не видели"
Вильгельмина, можно угодаю, вы - верующая? И вот кстати вопрос ко всем верующим, вы во что веруете? И если веруете, то ходите ли вы в церковь? И если ходите, то скажите зачем? Ведь ваша вера не станет меньше от того, что вы перестанете поклоняться вещам материальным, которым вы поклоняетесь приходя в церковь. Мне кажется, что истинная вера не нуждается в материальном подкреплении в виде такого количества церквей и прочих атрибутов принадлежности к той или иной вере.
Мне вот что интересно: а почему бы Вам не задать эти вопросы в личной беседе с верующим человеком? Вряд ли кто-то из верующих будет вступать на форуме в полемику по вопросу, в котором уже заложены утверждения.
Согласен с участником Hermes. добавлено через 9 минут В том-то всё дело, что Ницше считать умел, а некоторые умеют только переносить своих тараканов на других.
Мне вера не нужна. Тем более православная. Я знаю что всё зло и все добро на земле только от людей. Всё остальное - оправдания и словоблудие.
Это ошибочная экстраполяция. Все люди делятся на две категории. Те, кому нужен "пастырь добрый", который будет принимать все решения за них и просто говорить, что делать, как быть. И те, которые обладают достаточными качествами, чтобы определять свои жизненные устои самостоятельно. Первым - религия необходима (это необязательно вера в бога, это может быть вера в т. Сталина, например) просто для существования. Для вторых религия - это необходимое зло (как государство), с которым приходится мириться, иначе первый вариант людей выйдет из под контроля, а поскольку без контроля они существовать не могут, то вполне могут попасть под контроль кое-чего похуже христианской догмы. Это принцип "чем бы дитя не тешилось". Поскольку христианство, за редкими исключениями вроде Северной Ирландии, вроде бы за свою историю уже достаточно насытилось кровью, и сейчас религия вполне мирная, пусть лучше верят в Христа и целуют иконы, чем пускают зарин в тоннелях метро. Падение религиозности в нашем обществе, это на самом деле очень плохо. Свято место пусто не бывает и на смену церкви приходят другие проявления той же сущности, и фашизм это еще не самое страшное из них.
мне лично не понятны эти тысячи людей у церквей когда привозили икону.. просили здоровья... да ты не пей, не кури, спортом занимайся, уезжай в горы на свежий воздух - вот тебе и будет здоровье. а то халявы им захотелось... для меня вообще есть несколько типов людей: 1. набожные. живут по церковным правилам, чуть ли не каждый день ходят в церковь, посты соблюдают. такие люди меня поражают, типа они ограничением своего рациона себе и все остальным лучше сделают. 2. умеренно верующие - они ходят в церкви по особым "праздникам", как раз к иконам попросить, ну или как прижмет, типа свечку за кого-то поставить. проще говоря - любители халявы. защищают себя (имхо - большая часть оппонентов тут) 3. просто верущие - они обычно крещеные, но не живут по канонам церкви. им нужно верить во что-то потому как сами на себя надеяться не могут. 4. тем кому все равно, как мне. часто даже крещеные, даже в словарном запасе есть выражения "упаси бог" "не дай бог" и подобное... но по сути пофиг
Я не христианин, я не мусульманин, я не приверженец никакой их религий, но я верю. Но и не осуждаю никакую из этих религий. Вера - это очень глубокое и интимное чувство, трудно описуемое словами. В моем первом посте этой темы - цитата из фильма замечательного режиссера Андрея Тарковского "Сталкер". Все его фильмы объединены одной одной темой - объяснением смысла веры. Посмотрите их и многое вам станет ясно... может быть... От вас не ожидал такого примитивного толкования... увы...
panda-34, Практически исчерпывающе. Не согласен только в делении на белых и черных, все мы больше серые в ту или иную сторону, да и о "самостоятельности" спорить можно очень много. А если попроще смотреть, то +100, поклоняться можно хоть анусу павлина, только других не трогать (( добавлено через 2 минуты Они, кстати, вполне могут подружиться, при определенных условиях.
Именно не осуждаю. Хотя для начала нужно определиться, что мы собрались обсуждать. Веру в "косматого дядьку" или веру, как стремление достигнуть духовного укрепления (сложно это выразить словами). Хотя извиняюсь. эта тема видимо действительно не моя, т.к. судя по названияю, здесь будет обсуждаться церковь и прочее материальное, а не вера как таковая.
В том то и дело, что у Вас упрощенное понимание веры, что она может быть только во что-то материальное, ну или в крайнем случае в "бородатого дядьку на небесах"...
И я не осуждаю религию как таковую. Также, я не осуждаю, милицию, как таковую. Но категорически не согласен, когда милиционер третирует граждан, хотя должен их защищать от преступников. Также мне не понравилось бы, если бы миллиционер пришел в школу и стал говорить, что необходимо оказывать почести министру МВД и целовать фотографии миллиционеров прошлого (в целом, достойных людй), иначе всем будет плохо. panda-34, в целом согласен с вами. Просто иногда очень жаль людей, описанной вами, "первой категории". И вызывает возмущение, когда всеми правдами и неправдами людей из второй категории пытаются перетащить в первую, т.к. первой проще управлять.
Разговаривая с твердолобыми верующими, приходится примитивно излагать. Только идиот может из-за невозможности доказательства своих галлюцинаций требовать их опровержения.
panda-34, я сказала во что-то. Где вы увидели у меня хоть одно слово про Бога, хотя я сама в него верю?
Jenny, я, конечно, понимаю, что от постоянного употребления английского языка атрофируется мозг, но товарищ panda-34 писАл буквально следующее: рас: два: И вобще, в вопросах веры необходимо отделять объект веры в винительном падеже от объекта веры в дательном.