Задачки головоломки! :)

1) 11,5+11,5=23=20 (у подмастерья) + 3 (пропиты)
2) а бумагу сгибать или рвать монету можно?

 

Pashtet,
gerodoth, чуток не так. 23 взято с инвалидов, 20 отдано мастеру, 3 пропито

 

Лишнего рубля здесь нет!

добавлено через 1 минуту

Ответ: Сложите лист бумаги "кульком", дыра должна находиться в самом низу. Затем возьмите бумагу обеими руками и попросите кого-нибудь бросить монетку в "кулек" - пусть она упадет прямо на дно и выглянет нижним концом из дырки. После этого слегка приподнимите углы "кулька" - этого окажется достаточно, чтобы отверстие увеличилось и монетка через секунду-другую вывалилась в дырку. При этом бумага осталась неповрежденной.

P.S. Проблемы с точностью формулировки. Сгибать нельзя, очевидно, имеется в виду так, чтобы осталась линия сгиба. Нельзя складывать, иными словами. А согнуть - можно.

 

Про 25р.:
20р. у сапожника
2р. вернули покупателям
3р. пропил

далее, покупателям они обошлись в 23р.:
20р. у сапожника
3р. как раз те самые, которые пропил

Где-то тут вроде уже обсуждали такие задачки, была вроде вот такая (мне её как-то на собеседование загадывали), правда, слово в слово плохо помню)):
В одну деревню заехал ковбой, решил купить новую шляпу, зашел в магазин, шляпа стоила 20у.е., он протянул 50у.е. У продавца не было сдачи. Он сбегал, разменял в соседнем магазине. Вернулся, отдал 30у.е. сдачи, у него осталось 20у.е. На следующий день пришел продавец соседнего магазина и сказал что 50у.е. фальшивые и попросил продавца шляпы вернуть ему настоящие 50 у.е.. Продавец шляп отдал ему настоящих 50у.е. Кто из участников ситуации остался/не остался в убытке и сколько у кого осталось/не осталось денег настоящих/фальшивых?

 

Сосед.магазин = 0, один день отдал 50 на другой день получил 50 обратно.
Ковбой = 30 настоящих, + шляпа.
Магазин шляп = фальшивые наверно у него, 30у.е. отдал ковбою, еще потерял шляпу в 20 у.е.
Соседний магазин тут так, просто посредник. Ничего не приобрел и не потерял.

 

А это кто-нибудь решал, а если решал, то решил?

 

Задачка, приписываемая Энштейну. Я решал - чертим таблицу на бумаге или рисуем в Экселе и методом исключения находим ответ

Так же Энштейну приписываются слова, что эту задачку не могут решить 95% (или 99%) людей, забывая упомянуть, что речь идет о людях, решающих её в уме...

 

Вчера до двух часов ночи рисовал в экселе, на последних этапах вскрывается какая-нибудь ошибка.

 

переходи на бумажный носитель

 

"Кто разводит рыбок? "

немец

 

да, немец. минут 30-40 сидела ))
1.в желтом - норвежец, пьющий воду, играющий в волейбол и разводящий кошек
2. в синем - датчанин, пьющий чай, играющий в теннис и выращивающий лошадей
3. в красном - англичанин, пьющий молоко, играющий в футбол и разводящий птиц
4. в зелёном - немец, пьющий кофе, играющий в гандбол и разводящий рыбок
5. в белом - швед, пьющий пиво, играющий в баскетбол и разводящий собак

 

Розетка, точно! столько же времени ушло, в табличке все сложилось

 

Призвал Мудрец однажды троих своих учеников, чтобы выбрать лучшего.
на столе лежали 5 колпаков - 2 белых и 3 черных.
завязал Мудрец ученикам глаза и одел им на голову черные колпаки. а белые спрятал. и озвучил условие: кто первые скажет, какой колпак на нем одет, тот и будет объявлен лучшим.
развязал глаза ученикам, те посмотрели друг на друга и один сказал, что на нем черный колпак.
как он догадался, какого цвета колпак на нем?

 

Волжаночка, потому, что увидел четыре черных колпака, вместо трех заявленных.

//кстати, в условии нет ничего про количество учеников, поэтому принимаем их равным количеству колпаков.

 

Зубная Боль,
я лох ))))) в условии именно трех учеников!!!
и одел на каждую из ТРЕХ макушек по черному колпаку.
а два оставшихся белых спрятал...

исправила...

 

Волжаночка, наверно, он сказал, что он в черном порсле того, как те два ученика (или даже один) уже сказали, что они в белых

 

пока два варианта:
1) экстраполировал данные
2) увидел свое отражение в глазах

 

Бабулька,

 

ой какая древня задачка, но я ее ни разу не решал. Итак, думаем.
персонажи:
Я
чел слева
чел справа

Если бы на мне был белый колпак то чел справа увидем на мне белый колпак и подумав что на нем тоже белый сразу бы догадался что чел слева (от меня считаем исключительно) обязательно бы сказал что на нем черный. Но раз они оба молчат и думают значит на мне черный.
Немножко сокращенно, но вроде правильно, если ошибся, поправьте

 

Волжаночка, а, ну да, ........
Вольфф, а можно поподробнее, чет не догоняю

 

В задаче не было условия, что из трех колпаков два будут белые.

Там пять колпаков на три головы, и колпак может быть любого из двух цветов. Даже если чел увидит на других белый и черный колпаки, то это совершенно не значит, что на нём самом белый. Только если в поле зрения два белых, тогда есть уверенность. Но по условию задачи он видит черные. Это означает, что в остатке 2 белых и 1 черный. Вероятность белого выше в два раза. Но ученик знает, что это простой путь, а учитель простыми путями не идет, поэтому называет менее вероятный вариант.

Есть еще вариации, что если кто и отгадал, то:
1. Просто действовал методом научного тыка
2. Подсмотрел, как учитель ныкает белые.

 

http://matkrugok.exponenta.ru/ZADACHI/resheniya/tri_kolpaka.htm

 

Какое-то говно а не логика. Видимо догадавшийся считает мудреца справа от себя законченным дебилом, да и сам слегка по шизе съехал.
А ведь есть вполне логически правильно описанная задача про черные и белые шапочки (колпаки). А вот данная задача к таким не относится. В смысле условия задачи толком не написали, да еще и даже если дописать до конца - тоже получится маразм. Волжаночке фу за такую постановку

 

Mix,

это на работе коллега мне в ответ на задачку о сапожнике предложила...
с ее слов записано верно)
оправдалась?

 

Не-а. Надо же думать что постишь. А то еще и задачку про маленького червячка загадать можно. Типа тоже от коллеги.

 

Mix, да ты просто ссылку дай, а то слишком много слов.

 

Гномики и шляпки (извините, но колпаков у гномиков нету).
В общем четыре гномика стоят друг за другом лицом в затылок. То есть видят только тех гномиков кто впереди. За первым гномиком стена. Т.е. его никто не видит. На гномиках надеты черные и белые шляпки причем они чередуются. Т.е. черный-белый-черный-белый. Гномики знают, что на них четверых две белые и две черные шапки, но не знают в каком порядке они надеты. Каждому гномику нужно догадаться какая шапочка на нем надета. Типа как догадался - кричит "А я в черной (белой)". Кто догадается тому кило мороженого.

 

Mix, значит мы о разных задачах.
Твоя вот http://content.mail.ru/arch/58566/2383634.html

А есть еще 19.7. Три мудреца сидят на стульях в затылок друг другу так, что
сидящий впереди не видит тех, кто сидит сзади. Они знают, что есть 3
белых и 2 чёрных шляпы. Мудрецы зажмуривают глаза и им на головы
надевают шляпы, после чего оставшиеся шляпы убирают. Мудрецы от-
крывают глаза, и сидящий сзади всех говорит, что он не знает, какого
цвета на нём шляпа. После этого сидящий посредине говорит, что он
тоже не знает, какого цвета на нём шляпа. Знает ли теперь сидящий
впереди, какого цвета на нём шляпа?

и
О т в е т: сидящий впереди знает, что на нём белая шляпа. Если бы на
двух передних мудрецах были чёрные шляпы, то сидящий сзади мудрец знал
бы, что на нём белая шляпа. Значит, хотя бы на одном из них шляпа белая.
Поэтому если бы на сидящем впереди мудреце была бы чёрная шляпа, то
сидящий посредине понял бы, что на нём самом белая. Значит, на мудреце,
сидящем впереди, шляпа белая.

http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=11129&p_page=22

 

Вне всякого сомнения о разных.

Нет, моя та, которую я задал. Она и есть правильный и логичный вариант предыдущей озвученной задачи.