Алек ГЫ, ах ссори, я то как раз поняла что ты про лесби в контексте детей, ибо зачем то сделал привязку к этой теме Только твой пример получается из разряда про огурцы: " С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы. 100% всех солдат ели огурцы. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно"
Госпадя, а ведь еще процентов 40 людей, не желающих иметь детей ездили в общественном транспорет.. Он же социально опасен! Следует немедленно принять законопроект, запрещающий использование троллейбусов и автобусов. ---------- Сообщение добавлено 07.06.2010 10:33 ---------- pe2x, а любая ненормальная, как следствие является лесбиянкой.:znaik:
pe2x, вы Капицу не читали таки - ссылку что я давал? мое мнение - нормальна та девушка, чьи интересы совпадают с общечеловеческими. а человечеству как популяции сейчас дети в том количестве как ранее - не нужны. или вы предпочтете нарожать детей а потом скорректировать численность населения например атомной войной?
Алек ГЫ, то есть девушке, не согласной с общепринятыми стандартами предлагается стать овцой в стаде, а не совершать переворот в сознании людей?
Мвахха, ну если она не Жанна Дарк, то да. или Вы както иначе представляете себе "девушку, совершающую переворот в сознании людей"?
Алек ГЫ, забавно, общечеловеческие интересы выражают приблизительные подсчеты одного из человек? тут никак не могут определится откуда человек произошел и сколько же на самом деле лет Земле
Валькирия, вообще то то, как менялась численность населения земли в последние века - достаточно точные цифры, чтобы построить график и увидеть, что происходит. не? попробуйте сами, а потом объясните нам, что вы увидите на графике, и почему оно по вашему выглядит именно так а не иначе? нравится вам, не нравится, но человеческий вид, как единая популяция, ведет себя как один разумный организм, с простой целью - обеспечить выживание себя любимого... ---------- Сообщение добавлено 07.06.2010 11:00 ---------- на форуме? ну да... у нас страна такая, каждая домохозяйка считает себя умнее всех академиков...
Алек ГЫ, на тему демографии уже были темы и дисскусии, все это уже неоднократно изучалось, и вот скажи мне каким образом если в одних странах, при том развитых - падение рождаемости, а в других перенаселение?
слепому бесполезно объяснять ощущение зеленого, я понял тщетность своих попыток ответ на вопрос подразумевает что тот, кто его задал, уже знает большую часть ответа... чем тут и не пахнет. демография, математическое моделирование и т.п. - это вам не огурцы...
Алек ГЫ, свою точку зрения надо отстаивать, а если пара простых вопросов вводят тебя в ступор, подумай так ли ты прав?
млин... вот сеня доллар вырос на 71 копейку на бирже. но с прошлого года - подешевел на несколько рублей... но с 2008 го - вырос... так вырос доллар или подешевел? а оппонентка даже не читала ту статью, где в т.ч. и рассказывают про то, как обеспеченность населения влияет на количество детей что с этим делать... ---------- Сообщение добавлено 07.06.2010 12:14 ---------- Валькирия, каких вопросов? (например) ну не смогу я трактористу с урюпинска Васе рассказать о уровнях изоляций транзакций WCF сервисов в доступных ему терминах, понимаешь, я даже пытаться не буду, тем более что коррекного вопроса он и задать не сможет... так и тут: это ниачем. это как объяснить бушмену почему нельзя попасть стрелой в солнце в терминах стрелы и солнца...
угу только теория так и остается теорией это во-первых, во-вторых, уменьшение количества детей в семье, это не отказ от детей, не так ли? так с какой стати нежелание иметь детей вообще соответствует общечеловеческим интересам и спсобствует выживанию в-третьих, развитые страны где рождаемость сильно упала, почему-то бьют по этому поводу тревогу, как-то странно, с чего бы, если это отвечает общечеловеческим интересам? в-четвертых, ты так и не ответил на вопрос про единый организм.. и вообще, кроме этой статьи ты что-нибудь про демаграфию еще читал?)
и с чего ты взял, что у них нет детей или они не хотят? вот узколобые мужчины не в состоянии воспитывать детей, это факт... ну разве, что ходить строем могут научить.
блин, меня так на форуме никто еще не называл, прям аж всплакнула эх, бередишь душу, а до пятницы еще так далеко...
Буря эмоций пронеслась в моем сознании при прочтении оного.... В идеале - да, неплохо было бы , если бы каждый руководствовался общечеловеческими интересами. А на практике? "Своя рубашка ближе к телу", "После нас хоть потоп", - эти идеи правят мозгом отдельного человека в обычной каждодневной жизни. Он хочет, чтобы в старости его окружали дети и внуки и плевать ему на перенаселение. А когда перенаселение вплотную возьмет его за горло, он просто будет бороться за место под солнцем. Выживут естественно не все, и в итоге общечеловеческий интерес будет достигнут. Другими словами - да, человек предпочтет нарожать детей, а потом скорректировать численность населения "атомной войной". Под "атомной войной" скорее всего будет пониматься жесткий дележ ресурсов. И это более нормально, потому что инстинкты первичны.
...остались ли ещё Женщины....? ---------- Сообщение добавлено 07.06.2010 21:09 ---------- ...и Мужчины ---------- Сообщение добавлено 07.06.2010 21:10 ---------- это ещё две темы в добавок к этим трём )
да детей в последнее время мало кто вообще планирует специально, как то случайно они получаются...ведь мало же просто его захотеть и забеременеть. вот кто сейчас готовится к материнству за год, за полтора до зачатия, лечит все свои заболевания, бросает пить, курить, ведет определенный режим дня?...