Фотогалерея «Разбор полетов-3»

Ой ща упадёт!!!!

 

Это ты про занавес... так не "ща". Ща она его оборвет, а потом уже он упадет.

 

Де нет, просто за кадр вправо уедет и всё

 

А мне первое фото нравится. Только мне кажется, что модели немножко тесновато в кадре.

 

Не нравится свет на обоих фото. Сильно не нравится. Слишком резкие тени по лицу. Еще нарушение пропорций - сравни размеры ноги и лица на обоих снимках. Косяк, описанный еще, кажется, в микулинских «25 уроков фотографии».

 

завихрения.

 

_troll, не понял что и куда движется.

 

вроде вправо поезд ехал. точно не вспомню уже.

 

Ну да. На первом снимке ступня выглядит чуть ли не больше головы. Из за нижней точки съемки - нога оказалась ближе к объективу, чем лицо.

 

Тогда еще наложилось слежение за центральной зоной.

 

автофокуса нет. использовал такой технический прием- как проводка камерой. вся смазаность в кадре - задуманно так.

 

Да там у девушки и так не 35-ый размер. Барышня крупная, так что и нога большая. ))

 

А на втором снимке, что уже 35-й?)) Учите мат.часть пригодится. (це)

 

Да и на втором явно не 35-ый. ))

Да учим-учим. Но не все сразу. )))

 

Может девушка вообще в кадре "проездом"?...

 

Как то так...

 

Ээээ... точку ниже, небу меньше, юбку испачкать...

 

net_lamer, я за 1

 

я за 2-й)) Первый холодноват.

 

net_lamer, за 2

 

net_lamer,
мне нравится вариант 2

 

net_lamer, 2

 

Маргулиса можно читать для общего развития где-нибудь на начальном этапе обучения. Дальше он только мешает.

Калибратор (хотя бы виртуальный, т.е. одна прога, без железки) + глаза + отпечатки. И никакой маргулис не нужен.

 

Будь "сам себе режиссер". А судьи всегда найдуться. Причем, с противоположными мнениями. Чаще с негативными. Смотря где будешь отдавать " на суд".