Обычно мы выгуливаем свою таксу после 8. Сегодня так получилось, что рано проснулись и вышли в 7. О чём я сильно пожалела. Есть в нашем дворе пара амстаффов. Хозяева у них люди с сомнительной характеристикой. Я не понимаю, как можно доверить 10-летнему пацану воспитание и выгул представителя бойцовской породы? Что ребёнок может сделать в критической ситуации??? И вообще не понятно чья это собака, с ней по очереди гуляют разные товарищи из разных домов... кто у неё в авторитете? Другая такая собачка живёт в семье с двумя малолетним детьми, её просто выгуливают без поводка...Люди так уверены, что она никого не цапнет? Я допустим, может и уверена, что моя такса не укусит никого, но напугать тявканьем до заикания легко, а маленькому ребёнку много не надо. Наболело...надоело смотреть на придурков, привыкших жить на авось.... Гуляешь со своей крыской и озираешься, выглядываешь из кустов, не бегают ли там беспривязные собачки.
MURENOK,Это проблема в воспитании человека, а не в конкретной породе. Если человеку на всех, кроме себя плевать, то не важно с собакой он гуляет. Поэтому не совсем корректен вопрос Вашей темы. Надо было назвать" Почему люди заводят собак и не занимаются их воспитанием. Не соблюдают элементарные правила выгула собак." Таких примеров, как у Вас, я могу много привести и с разными породами, от маленьких, до больших собак. Собака гуляет не сама, её выгуливает человек, вот ему претензии и предъявляйте. Подойдите и попросите выгуливать на повадке.
Да именно так и надо было назвать тему. Я не против породы, ни в коем случае, любая собака при правильном воспитании будет себя адекватно вести. А вот подходить к ЭТИМ людям с предложением выгуливать на поводке я бы не стала, одна собака в семье алкашей, другая в семье уголовника, Вы думаете они вразумеют моей просьбе?
MURENOK,Сочувствую Вам. Очень жаль, что алкаши и уголовники, пытаются самоутвердиться за счёт собаки. Из-за таких личностей страдает вся порода. С нового года собираться рассмотреть закон, обязательное психиатрическое и наркологическое обследование при приобретении щенка амстаффтерьера. Но не понятно, как они собираются его исполнять. Щенков продают не только в питомниках, но и вяжут все кому не лень, деньги делают. Продают первым встречным. Поэтому проблема у нас нескоро решиться, у нас нет культы . Каждый живёт так, как ему удобно, и плевать, что его действия мешают другим.
Знаете, я люблю собак и всегда их защищаю, но вот это как раз тот случай, когда я за жесткие меры: принять такой закон, участковым разрешить проверять наличие требумых на собаку такой породы документов и в случае их отстутствия просто собаку изымать. Как бы жестко ни звучало. Увы. Пока у нас общество дозреет до нужного уровня, бойцовские собаки перекалечат большое количество ни в чем не повинных людей и ни в чем не повинных животных (как бездомных, так и имеющих хозяев). Это действительно бред, когда такая собака выгуливается во дворе или ребенком, у которого не хватит сил ее удержать, или, как тут было названо, "самоутверждающейся" личностью, или вообще гуляет без поводка. И "убивают" доводы таких вот умных хозяев, когда эти чудовища подскакивают к другим собакам или к гуляющим детям:"Да Вы не бойтесь! Он(а) не тронет! Он(а) воспитанная (воспитанный)!". Так что жестко регулировать содержание ТАКИХ пород просто необходимо.
вот вспомнилось вдруг: несколько лет назад гуляли в парке в центре, одна мадам выгуливала ротвейлера без поводка. Так вот когда собака не могла совладать со своими эмоциями и пыталась на кого-нибудь запрыгнуть, мадам приставляла к ней электрошокер. Вот такой вот метод воспитания кнутом, почему-то проще собаке сделать больно, чем воспитать или вести на коротком поводке.
Нормальный метод дрессировки кстати. Кнутом и пряником воспитание гораздо эффективнее чем просто пряником. По поводу поводка - собаку можно отлично надрессировать и руки всегда будут свободны. Плюс собака без поводка - отличный телохранитель.
у меня никогда не было таких собак,спорить не хочу, но почему-то кажется бредом выгуливать без поводка в парке, где гуляют дети, и я всегда против электрошокеров и таких же ошейников....чёто как-то негуманно
какая бы воспитанная и надрессировання собака не была, но если бы ко мне такая подошла просто понюхать, пара седых волос бы на моей голове появилась. Я только одну схему принимаю в данном случае: хозяин-поводок-собака. а от электрошокера тогда все были в трансе, и сама собака и наблюдатели.
быстрее всего доходит через боль. А плетка в руках у дрессировщика тигров это гуманно? Шпоры и удила у всадника? Говядину кушать гуманно? Собаку можно выдрессировать так, что не будет подходить и нюхать. Шокером в нос такой ткни и привет. Если не сдохнет больше никого нюхать не будет. Я тоже за поводок. И намордник. Но не каждый удержит большую собаку.
Мильён раз это уже обсуждалось, никто не может дать 100% гарантии за поведение своего питомца, а тех кто так уверен считаю слабоумными, иначе мы бы не читали в газетах и не видели по ТВ репортажи о несчастных случаях, покусанных детей их же собаками и т.д. Вы думаете, родители этих детей не были так уверены в идеальном воспитании своих "телохранителей" ? И зачем заводить таких габаритов собаку, если человеку сложно тянуть её на поводке, полно других мелких пород. Да и зачем тянуть? Она ж воспитанная...
вот поэтому я и люблю йорков....хотя вы правы что нужен намордник для собак бойцов...собаке не надевают надевайте дорогие хозяива себе.И еще бесит убирайте говно за собаками...и не *** делать с собаками на детских площадках. ИМХО...таких собак заводят люди которые хотят утвердиться за счет собаки....
среди людей дураков больше чем среди собак. Я за себя 100% вероятности не дам. 99.99% у служебной собаки. Вы вообще дрессированных собак видели? ну-ну. в кармане носить? собака должна в первую очередь дом сторожить. Для любых собак - намордник и поводок. И совок для дерьма. Дураки и заводят. Чем больше дураков, тем легче нам умным
Чем же легче, если каждый ***** заведет себе собаку? Даже когда мелкие собаки подбегают к прохожим и пачкают грязными лапами их одежду, тоже не есть хорошо! В какой-то мере согласен. Свое мнение я высказал в другой теме: >>>
WindMan Согласна, тут могу сказать только про себя, мой мелкий собак в обществе всегда на привязи и не имеет привычки подходить к "не своим"
Т.н. "бойцовские" породы собак надо вообще запретить разводить и продавать частным лицам. Использовать по необходимости только для нужд армии и милиции (ой, извините, полиции ). Да и там они не нужны, честно говоря ...
ну там то они положим нужны, но даже у моего знакомого выдрессированный кобель овчарки, с пулевым ранением передней лапы и ножевым задней, старый и хромой - такая махинища для убийства, что я до сих пор его боюсь, хотя авторизацию прошел давно и как пользователь на нем заведен. и да, электрошокером чужую собаку не стоит пытаться ударить - дрессированая собака от него увернется и жестче порвет руку в которой электрошокер. разве что вы уверены что у вас сноровка и реакция лучше собачей.
gerodoth, Здрасте. Овчарка - не бойцовская порода. Овчарки всегда нужны. А всяких мастифов, питбулей и пр. запретить к чертям собачьим.
gerodoth, Бойцовая - не значит для боя, а значит - для собачьих боёв. http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_бойцовых_пород_собак Вот овчарка (в этот список не входящая): http://ru.wikipedia.org/wiki/Немецкая_овчарка А вот питбультерьер из списка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Американский_пит-бультерьер
подготовленный против собаки? таких намного меньше собак, подготовленных против людей. ---------- Сообщение добавлено 15.09.2010 14:08 ---------- так я к тому что даже овчарка опасна, чего уж там про питбулей говорить
gerodoth, На человека собак натаскивают либо полные отморозки, коих мало, либо спецслужбы. Но спецслужбы натаскивают на фиксацию, а не на убийство. Неподготовленный человек vs не натасканная собака? В большинстве случаев победителем выйдет человек. ---------- Сообщение добавлено 15.09.2010 15:42 ---------- человек опаснее.
Победителем - это будет жить. Подготовленный человек против подготовленной собаки выходит практически без потерь.