наивный делетант, неа ссылки не будет, про это спели ЭНЭЙЧКЕЙ, и конечно первый канал. борьба будет именно за эту АЭС, а Меркель уже собирается жечь дрова, тьфу российский газ конечно.
просто тут вчерась уже писали про это .. ссылку приводили как раз на упомянутый мною форум. в оригинале это звучит не как оболочка реактора. возможно то, что в переводе звучит как оболочка энергоблока на самом деле верхняя часть корпуса в котором стоит реактор. ---------- Сообщение добавлено 15.03.2011 15:51 ---------- нда .. говносайт школьников из москвы изучающих английский язык это конечно авторитетный ресурс по этой теме.
В Тихом океане сколько раз взрывали ЯЗ и никого это не беспокоило. Французы, американцы. А тут 6 хилых реакторов, которые даже взорваться то не могут. Там больше опасность от инфекционных болезней будет, типа холера и пр..
В каждом и них радионуклеидов-изотопов (продуктов распада) - больше, чем наберете после полусотни ядерных наземных взрывов. Ядерный реактор - очень грязное дело. Бомба чище. Гораздо. ---------- Сообщение добавлено 15.03.2011 22:19 ---------- Вот такая вот отрава. ---------- Сообщение добавлено 15.03.2011 23:02 ---------- Просмотрите видео первого и второго взрывов. Это совершенно разные взрывы по характеру и мощности. Если первый, и это отчетливо видно, - объемный газовый взрыв, который разметает осколки здания все в разные стороны равномерно, то второй имеет отчетливое направление - вертикально вверх. Как из пушки. А вертикально установленная "пушка" там одна. Хреново это все очень. Зело хреново.
в строительстве есть такой термин: "Легкосбрасываемые конструкции".. даже есть для этого специальные нормативы.. предназначены как раз для того, чтобы при объемном взрыве в помещении несущие стены не валились в разные стороны, а оставались на месте.. так последствия гораздо легче.. напр. газовые котельные и помещения приравненные к ним этими конструкциями оборудуются в обязательном порядке.. мож и здесь что либо подобное применено?
экспЭрт я погляжу... нуну... пушка и реактор несравнимы чесслово. особенно в тв картинке. гремучий газ может накапливаться в самых разнообразных объемных конфигурациях, соответственно картина взрыва будет различной. ну а если 3.14зд@нет реактор будет гораздо бОльший барабум и все эти водородные взрывы покажутся цветочками.
Опять горит что-то на 4м блоке, BBC гутарит Tepco has confirmed that a fire broke out at reactor four in the early hours of Wednesday morning. Smoke is pouring from the reactor, a spokesman told reporters. ---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 01:29 ---------- Уровень радиации в Токио за эту ночь удвоился http://mu.jklmnop.net/japan/
А никто не в курсе. Какого типа реакторы в Волгодонске и Воронеже? Чего нам ждать, если у нас будут проблемы похожие на Японские? Японские реакторы хорошо покоцаны, а проблем у них вроде особых нет...
Ну, это, вообще, ничего. ---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 05:20 ---------- Они не поцоканы, они старые, 1970-1979 года выпуска, проблема не в реакторах, как таковых, а в отказе систем охлаждения.
современные (после Чернобыля) реакторы более продуманные. Например бак с борной кислотой над активной зоной, который в случае критичной аварии даже при полном отказе систем управления заливает реактор и эффективно останавливает реакцию деления.
Нет, эту дозу организм переваривает даже без лучёвки. Только добавлять нельзя. И в санатории надо несколько месяцев подлечится.
У японцев реакция деления заглушена. Идет реакция деления активных изотопов. А она неуправляема в принципе. Можно только охлаждать. ---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 10:30 ---------- Ещё вот что. Бомба при взрыве выбрасывает радиоактивные материалы на большую высоту. И они рассеиваются по огромной территории в относительно малой концентрации. А здесь шибко далеко не полетит. Загадит все в радиусе примерно 100 километров. Сильно загадит. ---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 10:33 ---------- При первом взрыве как раз стена рухнула. Я здесь - крыша в ясное небо.