Что случилось с русским языком?

коллеги тут ни при чём.
было уже сегодня - нужны некие стандарты. литература, журналистика живут по ним пока, ну или должны жить. я про основы грамотности. в противном случае мы запутаемся во всей множественности трактовок. Рубидий только что это показал) в его понимании там всё верно, если переставить слова; по твоему там верно и так. А потом выясняется, что если бы там было ещё пару слов, тогда и смысл другой.

На форуме можно, потому что это эквивалент живого общения. Кстати, именно интонация важна в некоторых фразах. В этом контексте допустимы и смайлы, и эрратив.

 

Ок пусть стандарты будут, но требовать СТРОГО их использования не стОит, это убивает жизнь и вносит формализм, чопорность в тексты. СМЫСЛ текста понятен и вам и мне и Рубидию, это просто придирки. Я-то почему "по своему понял" - потому что вы там поковырялись, я к тому что не стОило оно того, ковыряние там, вы своим ковырянием привнесли свой смысл, и вас тоже можно поковырять, и каждый ковыряющий ваш вариант текста принесёт свой оттенок, своё мира ощущение. Как в письме "Дяди Фёдора". Ковырять можно до бесконечности, но зачем?

спасибо за новое для меня слово, мне больше понравилось "какография" - сразу понятен смысл.
Так что же случилось с русским языком? он просто живёт и меняется в процессе жизнедеятельности.

 

что значит "убивает"? шаблон? который вам вбили в голову в школе и далее? Какая культура? Есть ещё мат. это часть культуры, или бескультурия, кому как, но он был есть и будет, хотя на него нет никаких стандартов он живёт и помирать не желает. А вот русский язык, именно шаблонный и умирает, о чём и задал вопрос автор темы. ну и пусть умирает, туда ему и дорОга. Пусть будет куча диалектов и все они будут правильными ибо они идут от людей, а не от нелюдей (в смысле неживых, шаблонных людей, с вдолбленными сереотипами).
У Пушкина свой язык это тоже культура. У Маяковского свой и это культура.

 

ок

какография - это одно из упражнений при обучении правописанию,
эрратив - слово или выражение, подвергнутое умышленному искажению носителем языка, владеющим литературной нормой...

это совершенно разные понятия, даже не синонимы.
стандарты, да..

 

Эррати́в (от лат. errare в значении «ошибаться») или какогра́фия (от др.-греч. κακός — дурной и γράφω — пишу)[1] — слово или выражение, подвергнутое умышленному искажению носителем языка, владеющим литературной нормой, для придания особого эффекта.

 

Какография - особый способ обучения правописанию, состоящий в том, что ученику дают списывать с рукописи, намеренно испещрённой ошибками...

Эрратив - слово или выражение, нарочито искажённое грамотным носителем языка, который вполне может употребить его правильно. Делается это для придания речи особого колорита. Или можно сказать - для выпендрёжа.

К. - способ обучения, где надо найти ошибку и исправить.
Э.- осознанно искажённое слово или выражение, которое не надо исправлять.

 

вот не надо, да?
Рубидий всего-навсего наглядно показал, что всего в одном предложении уместились аж две тавтологии, а толерантный редактор меж тем озаботился лишь лишними запятыми.))
А нам, духовной жаждою томимым истинным любителям русского литературного языка не нужна такая половинчатая позиция! Мы против!!))

Патомушто так дойдем до того, что в конце концов будем общаться в стиле старпома из "Полосатого оейса", когда он макаку объяснял как надо задвижку на двери открывать ---"Уугх!Уугх! - открывай задвижку. Понел?"

 

что "собираю сбор из собранных трав" придумано лично вами, нет такого выражения в тексте.
все стилистические ошибки были помечены другим (жёлтым) цветом, его не видно в Ядиске.
по мне этот текст вообще надо было весь переделать.
уже указывал на это. по второму кругу?

не, он с ней расторгнул контракт. ибо журнал живёт за счёт рекламы, а за ней подчищать некому.

мы тоже!!)))

 

ах, да-да!! Эхх, СемёнСемёныч)))
Там же не СОбираю, а ПОДбираю!!
Это всё существенно меняет же!!
Ну, простите уже в честь прошедшего воскресенья!))

 

нет) из четырёх указанных мною слов только одно указано верно, остальные три ваши.
и в этом случае

да, именно так.

ап чём речь.. )) хотя был четверг вроде

Так он искажается) причём уже от одной неправильной буквы, на это уже указала вам с рубидием Лена Головач в своём сообщении "пишите, пишете".

И ещё раз, для верности. Мне всё равно как вы пишете, я говорил о журнале. Точка.

 

и Чё? главное чтобы понимали.

и Чё? из-за одной буквы меняется смысл мероприятия? "вам шашечки или ехать?"

и что, в журналах нЕлюди работают? Или для них снобизм важнее жизни?

 

там две ошибки, и это в одном предложении.
это значит, что даже в небольшом тексте ошибок будет с десяток, одна из которых
(предположительно, возможно ведь такое?) изменит тот самый смысл.
в итоге все догадаются, как надо, но напуркуа мне в этом во всём разбираться, если можно и дОлжно сразу как надо?

продолжим твой пример с модельками.
одна пишет грамотные тексты и сдаёт их вовремя.
вторая безграмотная как туркменский наркоман.
обе на удалёнке. ты редактор журнала, понятия не имеешь, кто там как выглядит.
причём тут вообще снобизм, он то здесь каким боком? имхо, ты путаешь простые понятия, без обид.

вот твой краеугольный камень) непробиваемая крепость.
вопрос: какие изменения стандартов ты допускаешь?
про сами стандарты ты согласился, кмк.
фокус в том, что любой стандарт с произвольными отклонениями уже таковым не является. это оксюморон.

 

вопрос "цена - качество" сколько это стОит? и стОит ли оно того в итоге?
это тапиталиЗЬМ, батенька.

 

цена-качество чего? грамотности? учение в школе, чтение книг, хз чего ещё)
дорого, наверное, да.

так кому как. тебе можно и так, я понял, ну и на здоровье. редактору нет.

 

я к тому сколько в этом (борьбе за правописАние) реальной необходимости, а сколько просто снобизма.

Я к тому, что в человеческое восприятие (школа и т.п.) вложили что писАть с ошибками - грех. Многие на этом зарабатывают, создана определённая инфраструктура для этого, а всё ради чего? Выхлоп от этого какой? Даже текст а АшиПками понятен. Может сложнее для восприятия, но понятен. А это важнее снобизма. слишком много в нашей жизни делается для удовлетворения собственного высокомерия. Без этого жизнь была бы лучше, но увы мы слишком зомбированы.

 

zaqwsx, извини за фамильярность, можно на ты?
Вот невнимательно ты сообщения мои читаешь)
Ты перенёс мой пример с журналом на глобальный контекст. Несколько раз акцентировал уже, - я веду речь о конкретном журнале, с конкретными людьми, где внештатники работают на удалёнке (как и я), редактор ничего про них не знает. Ему нужен результат, тк в противном случае (50 ошибок в каждой статье) он не получит от рекламодателей ничего и закроется. Но зато он не сноб) да, схема восторг.

 

можно.
да, я о глобальном. а рекламодателю не всё ли равно сколько АшиПок? ему важно наличие аудитории. А почему люди перестанут читать журнал с ошибками грамматическими , но интересным контентом? Только потому что им кто-то внушил, что АшиПки это "фи"? а если перестать внушать? если посыл изменить на "вот так правильно", но как ты будешь пользовать - твоё дело.

 

зависит от издания. где-то хайп необходим, типа "я худею от русского радио" или бузова-стайл-мэгэзин,
а где-то нужен уровень (стандарт).

именно. знаю много людей, которые считают неприемлемым замену "позвольте" на "извольте".
при таком раскладе они исчезают из ЦА данного журнала.

 

@zaqwsx, а что вы все про тексты да про тексты. Есть еще много сфер, где свобода сковывается стандартами. Болты, гайки, разъемы, хим.состав лекарств, бензин....

 

ну может быть в журнале для снобов, да. стандарт и есть один из признаков снобизма в данном случае. Я к тому, что в какой-то отдельной среде да, там могут получать удовольствие от обсуждения приемлемости замены слов, их созвучия и т.п. Я к тому что всё течёт и меняется, меняется язык, восприятие. и т.д.

чем обусловлена стандартизация в данных отраслях? Там где стандарты не важны там и допуски больше.

 

тем же, что и в языке. Что бы одно к другому подходило. В данном случае что бы один человек правильно понял другого.

которые в тех же стандартах и прописаны

 

аха, и Чё? метлу можно сделать и без стандартов, а мести она будет не хуже стандартной. Комбайн стандартный лучше. Но не всегда нужен комбайн. метлой тоже пользуются. Вот реально какая разница писАть "пользоваться" или "пользоватса" ? важнее именно "писАть", а не "пИсать". а правильно вообЧе "писать". Так может лучше стандартизировать указание ударения заглавной буквой чем бороться за мягкий знак?

 

@zaqwsx, ежели вы не доктор, не юрист и не конструктор, то писАйте как хочете. Вашим читерам это вреда не нанесетЬ

 

без ударения уходят эмоции, мне это важнее. и использовать неоднозначности мне тоже важно, формировать фразы с подтекстом.