Microsoft Outlook 2010 vs The Bat Voyager

Discussion in 'Софт' started by cent, Jul 29, 2011.

  1. cent

    cent Активный участник

    1,219
    282
    Пользуюсь Voyager. Мне нужно чтобы ящики были разными вкладками, как это реализовано в The Bat, парольная защита почты при запуске.

    Недавно обнаружил, что в Microsoft Outlook 2010 сделали разные учетные записи, как отдельные вкладки (ящики), раньше было все в кучу.

    Работать в Outlook намного приятней. Здесь и контакты под рукой, и много чего еще. Но вот конечно парольной защиты ящиков нет. К тому же хочу сказать, что Voyager типа шифрует свою базу сообщений.

    Какие у кого мысли на этот счет?
     
  2. Ralf

    Ralf Активный участник

    9,187
    469
    провоцируешь холивар? вроде сам ответил на все вопросы. программы вроде the bat уже давно ушли в небытие, тем более когда есть outlook 2010.
     
  3. E13

    E13 Активный участник

    10,610
    1,540
    cent, совсем-совсем паролей нет? В 2003м Аутлуке было и шифрование, и пароли. Неужели вырезали?


    Ralf, Тандербёрд рулит! ^_^
     
  4. Ralf

    Ralf Активный участник

    9,187
    469
    E13,
    да кто спорит. если денег нет и нужен почтовик то да.

    а про аутлук недочитали - это лучшее решение, там есть все, читайте мануалы.
     
  5. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    3,210
    78
    в 2003 аутлуке можно паролить не ящики, а файлы с данными
    про 2010 не знаю, но точно должно быть

    единственный минус аутлука - размер (про цену то мы не говорим ;))
     
  6. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8,622
    226

    Вы сравниваете несравнимое.
    The Bat - легкий примитивныей почтовый клиент, кроме отправки/приема почты ни на что не способный. Причем годиться в основном только для персонального использования. Хорошее решение если только кроме локального чтения почты ничего не нужно.
    Microsoft Outlook - полноценный мессанжер, персональный органайзер. Отличная интреграция с приложениями МС Офиса и системами докуметнооборота. Хорошая синхронизация. Безусловно его можно использовать как почтовый клиент, но это не главная фишка Outlook.

    ЗЫ: Сам использую оба продукта.
    The Bat - для переодического сбора почты с разных "засвеченных" ящиков - указанных при регистрациях на форумах, в играх, в рекламных анкетах и т.д.
    Microsoft Outlook - персональная и рабочая почта, синхронизация с телефоном. Планировщик.
    В принципе Bat не нужен вообще, но стоит, денег не просит...

    У Outlook на мой взгляд только один минус - медленно работает на слабых машинах и нетбуках. Точнее долго загружается. Цена на мой взгляд роли не играет. Домашний пользователь может 120 дней пользовать тпродукты Микросовт совершенно легально. Потом можно либо перустановить, либо триал ресет сделать. Ну а для компании, имеющий большой почтовый траффик адекватной альтернативы офису все равно нет.
     
  7. X-FI

    X-FI Активный участник

    3,944
    3
    Даже Core i3 с 4 Гб ОЗУ не достаточно, чтобы он работал сносно. Порой его тормоза и зависания так раздражают, но это лучшая почтовая программа из всех, с которыми я работал.
     
  8. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12,536
    376
    +1, как можно сравнивать примитивный(хотя удобный и быстрый) почтовик и мощнейший органайзер(с функциями почтовика).
     
  9. Ghost_1980

    Ghost_1980 Участник

    488
    0
    Microsoft Outlook - скорость его работы просто удручает, с разрастанием базы тормоза растут, на машине с 2 гигами оперы забирать почту на нем становится пыткой... сжатие базы - это воопще песня, машина вешается на 15-20 минут...
    из-за этих минусов использую The Bat, на ящик валится несколько тысяч писем в день, сжатие базы происходит практически мгновенно...
     
  10. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    3,210
    78
    Ghost_1980, ой сказки
    2003 офис
    у 10-15 пользователей по 8-10 гигов почты в pst файликах. памяти 512-гиг. все работает