нужна консультация автоюриста. Передали дело в суд по ч.4ст29 без вынес постановл.

есть еще позиция Верховного Суда РФ:
«Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности
при применении мер административного принуждения предполагает не
только наличие законных оснований для применения административного
взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения
лица к административной ответственности».

 

ну раз NaiL пообещал отписаться о результатах рассмотрения дела 30го, предлагаю делать ставки.

ставлю бутылку коньяка на судью (что лишит).

 

NaiL, тебе тут в теме практикующий юрист уже говорил - фото вообще может не быть. вот зачем создавать тему, спрашивать, но не прислушиваться к услышанному? потому что люди не ценят бесплатные советы. сказали бы тебе это за 5-6 тыр руб, был бы совсем другой результат

 

Ну на словах вы можете сказать, что на МКС не улетели как космический турист из-за проблем с В/У. Доказательства нужны. Что за границей вас ждали к определенному числу, забронирован и оплачен отель к назначенной дате. В/У должно быть как минимум международного образца, загранпаспорт у всех выезжающих и шенген. Если только вы не в армению или казахстан собрались.

 

гарантирую что не буду прятаться. так что, ставишь коньяк что не лишат твоего друга?

 

угу. у льва и кролика тоже равные шансы, у льва - пообедать, а у кролика стать обедом.

NaiL, Вы не в Новой Зеландии живете если че...

 

после даты составления протокола?

 

вот нашла интересную прктику:

Вместе с тем, судом не дана оценка представленному в материалах дела Свидетельству о поверке N <...> средства измерений "Измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий "Визир", с помощью которого фиксировался факт административного правонарушения (л.д. 65). Согласно Метрологических характеристик на указанный прибор погрешность измерения скорости в стационарном режиме установлена +/- 1 км/ч.
При таких обстоятельствах доводы Пинчука В.А. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а погрешность измерения скорости в 1 км/ч является именно этим неустранимым сомнением, заслуживают внимания.
Поскольку установлено, что превышение скорости Пинчуком В.А. было на 61 км/ч, а с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч не более 60 км/ч, при таких условиях административное правонарушение, совершенное Пинчуком В.А. должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

(Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 208-АД10-1)

---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 11:21 ----------

правда, ТС она не подойдет, он же хочет доказывать, что "я не я и лошадь не моя"
если цвет и марка машины совпадут, у суда может и не быть сомнений в том, что на фото - машина лица, в отношение которого составлен протокол

 

Сколопендра, пасиба! аж прослезился (ну ты помнишь, о чем я)

есть вообще забавная теория что в таких случаях дело нельзя квалифицировать ни по одной из статей, а значит его надо прекратить...

 

---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 11:22 ----------

Алек ГЫ, ну да

 

А шенген? Или таки в казахстан?

 

Надо спасибо сказать ГИБДД, что улетел на самолете. Ездить с превышением скорости да еще и по нашим дорогам небезопасно.

Вообще-то должен быть график предоставления отпусков.

 

NaiL, в протоколе указано, с применением каких средств измерялась скорость?

 

Ну там каг бэ должны расписаться все работники. Что типа ознакомлены. Если конечно у вас не полтора землекопа, один из которых улетел в свободную европу. Так же интересна дата приобретения билетов на самолет. 100% они были куплены до протокола.

 

Известная истина: относись к людям так как хотелось чтобы относились к тебе. Для тебя начинающие юристы никто, которым можно доверить донести бумажку до канцелярии и соответственно могут довольствоваться 5-6 тыр в месяц. Опытные юристы тебе не по карману, поэтому ищи в сети советы забесплатно.

 

это как? выложи плз почитать

 

т.е. нарушитель ехал со скоростью 55км\ч? есть определённый режим в Визире....

 

academic, т.е., 72 км/час - это скорость гаишной машины?

 

http://ua.autoreview.ru/archive/2009/11/vizir/

---------- Сообщение добавлено 26.08.2011 11:51 ----------

NaiL, на фото, скорее, синяя калина, чем туарег

 

данные факты разбираются на месте. если ЛВОК не согласен с этим, то он д.б. зафиксировать это в протоколе. а на суде уже поздно...


Сколопендра, если 72км\ч скорость патрульки, то тогда данные доказательства АПН добыты с нарушением законодательства, следовательно...