А вот в этом случае кто виноват? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=X6UcJ0GaVoM&feature=colike[/ame]
sema, там знак перехода есть а зебры нет Пешеход дятел: он не только перед копейкой собирался перебечь но и успеть перед автобусом, отъезжающим от остановки Водитель ваза ему жизнь считай спас))
И что? Главное знак есть. Он хоть и необдуманно поступил, но водитель 100% виновен. дальше будет пешком ходить ---------- Сообщение добавлено 23.11.2011 19:44 ---------- Ребенок сбил машину.... [ame]http://www.youtube.com/watch?v=dMTvqIAVzFQ[/ame]
sema, по трактовке суда если водитель копейки подаст в суд на компенсацию ущерба, то окажется, что копейка
4.5.2.4 Пешеходные переходы должны быть оборудованы дорожными знаками, разметкой, а в случае возможности использования распределительных сетей - стационарным наружным освещением. На дорогах с шириной проезжей части 15 м и более наземные пешеходные переходы должны быть оборудованы островками безопасности в соответствии с 4.2.6. 4.5.2.5 На переходах со светофорным регулированием пешеходные светофоры могут быть дополнены цифровыми табло, показывающими время, оставшееся до включения разрешающего сигнала пешеходного светофора, а также звуковым сигналом, действующим во время горения разрешающего сигнала. 4.5.2.6 У наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода. На дорогах с разделительной полосой в местах нахождения внеуличных пешеходных переходов (подземных и надземных) должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа или ограждения в виде сеток длиной не менее 20 м на разделительной полосе в обе стороны от пешеходного перехода (при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей). ---------- Сообщение добавлено 24.11.2011 08:05 ---------- Где это всё ---------- Сообщение добавлено 24.11.2011 08:06 ---------- В яхтах?
При наличии видеозаписи - пешеход тоже будет признан виновным. Так как не убедился в безопасности. Стремглав бегать даже по пешеходному переходу не желательно. тыц
sema, не будет. Суды сейчас считают, что нарушение ПДД пешеходом не является основанием считать его виновным в ДТП. Еще в 2010-ом году было все нормально, а в 2011-ом году - все стали трактовать иначе. Первый суд признает водителя невиновным, а пешеход признается виновным в нарушении ПДД. А если водитель подает на компенсацию ущерба, то следует отказ.
zzzzz, в этом году, при том что на мой взгляд был совершенно не виноват, признали обоюдку с пешеходом... Правда мне штраф был дороже. Но вот вину пешехода не признают,как мне кажется, вообще. Ну только может если он будет пьяным на четвереньках переползать "трешку"...
ага и надеялся на него перед его же мордой успеть)) автобус уже отъезжал Ой живой и слава Богу на всю жизнь дураку наука Как его водитель копейки не отмудохал...
ты как не в России живешь))) то,что автобус отъезжает, еще не означает, что на него нельзя успеть))))))))) тем более в сибири водители автобусов легко останавливаются, чтобы пешеход запрыгнул))) я таких бегущих на отъезжающий автобус столько перевидала, что совершенно не удивлена, что мальчишка как сайгак мчался)))