По-моему им пох.. и ваша религия и моя наука ))) Им нужно воспитание и образование, которого им не дали ни в семье, ни в школе. Это проблема плохой семьи и плохой школы. Ни наука, ни религия здесь ни при чём.
Я сейчас не с точки зрения православного рассуждаю, а с точки зрения человека, для которого нет ничего святого. Того человека, который формируется сциентизмом.
Вы науку то себе не шибко присваивайте Она и моя тоже. А то что пох - это правда. Но мы ж не о религии и науке, а о морали... Им на неё тоже пох. А почему?
А на какой основе их воспитывать? Рассказывать про общечеловеческие ценности? В то время, когда они видят, что творится у них за окном?
чой то я уже видел , кажется, похожий сюжет.. там один типа журналист переписывался в газете сам с собой - за и против церкви.. тиражи росли. "Овод" его , кажется, звали.. здесь не то же самое? а то возникают такие подозрения..
Я сформирован сциентизмом, для меня эти ценности не святы, а являются скорее законом бытия. Святого для меня нет ничего. ---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 14:57 ---------- Ну мы то понимаем, что он имел ввиду
gore_lukoje, давайте всё таки разберёмся - чегой то религия (не важно какая, пусть хоть христианство) стала логику и доказательства отрицать??? ---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 13:59 ---------- Вы сформированы родителями, которые - своими родителями, которые - своими православными родителями.
Потому что у них не было образованных и интеллектуально развитых отца и матери, которые научили бы их читать книги и привили любовь к знаниям, хотя бы.
то же самое, что и, скажем, Суслов, только он бы сформулировал иначе: Народ проживёт без коммунизма, но не проживёт без Славы КПСС )
Вот и я всё не понимаю, как этот элементарный, в сущности, факт не может дойти до сознания Библ-Блэка.
У меня они тоже поначалу возникли, но один персонаж практически перестал появляться, зато возникли множество других. А от подозрений, что за всех участников форума пишет кто-то один, я всё же далёк
А они может быть в свою очередь исламо-иудее-буддо-язычниками и что? Я говорю, что нравственность можно воспитать ни разу не упомянув о религии! Религия - важный этап развития человечества, но для меня он пройден, даже получается за покаление до меня. Религия просто отброшена за ненадобностью. И своих детей я буду воспитывать атеистами. ---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 15:04 ---------- gore_lukoje, не уходите, вы нам нужны.
Ммм... а может кубинское Пало? Или японское Синто? Верования сибирских шаманов или американских индейцев? Религия включает в себя настолько больше широко известных европейцам 3х религий, что обобщая эту троицу, упускаются гораздо более полезные и практически ценные направления как Буддизм или Даосизм, не говоря о более простых, но чрезвычайно важных для существования людей в той же Африке, Сибири, Австралии и т.д. шаманских культов.
Буддизм - лучшее, что было создано человечеством в религиозном жанре. Он проверен историей, как самая терпимая религия. Если уж и хотите ценности и нравственные установки, берите из него. Культов много, все они меют одну природу, просто им не дали развиться, не было хороших промоутеров.
Это культики. Они не способны объединять народ, поднимать его самосознание. Они годны только, чтоб охота была хорошая и бананы быстрее спели. Буддизм, конфуцианство, напротив, слишком созерцательны. Для объединения народа, концентрации народных сил так же не годны. Остаются Христианство и Ислам, но ислам слишком традиционален, он тоже не подходит для человечества.
Поскольку я не знаю 1000й доли всех религий мира, то от подобных заявлений воздержусь. Хотя реки крови текут и по рукам Будды.
Он просто пока не прошёл этап реформации, не забывайте - это самая молодая из мировых религий. ---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 15:13 ---------- Ну по сравнению с Иисусом - это жалкие ручейки, даже не ручейки, а капли.
Вы уверены? Я знаю отморозков, вышедших из очень образованных и благополучных семейств. Как родителям нужно было убеждать, что Гендель лучше чем быстро "заработанное" на рынке бабло? Сами родители были не очень уверены в этом моменте. Дай Бог, что им не придёт в голову посчитать помощь родителям пережитком религиозного прошлого. Потому что у Вас не будет ни одного аргумента, чтобы убедить их, что они не правы. ---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 14:15 ---------- Значит буддизм таки религия?
Вышедших - не значит, что-то взявших. Благополучный - не значит, что-то давший. Уровень материального достатка здесь вообще не причём. Я не знаю отморозка, который днём клюёт семки и трепется на блатном жаргоне, а вечером - читает Маркеса с Хэмингуэем и слушает Генделя. Так не бывает ))))
У меня складывается впечатление, что именно образованные и очень благополучные семейства где то на этапе третьего поколения становятся прямыми поставщиками конченных отморозков, на много превосходя выходцев из семей профессиональных маргиналов. Наверное, надо что то в консерватории поменять (с).
Я про достаток не говорил. Я даже знаю что. Просто среди интеллюхенции всяческие толерантные теории весьма популярны. Вот детишки и отдают должное. Если воспитывать без твёрдых, пусть даже догматических установок, то развращение неизбежно.
Мои были убедительны. В какой-то части да, в какой-то нет. Я больше склонен всё таки философией его считать.
Да не читают они ничего. И заставить невозможно. Не получается в них заложить так же и нравственные основы. Они умны и не верят в общечеловеческие ценности на слово. Так бы хоть Боженьку боялись.
Ещё раз Вышедших - не значит, что-то взявших. Благополучный - не значит, что-то давший. Я не знаю отморозка, который днём клюёт семки и трепется на блатном жаргоне, а вечером - читает Маркеса с Хэмингуэем и слушает Генделя. Так не бывает )))) ---------- Сообщение добавлено 19.01.2012 15:22 ---------- Умны и Боженьку боялись - вещи несовместимые.