astrodog, тебе еще расти и расти до этой "чуши". Во всех смыслах расти. Лучше слушай, что умные взрослые люди говорят, и думай. P.S. Это НЕ сарказм, НЕ ирония.
Не-не-не. Рыть надо в прямо противоположную сторону. Подумай ещё. Как почувствуешь, что выдохся, свистни, я подскажу Но вполне может быть, что и сам догадаешься. Очевидно, что ты увидел то, что видят не все, и даже сделал неплохую попытку снять, только навыков не хватило. Съёмку уже не исправишь, но обработку можно существенно улучшить и даже вывести снимок на принципиально другой уровень восприятия. astrodog, я уже понял, что тебе неинтересна колористика, и ты в этом направлении не копаешь. Потому что с колористической точки зрения тут всё проще пареной репы.
Akvilon, Ты серьезно? Потому что если да то скорбь всемирная... Можем выложить совместно пару портретов и сравнить, кто и чего умеет... Просто так я ничего не говорю, а если говорю то точно уверен в том, что, ибо учусь этому ежедневно по многу часов, чем ты, вряд ли занимаешься. "Умный" и "серьезный" человек никогда приминитльно к фотографии не скажет "Если б это было колористическое фото, то в качестве сюжета и действующего лица выступал бы сам цвет" что это? В качестве сюжета сам цвет может выступать разве что в нефигуративной живописи и то на основе спонтанно возникающих ассоциаций. Цвет действующие лицо в отрыве от формы и содержания? О_О Цвет выступает как содержание но сам он есть еще и внешняя форма для передачи предметно-изобразительного содержания, пространства и тд. и тп. Предметное содержание, может быть формой идейного содержания ( с чем собсвтенно на фото все ок.) и отвлеченных понятий. Предметно изобразительное сод. - важнейший компонент, включает и эмоциональное содержание, и именно благодаря ему содержание может стать символичным и иносказательным, что собственно там и произошло. Что неясного в пустом алтаре(так называется?) с распятием и ликом (что уже предельно символичные понятия), среди мрака и падающем на него света исходящим из-за границ рамы давая понять что он пришел из мира вне её и является чем-то высшим, как бы вырывает оплот веры из мрака и приглашает подойти, что тут сложного???? UncleSam, любая точка зрения в том числе и колористическая всегда входит в подчиняется в общекомпозиционную. На том примере не идеально, но более чем терпимо
Ты ж так не шути. Я чуть от смеха живот не надорвал. С точностью до наоборот. Цвет может выступать в роли чего угодно, в том числе сюжета и главного персонажа. Куча народу этим пользовалась и пользуется, как живописцев, так и фотографов. Что сложного? Да слишком многа букафф. Всё проще в разы. Вот с композицией ты угадал. Действительно, не идеально, но вполне терпимо. ---------- Сообщение добавлено 18.10.2012 23:13 ---------- Не будь таким самоуверенным
UncleSam, а) я не угадываю. б) ты либо читать не умеешь, и "много букафф" для тебя вновинку, либо считаешь себя умнее одного из флагманов теории искусства чьи работы весят в третьяковке и которого я к слову наизусть процитировал. в) то что ты непризнанный гений всем с глазами понятно по снимкам.
Само собой, считаю. Понавешают, панимашь, дураков всяких. Я сделаю свою третьяковку, с блекджеком и шлюхами. Отлично. Хотя, если так подумать, ничего отличного. Безглазых-то больше гораздо. Кстати, тебе мои снимки нравятся или нет?
Akvilon, если это все на что тебя хватило то вот тебе ремарка - на языке на котором я учился т.е который родной я пишу ок.
DimaP, извини конечно но невыносимо терпеть кто попало не зная как минимум меня и ни разу не общавись пытается со мной говорить как с лохом аля иди почитай, понаблюдай за про. чееегооо, откуда такой гонор
DimaP, да не надо ему остывать, у него нормальная подростковая реакция. Мальчик еще повзрослеет и научится общаться, всё ок
Akvilon, смех смехом, но ты так и замял вопрос, что же мешает тебе заниматься фотографией по нескольку часов в день. Отчитался бы. Народ-то ждёт.
dr.ZmeY, ни в коей мере не собираюсь тебя фоткать учить, но, кажется, в обработке твоего снимка присутствует один из недочетов sblack-а Какой именно, скажу чуть позже. Вроде бы, самому мне удалось енту багу локализовать и пофиксить, но надо будет ещё свежим взглядом глянуть. Естественно, ход мыслей потом выложу в общий доступ.
Чушь в сообщении №57, да впрочем и во всех снимках UncleSam. Это моё мнение! Уж извините не выдержал! Бесит когда человек пытается "обос**ть" чужие снимки, а сам ничего путёвого тут не выкладывал. По мне так это всё шифтделит.
dr.ZmeY, лучи, мне кажется, тут притянуты за уши. не было их там. светят так как будто лампочка за окошком висит - солнечный боковой свет не может быть не паралелльным
sblack, лучи там были... это репортажное фото, практически без обработки, а точнее - только конверт из рава )))
Ну не знаю, не знаю... Сколько людей, столько и мнений. astrodog утверждает совершенно обратное: что мои снимки гениальны, а все, кто этого не видит, попросту не имеют глаз. Мне бы хотелось, конечно, чтобы прав был он, а не ты. А если серьёзно, то твоё мнение вполне имеет право на жизнь. К сожалению для одних людей и к счастью для других мне нравится снимать то, что мало кому интересно. Только что с улицы пришёл, где 244 кадра нащёлкал, ни один из которых тебе не понравится. Но я всё равно часть выложу, ок? Так как никто мне за эти снимки не платит, я имею полное право снимать что заблагорассудится и как заблагорассудится. В настоящее время мне интересны сочетания и переходы света и цвета, поэтому картинки практически состоят из геометрических узоров и световых пятен. С учётом того, что людям нравятся, в основном, картинки людей, автомашин, природы и животных, совершенно очевидно, что это на их взгляд именно хренью-чушью и является Зато уж на свете и цвете я собаку съел, так что, извини, но в этом я определённо соображаю, даже если тебе кажется, что это не так. Причём это не только моё мнение. Также являюсь не самым плохим специалистом по выражениям лиц и положениям тел. И это тоже не только моё мнение.