http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=12376 Что скажете на это , господа стороннники нанотандема и ПЖиВ ?
А что в этом плохого? Ну сдали на 10 лет в аренду, то был пустырек, теперь мож кто благоустроенный пляж сделают. Не в СОБСТВЕННОСТЬ, а в аренду. У нас в Кировском на Авангарде парк также отдали, так там сразу жизнь пошла, сделали ОЧЕНЬ цивильный детский городок с новыми конструкциями, горками, качелями, незассаным кошками песком, оттракционы. Рядом кафешки, урны везде, лавки, 2 раза в неделю шоу с тамадой и ди-джеем, культпрограмма, участвуют очень много детей, все довольны. Прогулки на лашадях же. Говорят, что позже сделать его платным, аж 10 руб. за вход, ДЕСЯТЬ. Я ОЧЕНЬ доволен, что именно так отпилили муниципальную собственность.
Во первых природохранная зона(вроде как 30 м от берега) не подлежит продаже\аренде. Во-вторых цена очень уж смешная, явно право получит ктото свой за откат, заранее ясно.
С муниципального бюджета деньги также воруют через различные схемы, не все ли равно откат или еще что-то, главное что из этого получится. Что вам от пуступления денег в бюджет, с которых вы ровно ничего не получите. А тут мож хороший пляж будет, пусть даже за откат, это уже сфера МВД. Давно ли вы видели ПРИРОДООХРАННУЮ зону заволжских пляжей, эту сплошную мусорку. Греет ли Вам душу мысль, что она в муниципальной собственности? По мне так пусть лучше за откат на 10 лет, но чтоб там было число ипляж нормальный, пусть и 10-15 руб. - вход потом.
Чиво-о? Каких жителей? Лучше, что бы ни кто ни чего не знал и ни куда не лез. Это голубая мечта тандема, тандемят или как там их.
Прокофья Людмиловна, ну как же его перенесут он же го-ро-д! Тем более, что у нас есть разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований. А как вы наверное догадываетесь распоряжаться можно лишь своею собственностью ---------- Сообщение добавлено 20.07.2012 13:35 ---------- Интересно! Откуда такая информация!
****, неуважаемые господа. Хомячье безмозглое. С такой тупой оппозицией начинаешь любить нынешнюю власть. Хоть кто-нибудь прочитал новость по ссылке, или как обычно, надо пукнуть в лужу так, чтоб вонь и брызги? Акватория не есть пляж. Наверняка кто-либо захотел предоставлять какие-либо услуги типа водных горок или что-нибудь еще. Акватория реки принадлежит муниципальным властям, и просто взять и сдать в аренду они ее не могут, только через аукцион. Я, например, буду не против приехать на этот пляж и воспользоваться какой-нибудь водной развлекаловкой. Или хомячье опять будет против? Где вы, политически активные? Деньги не великие, готовьте аукционную документацию и либо поднимите цену до того уровня, какой считаете нормальным, либо за эти небольшие деньги сами возьмите ее в аренду. Тем более это аукцион, а не редукцион, и указанная цена - минимальная. Кроме того, из вас кто-нибудь водный кодекс читал, особенно Третью его главу? Там указаны все варианты возможного использования водного пространства. Более того, удивлю: у каждого дачного общества заключен такой договор, на основании которого они забирают воду из рек, ериков для осуществления полива. Такой договор заключают владельцы яхт-клубов, организующих стоянки яхт. Такой договор наверняка есть у нескольких плавучих бань, имеющих место быть на этом берегу Волги. По поводу "копеек". Есть Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. №876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности". Там указано, что стоимость использования 1 кв. км акватории бассейна р. Волга в Волгоградской обл. составляет 30 руб. 48 коп. Если посмотреть площадь акватории, предлагаемой к аукциону, то стартовая цена даже завышена. Никто не мешает никому из здесь присутствующих найти подобный кусок воды на реке, выиграть аукцион и начать зарабатывать деньги. Нет же, ума хватает только на нытье на форумах и за бутылкой пива после работы в компании таких же неудачников. Да хрен там. Курите указанное выше Постановление Правительства. Кому важный? Ахтуба несудоходна, участок расположен вдоль берега. Абсурд у тебя в голове. А коррупция - подай жалобу в прокуратуру. Но боюсь, что над тобой там посмеются точно так же, как и многие на этом форуме.
Во-вот именно что нибудь ещё... это будет пирс. А купаться вблизи причала маломерных судов не совсем приятно.
Хренасе вблизи. Интернет подключили, а пользоваться не научили? Даны координаты, неужели трудно посмотреть, где это и посмотреть расстояние до берега? От двух самых ближних точек до берега 80 и 150 метров соответственно. И откуда информация про пирс? Кому он нужен на таком расстоянии от берега?
Можно точную ссылку на статью документа, где такое написано? ---------- Сообщение добавлено 20.07.2012 23:22 ---------- Красавчик, чо!
Михал Петрович, действительно, "пользоваться" не научили. Поэтому я попрошу вас проделать то же самое, но только со снимком, сделанном во время отсутствия паводка, когда река возвращается в свои берега, наступает лето и люди идут купаться, и загорать на пляже . Для этого вы, пожалуйста, используйте вместо "Google maps", которые производили съёмку во время весеннего паводка, съёмку "Яндекс карты", на которых отображается ситуация во время пляжного сезона. Ведь паводок затапливает практически весь пляж и ситуация действительно складывается так как вы её представляете. Но когда сброс прекращается, вода отступает примерно на на те же 80 метров. Но если я ошибаюсь на счёт пирса, то я буду только рад!
Навиняки всерьёз подумали что ничо и не продадут никому. .Мозгов то нету у убогих, чо взять с них....