Посоветуйте зеркальный фотоаппарат

уважаемые жители форума! не ругайте ТС! Такова уж миссия фото-ветки, в т.ч. Раз в месяц одну и ту же тему мусолить!

ТС, не факт, что тебе зеркалка нужна. Беззеркалки есть, они меньше, и, грубо говоря, не хуже.

 

Не хуже это очень грубо говоря
Если нужна относительно небольшая и не тяжелая
Nikon D3200, D5100
Canon 600D, 650D
Если лишние 150-200 грам веса не принцыпиальны советую обратить внимание на
Nikon D90, D7000
Canon 50D, 60D

 

alex87, http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=242180

_http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=240348

_http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=238453

_http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=232720

 

Насколько понимаю, ты тоже беззеркалки только в интернетиках и на витринах видел?

Шо ж за мания такая говорить о том, чего не пробовал...

 

alex87, зачем вам это старье, берите 650D с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

 

Дядя Сэм не стоит так резко с незнакомыми людьми.
Человек задал конкретный вопрос и получил на мой взгляд конкретный ответ, если бы он попросил посоветовать мыльницу, возможно бы я предложил бы ему чтонибудь вроде NEX.
По поводу моей заметки, там если заметили мой смайлик, не стоит воспринимать буквально.
У меня были мыльницы и я не по наслышке знаю чем они отличаются от зеркалок.

 

Digital, беззеркалки не мыльницы. И практика показывает что вапрошающему какую зеркалку ему купить важнее шашечки, а не ехать.

 

Вам нужно определится что вам нужно на первое время, в первом варианте это стандартное стекло, которое будет удовлетворять большую часть ваших потребностей, обратите внимание на цыфры 18-55 мм это фокусное расстояние, т.е угол зрения вашего объектива увеличение около 3-х крат
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/FUJIFILM/Lesson_05/Lesson_05_34.jpg
Во втором варианте соответственно это длиннофокусный объектив чтобы иногда снять чтонибудь крупным планом.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2012 00:12 ----------

DimaP да я и не спорю, но человек конкретно интересуется зеркалками, он же не спрашивает что лучше, видемо этот выбор он уже сделал, возможно с помощю других людей, поправьте меня если я не прав.

 

Digital, указывать на грубые ошибки - резкость. Вводить народ в заблуждение - не резкость. Я правильно понял?

Ну я ж и говорю, что беззеркалок у тебя не было. Это очевидно, как божий день. Потому что в наше время беззеркалки от кропнутых зеркалок отличаются только формой корпуса, размером и расцветкой.

alex87, кстати о птичках:
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=242540

Если подходить с чисто технической стороны, то этот комплект снимает лучше, чем любой кроп, за исключением, может быть, Fuji X-Pro1.

 

alex87,
За 30 тыс. можно взять это - http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/696531/

 

У меня была сначала сони, потом кенон. Смею ответственно заверить, что сами по себе, как таковые, аппараты сони совершеннее кеноновских. Но авторизованный сервис в городе только кеноновский. И иногда это решает. А с учётом того, что марка аппарата почти не влияет на результат, брать надо то, что подсказывает логика, и к чему душа лежит.

Статистика - вещь неоднозначная. К примеру, аппараты Leica и Hasselblad покупает мало кто. Но это ничего не говорит об их качестве. А аппараты сони прекрасны. Так шо, если тебя статистика пугает, то зря она это делает.

 

Это удобно.
Во первых, если пользуешься только видоискателем, дисплей можно повернуть экраном внутрь и он не будет царапаться.
Во вторых, удобно при съемке со сложных позиций, например при съемке от земли.
В третьих, можно незаметно снимать людей "от живота".

В любительском использовании разницы между системами нет. IMHO, надо смотреть, что в руке лучше лежит и понавороченней.

А при покупке машины, тоже по статистике выводы делать будете? Если что самая популярная машина в России - ВАЗ.

 

Для фото более удобным мне кажется дисплей, который откидывается вверх-вниз вокруг горизонтальной оси. Или только вверх. Для видео, наверное, удобнее полностью поворотный. По крайней мере, у меня на одном из аппаратов дисплей крутится во все стороны, но в него зато нельзя смотреть, как в шахту, и людей фоткать без привлечения внимания. Можно, конечно, повернуть вверх в откинутом набок положении, но это более заметно.

А вообще откидной дисплей существенно полезен, только если он не слепнет на солнце.

 

У старших Сонек как раз так дисплей и откидывается. Вниз-вверх и вращение.

Имеется наверное 55-200, а не 55-135.?
Смотря что больше снимаете.
18-55 - пейзажи, общие планы и портреты. Групповые фото. И съемка в помещении.
55-200 - портреты, съемка удаленных объектов, репортажная съемка. Для съемки животных малопригоден.

В принципе, за те деньги, что 55-200 стоит при покупке вместе с тушкой его есть смысл брать. Даже если не пригодиться, за 4-5 тыс. его всегда продать можно.

 

Начинающие хватографы обычно любят снимать длиннофокусной оптикой (55-135). Прикольно же Кому-то надоедает, другие так и продолжают снимать. А вот короткофокусный штатник (18-55) - насущная необходимость.

Есть и просто размашистые киты. Например, 18-135, 18-200 и т.д. В народе ходит устаревшее мнение, что они плохо снимают, но это не так. Снимают они, подозреваю, ничуть не хуже, чем два отдельных кита: короткий и длинный.

С каким объективом брать - дело сугубо личное. С учётом того, что телевик хотят все начинающие, но не все продолжающие, возможно, имеет смысл брать дабл кит. Длинный кит потом то ли оставить, то ли продать. С другой стороны, размашистый зум иногда страшно удобен. Допустим, для говнорепортажки чертовски прекрасен 18-135. Думаю, 18-200 был бы ещё более чертовски прекрасным.

В любом случае, не узнаешь, пока не попробуешь. Вообще, существует один-единственный способ узнать, подходит тебе оптика или нет. Это купить и пользоваться в течение заметного времени. Скажем, полугода. Остальные способы ненадёжно работают, к сожалению.

 

какой еще "наболдашник"???

 

Порекомендую подождать чуть NEX-6 - беззеркалка с ЭВИ, гиридным автофокусом и компактным блинозумом 18-50 за 30-31 т.р. Вот ЭТО действительно для семьи, всегда можно таскать где угодно и когда угодно, по качеству фото будет не хуже современных кропнутых зеркалок.

 

(Пишу с ноутбука мужа)
Подводя итоги, выбор встал между тремя моделями:между кэноном 550d (стоит 27 тыс в М Видео с двумя китовскими объективами18-55, 55-250), кэноном 600d (стоит 23 тыс в ситилинке с одним китовским объективом) и кэноно 600d (стоит 35 тыс в М Видео с двумя китовскими объективами18-55, 55-250)...

---------- Сообщение добавлено 13.10.2012 11:54 ----------

В пользу 550 d - два китовских дисплея
В пользу 600 d - поворотный дисплей

---------- Сообщение добавлено 13.10.2012 11:55 ----------

Взяла бы 600 d с двумя объективами, НО переплата в 12 тыс за второй объектив (55-250) является сомнитиельной...

---------- Сообщение добавлено 13.10.2012 11:56 ----------

Поэтому, думаю либо 550 d с двумя объективами...либо 600 d ... что скажете?

 

600D с 18-55. 55-250 всегда можно купить за 7.5тыр, а б/у и за 5.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2012 12:05 ----------

А до этого с ноута сына?

 

ZoRG М Видео не самый оптимальный магазин в плане цен, посмотрите тут:
http://volgograd.dns-shop.ru/catalo...era-canon-eos-600d-kit-18-55-55-250mm-is.html
http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i153294/cifrovaya-kamera-canon-eos-650d-kit-18-55-55-250mm.html

 

DimaP,
Digital, в ДНС 600 d с двумя объективами выходит 31 500...

 

Так не 35 же, скидка 3500 думаю не будет лишней

 

В принципе, если брать стоимость нового объектива 7,5 + стоимость 600 d с одним объективом 23 = 30,5...

---------- Сообщение добавлено 13.10.2012 12:39 ----------

Вопросов осталось совсем немного) Нужен ли второй объектив 55-250 и где можно отдельно купить объектив...

---------- Сообщение добавлено 13.10.2012 12:40 ----------

Digital, спасибо за ссылку))) Про днс забыл что-то)))

 

Ну не совсем, новый из магаза 55-250 вы за 7.5 не купите, во всяком случае в нашем городе, только если по объявлениям, здесь или на Авито.
Решать вам, повторю основной объектив для большенства сюжетов это 18-55.