Про Луну

Plus, Нену евреи наверняка были. Педивикия помалкивает, но чтоб среди астронавтов не было евреев - не поверю.
Другое дело, что их от туда быстренько вывезли. Такчто евреи неприделах.
А вот хохлов, наверняка не было. Там где нет условия для хохлозазмножения и хохложитухи - хохлам незачем напрягаться. Да и вагонов яблок нет. Поливать-то нечем.


Старый Олег, Вроде да. Немного воды нашли. Но хочется полежать на пляже. Позагорать. Поплескаться. А там только чуть-чуть снега, да и то, даже на лыжах не покатаешься.

В принципе, если планета Плюк стоит что-то около 79 чатлов (за точность не ручаюсь), а покупка атмосферы обойдется еще в 10 чатлов, то закупить атмосферу для Луны, полагаю, будет не очень дорого. Водород можно взять нахаляву на Юпитере. Правда транспортировка дорогая. Но в принципе, хороший офис с видом на все моря Земли и не должен обходиться дешево.

 

Закупить мало. Надо как то её удержать у луны... Руками штоле?

 

sp_r00t, блин! Да за 10 - то чатлов!? Смешно говорить.
Пусть возят постоянно. И люди при деле и расходы минимальные, чтоб не сказать мизерные.
К тому же этот транзит, по пути с облака Оорта может и с десяток комет прихватить, если повезет. Опять-таки с пояса астероидов булыжники притолкать (за отдельную плату) - а там глядишь, и Луну и до единицы массы доведем. Тогда атмосфера воще никуда не денется.
А чо стесняться ? По моему очень реалистичный план. Единственное, что может ему помешать - так это нужно договориться с тентурой Альфы о транзите чатланов без транзитных посадок и, естественно, без таможенного досмотра. (а то они нам всю коммерцию в виде кактусов высадят).
Ну и, естественно, надо выловить чатланина (на худой конец и пацак сгодиться), что б его подрядить под эту бадаягу.

А так вроде все красиво получается.

Я давно уже хотел на велике покататься вдоль прямой стены. Прикольная штука.

 

passer-by, при достаточно мощном взрыве, который, скажем, расколет Луну пополам, скорость разлёта половинок будет существенной. Пропорционально ей будет смещаться центр масс системы Земля Луна. Если осколки будут мелкие, то это ещё хуже, поскольку скорость разлёта будет бОльшей.

 

У меня есть не менее шокирующая информация. Русские ученые для победы в холодной войне собирались изменить гравитационное поле земли. Вы не верите?! Вот доказательство !

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mYCROVFkYE8[/ame]

Страшно подумать, что в те годы замышляли британские ученые

 

Венера уже отбултыхалась до температуры раскаленной печки. На Марсе тоже все печально так как он хоть и имеет целых два спутника но они крошечные, в диаметре по нескольку километров, потому он бултыхается в десятки раз сильнее Земли. . А вот что будет с Землей без Луны, в популярной форме, для двоечников http://www.vidachok.com/2011/07/14/48793/

 

Doctor Zlo Выб помалкивали. Ато за шпиона сойдете.
Ладно Жырик дурака валяет (типа его никто всерьез не воспринимает). И никто не знает - его гон, это правда и или брехня.

Но если Вы акцентировали внимание на этом моменте, то наш заклятый заокеянский друк сразу насторожыца.
И наверняка закупит надувные лодки, чтоб если чо - всплыть.

Так что поаккуратней со стратегической информацией. Ато эвон Данилова выпустили - значит место освободилось.
А Вы нам здесь нужны!

 

Так чо, Еретики и им сочуствующие слились что курили в туалете на уроках астрономии в школе, и раз так то слушали бы умных людей хоть тут а не позорились со своим мнением на уровне Шарикова , а ?

 

Политика -} Научные вопросы -} Фрейм

 

akrivcov, нифига! Луна должна быть советско... эта.. Российской базой.
И точка.

 

Рыдаю.

Горько Рыдаю.

Горькие рыдания перешли в истерический хохот.
Изверги! Бестолочи! :electric:
Довести старого человека до такого состояния.
Пионерчик из 60-х просто монстр знаний против современных интернет-спецов с "разлетающимся центром масс".
Ну а теперь нудно и по порядку:
1. Лезем в Вики, находим формулу сил гравитационого взаимодействия.
2. Нашли?
3. Читаем внимательно и стараемся понять, что означает каждый элемент формулы.
4. Поняли?
5. Теперь, глядя на формулу, отвечаем, что надо изменить, чтобы изменилась сила взаимодействия?
6. Правильно - или изменить расстояние, или массу одного тела или массу другого тела.
А можно все сразу и без хлеба .
7. Изменить расстояние? - Да оно и так меняется постоянно, то увеличивается, то уменьшается. И не на гулькин хрен, а на целых 42 000 километров (!!! !!!) Кто тут жаждал снести все живое за пару жалких километров?!
8. Не верим?
9. Лезем в вики, проверяем. Апогей 405 696 км. Перигей 363 104 км.
10. С расстояниями (R) завершили?
11. Перейдем к m(Луна) и M(Земля).
12. Землю трогать не будем? Мы ж не изверги какие...
13. Потрогаем Луну . Массу ее как менять будем? Расколем как орех? Дык масса ореха от раскалывания не меняется. (Неужели не знали )
14. Есть только один способ изменить массу Луны - изъять эту массу из этой точки пространства Только Звездные Врата с горловиной всего лишь в один диаметр (всего 3500км) нашего бедного спутника способны на это. Ну, может, еще аннигиляция
15. Ладно. Вижу, народ колоть будет
16. При подрыве 20МТ боеголовки лунотрясение всего 6 баллов. В Японии было 9 баллов.

Т.е. в эквивалент в Японии 20МТх32х32х32 (655360МТ справочно).
17. Сколько МТ собираемся доставить на Луну-бедняжку? Земляне не надорвут свою промышленность?
18. Ну ладно. РАСКОЛОЛИ!!! А вот центр масс как был, так и остался, поскольку скорости осколков мизерны относительно друг-друга. Почему мизерны? А чем вы эти триллионотонные куски разгоняли? Пальцем? Энергии у вас уже не осталось. Все ушло на разрушение. Ударная волна? Какая? Литосферная? Пошла на разрушение. Атмосферная? На Луну атмосферу завезли? Нет ее там. Ну и господин "импульс" - произведение действующей силы на время его действия не позволяет вам этого сделать. (Всегда прикалывает, как в киношках показывают ядерный/термоядерный взрыв в космосе).

Ну и все до безобразия легко осознается, если оперировать энергиями.
бабахнуть 20МТ - это 10в16 степени Дж
сдвинуть Луну на 1 метр - это 10в20 степени Дж
Луна сама по себе "гуляет" на 42 тыс. км - это 10в28 степени Дж
Степенями владеете? Welcome!

Ну а ШурЕ с киношками предлагаю старый-престарый фокус. Велосипед есть? Приподняв заднее колесо раскрутите рукой педали. А потом попробуйте, с вращающимся задним колесом, перевернуть велосипед вверх колесами. Будете приятно удивлены. А затем снова посмотрите свой фильмец. Отличнык вы наш.
------------------------------
Да! Можно обнулить гравитационную постоянную! Во будет шорох!
Но это уже сюжет для другой киношки.

 

Ту277, ну вы умник! Ну трындец!

1. Луну легче всего аннигилировать. И заметьте! Для этого не потребуется много урана. Его вообще не потребуется. Кстати именно урановым зарядом, никаким не громоздким термоядерным устройством, американцы еще в 50-х годах, еще до запуска первого спутника хотели разнести Луну. Так вот - Только аннигиляция. И неча напрягать всю экономику всей Земли выработкой дорогостоящей урановой супер-боеголовки.
2. При аннигиляции, естественно, Луна разлетится в разные стороны в виде гамма излучения. Нука ответь-те что станет с приливной волной мирового океана ? Она при живой-то Луне местами до 9 метров доходит. А тут резко, одномоментно, исчезнет Луна. - Волна цунами пройдет по всей территории Земли и смоет нахрен все.
Уверен, что динамический удар от такого цунами, брызгами и пеной, запросто может достичь вершин Эвереста. (ну как минимум Арарата - см. большой Потоп и вымирание динозавров и мамонтов мгновенно, даже с хавчиком в желудках)
3. Как совершенно справедливо утверждал г-н Спрут. Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс. Ось которого НЕ СОВПАДАЕТ с осью суточного вращения Земли. Если мы убираем Луну вообще, то центр масс Земли совпадет с чем??? - правильно с осью суточного вращения Земли!
Т.е. произойдет давно описанное во всех аппокалиписах явления - Земля налетит на небесную ось, а это, как хорошо известно, и есть БП для Земли.
При этом явлении просто литосферные плиты налетят одна на другую. И хорошо, если евразийская НА северо американскую. А если наоборот?

И я еще не говорю про осколки хрусталя небесной тверди, которые упадут на дно океана, после того, как будет разрушена небесная твердь! Там в Откровениях Иоанна Богослова хорошо рассказано, как небо упадет на Землю и атмосфера улетучится через разбитую хрустальную сферу.

Вот такие Американцы злодеи.

вот пруф [ame]http://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro[/ame]

 

Ошибка сразу тут
Искать надо не ньютоновскую формулу, а задачу двух тел, точнее, её решение. Решаем, смотрим траектории. Теперь раскалываем луну пополам на разлетающиеся куски. И численными методами решаем задачу трёх тел.
Накладываем одну траекторию на другую и чувствуем разницу.
А разница будет значительной. Траектория Земли изменится, причём резко
Если совсем "фпадлу"(с), то курим эффект пращи, желательно до самого просветления

 

sp_r00t, Ну то есть цифру в 650 тысяч 20 мегатонных бомб необходимых для раскалывания Луны Вы не оспариваете.

 

Redrik, да, тот факт, что расхерачить луну при помощи ЯО более чем проблематично(мягко говоря) я не оспариваю

 

Игорь, да тут, в топике, видимо только ты остался серьезным. Сам ТХ был несерьезен на 143%
Уже то, что этот проект существовал во времена, когда не было не то что серьезных ракет. Спутник только-только был запущен. А уж про полет к Луне вообще только задумывались.

Лично я прочитанное воспринял как первоапрельскую шутку. Особенно если учесть, что знаменитый Карл Саган (упомянутый в заметке) - просто покрутил у виска, если бы ему всерьез предложили рассмотреть такой проект.

========
Само собой разумеется, что большинство здешних участников учились в школе и слышали, что Луна двигает приливами/отливами. Нет смысла доказывать, что при одномоментном исчезновении Луны цунами высотою в несколько метров, а может быть и в несколько десятков метров накроет полмира. Хуже того. Литосферные плиты так двинут, что мало не покажется никому.

Но повторюсь - все это имеет смысл рассматривать не более как предмет стеба.

 

Да я вроде так и рассматриваю
Просто мне помстилось, что некоторые вполне не на шутку взялись меня учить

 

помстилось, дорогой, помстилось
всегда весело решать задачки, условия и правила которых меняешь как хочешь
трех, четырех, пяти или 1024-х тел траектории
Стеб, глум, флейм. :o

 

Ту277,Ну канеш мнение ученых и канала нэшинал географик ничто против вашего научного авторитета, я как то забыл об этом Они там бедные наблюдают планеты в хаблы и расчеты делают всякие, куда им до вас с вашими велосипедами и расчетами на коленке при помощи педивикий ...

 

Тады прошу пардону

 

Однако.
Будьте любезны рассказать о чуде сие (расчетах и наблюдениях канала нэшинал географик) немного подробнее.
Для продолжения флуда и стеба.

 

Plus!!!
Бида! Бида! Рассово евrейская энцыклопедия имени АС Пушкина - Луркоморье, грит что не было!
http://lurkmore.to/Израиль#mws_Vv/0+kX

Ну не верю! А дакозать немогу!

 

Ну не совсем беда, значит! Спутнег с кронштейном таки был! Не зря ещё лет 40 назад было спето:

Да ладно! На нашем первом спутнеге тоже не было "лично Сталиным" (Цэ) упакованного в капсулу космонавта. Но спутнег подавал сигнал "бип-бип". А уж кошерный, наверняка, Хаву нагилу вещал. Про пейсообразные антенны скромно умолчу. Это и ежу понятно. Ну, со временем, на арабах потренеруются. А потом и сами в космос полетят.

 

Ту277, двоечникам безмоглым типа тебя рекомендую перестать ржать и обьяснить почему Луна всегда к Земле одной стороной обращена ? Для прикола или все таки потому что ось вращения одна у них и они стабилизируют друг друга ?

 

Понятно почему: лицо нам показывает. Не )|(опой же к нам поворачиваться. Неприлично. Да и нефих латентных гомосеков беспокоить.

 

Plus,зачод

 

Плюс!!! С меня литр пыва (ну или кваса если учесть твою аватарку)!
Я же спал бы плохо и уже аппетит потерял.
Спас ты мою нервную систему. Спасибо дружище!

 

Да ладно, обращайся, если чего!

 

буду краток... - Ха-ха...