Навальный создает партию?

Допускаю, что могут быть безгрешные цели и небезгрешные средства на пути их достижения. Это меньшее зло.

 

Я думаю, что Навальный - это как раз этот случай.

 

Ошибаетесь, большинство там не той ориентации.

---------- Сообщение добавлено 28.12.2012 16:39 ----------

Сюрприз будет.

 

Да конечно! Посмотрите на Бастрыкина, на Железняка. Срут уже не кирпичами, а плитами. Бастрыкин, бедняга, на открытой пресс-конференции в истерику впал. Железняк бложике настрочил за два дня столько, сколько за весь год.

 

поздно... закон Димы Яковлева принят... ангел смерти перед нами... навальный уже не поможет...

 

А уж тем более партии "одного человека"...

 

господи, это же Спрут

 

Точно?
Не будем далеко ходить и возьмём самую представительную партию у нас сейчас. Чья она?

 

То есть она не является партией одного лица? Собсно только это и требовалось доказать.
Кстати, вика жжот по поводу ЕР. Там в одном месте написано, что лидер - Медведев, а в другом - что Путин

Насчёт ЛДПР согласен, насчёт СР - нет. Миронов недостаточно харизматичен для лидерства.

 

посчитали, что название с Альянсом зеленых почти идентично
Почему Единая Россия и Справедливая Россия не являются идентичными?...

---------- Сообщение добавлено 06.05.2013 13:27 ----------

плюсую,
хотя есть знакомые, кто с ним близко знаком и говорят, как о порядочном и честнейшем человеке... но этого мало, чтобы люди пошли за тобой...

 

Смешные те граждане, которые думают, что в нашем государстве можно создать что-то внесистемное. Любая созданная партия, на данном этапе истории России, это реинкарнация ЕР. Тут все забыли, что "благими намерениями вымощена дорога в Ад"?

 

Lucifer, стоит ли это понимать как признание неприемлемости партий в наших реалиях?

 

sp_r00t, да я всегда высказывался за монархию. Смысл содержать за "твой и мой" счет этих "думающих"?

 

Вот-вот.
Приятно сознавать, что всё больше людей приходят к этому пониманию

 

Вас уже двое

 

Заметим, что это вдвое больше моих данных часовой давности

Я вообще то про монархию ничего не говорил Конечно я монархист, но в данной теме я имел в виду лишь ненужность партий независимо от политического строя. Но коль уж пошла такая пьянка... Какие иждивенцы будут при монархии?

 

А про чиновников Вы забыли? Этот клан членистоногих при любом строе размножается очень успешно.

 

В подавляющем большинстве случаев чиновник не является иждивенцем. Чиновник нужен при любом строе, как Вы правильно заметили. А иждивенцы - только в некоторых

 

Зарплата чиновников ни коим образом не сопоставима с тем обьемом работы который они производят поэтому необходимость количества этого подвида "трудящихся" всегда и везде в завышена в разы.

 

А частенько и занижена в разы.
Сколько получает тётенька за стеклом паспортного стола? Думаете миллионы? Ошибаетесь. А ведь она тоже - чиновник. И таких чиновников, которые выполняют нервную, изматывающую работу с контингентом, наполовину состоящим из неадекватов, получают за это гроши и никаких взяток/откатов получать не могут в принципе - не просто большинство, а подавляющее большинство

 

Я так мыслю, что в различных "комитетских" структурах различных партий задействовано довольно большое количество людей. Да и законодательные органы - если брать их от верха, до самого низа - это тоже много людей. Все они будут не нужны при монархии. ТАк что отнюдь не "те же"

 

akrivcov, любопытно. А какие же иждивенцы составляют само море то?

 

Да ладно? ))