Навальный создает партию?

Госдуму и Путина забанят в Инстаграме ?.. ДАМ точно повесится .

 

та же, ктоорая регулирует ПДД

ну-ну... ЕСПЧ малость не об этом вообще. не надо нам тут заливать. мы тоже читали.

ну не повезло вам с народом

 

Поступились законом, когда копировали старое судебное решение в новое, при том что относительно старого уже был вердикт ЕСПЧ - косячное.
Смотрел я тут документальный фильм про конституционный суд США за авторством PBS. Очень интересное зрелище. В суд работать приходили люди разных взглядов, вплоть до членов ку-клукс-клана, но в итоге осознание что ты определяешь судьбу целой страны заставляло людей принимать такие решения, которые могли идти во вред самому человеку, но на благо стране. Например одного судью после голосования запретили хоронить на земле его же родного штата, а сам он долгое время ходил в пуленепробиваемом жилете.

 

прекращай ты эти фэнтези втут проталкивать

 

Не об этом - это не о чём? Нарушений не было? К законности приговора вопросов не возникло? Один приговор по факту решения не был отменён? Второе решение ЕСПЧ не в процессе утверждения после возражений России?

То есть, по существу моего ответа вам сказать нечего, уважаемый "яженедэбил"?

 

Совместное сэлфи ЦРУ и их клоуна )

 

Извините, не увидал вовремя...
А что говорить?! ЕСПЧ не решает правомерный ли приговор, ЕСПЧ решает иное. И вы это знаете прекрасно. Но ноете от анальной боли не в силах признать реальность.

 

Интересно, Навальный после отказа в регистрации, продолжает собирать деньги с хомячков на борьбу с режымом?

 

@Тов.Кошкин, да. у себя в инстаграммчике. просит подписываться на ежемесячные пожертвования.

 

Смешная тема, обсуждать то, что давно было предсказуемым и понятным. Если кто сдал деньги этому туловищу на последующий кидок своих кормителей, то не могу удержаться от поздравлений и не восхититься надежным вложением средств
А тем кто просто пишет, но деньги на Олешу не тратит, желаю получать удовольствие от прочтения этой темы.
И вообще радости от темы и тем кто - за и тем кто - малость в ... от Олеши.

 

Вчера всплыли новости о том, что наш анальный клоун еще и игрок, оказывается. Писали о каком-то его крупном проигрыше в казино в Монако? - в 2010 году. Возможно именно с того момента его ЦРУ и подцепило на крючок. Классика вербовки.

 

Минюст потребовал ликвидировать фонд кампании Навального понеслась?

 

ну вообще вызывает удивление, что Навального, который ЗАВЕДОМО ЗНАЛ о невозможности участвовать в выборах президента, все еще не взяли за мошенничество....

 

у меня многое в отношении власти и закона к навальному вызывает если не удивление, то недоумение. вчера в голосовалке за алёшу было 24 голоса ,сегодня - 26 это чо, двое ещё на что-то надеются? д.б.

 

С т.з. интересов России да, но интересы Кремля мало в чем совпадают с интересами РФ. Путину ололошка нужен для красивой картинки перед западными "партнерами", с которыми его шайка еще рассчитывает помириться.

 

Ну объективности ради, голосовалку я создавал с условием, что предположим, что выборы обсалютно честные и Алексей там участвует.
Так, что ни чего противоречивого не вижу....

 

Чот вы тут через одного об этом твердите, что ЕСПЧ не то, ЕСПЧ не это. Вот только я не об этом написал.

Ну а анальная боль - это вам виднее, что тут как. Смотрю, разных гремлинов в этой теме куда больше, чем сторонников Навального. Совпадение?

 

Заблуждение. Ибо сторонники Навального и есть гремлины, в вашем исполнении.
Ну, а про ЕСПЧ вы и сами все поняли, наконец то.

Жалко, что закрытая голосовалка. Можно было бы понять реальность ее результатов.
А так там и я за Навального проголосовал, в голосовалке в этой. Дал шанс ему, так сказать, а он обосрался.

 

"Гремлины" в данном случае - люди, пренебрегающие культурой общения и конструктивным общением. Мне вот интересно, каким ветром их сюда заносит, если они сами же говорят, что о Навальном и говорить не стоит. Так ведь ненароком и во всяких платных блохеров и постеров можно верить начать

А про ЕСПЧ попытка побыть телепатом вам не засчитана. Попробуйте лучше вместо телепатии выдохнуть и ещё раз внимательно прочесть моё сообщение, не забывая при этом (я знаю, что это сложно, но постарайтесь), что Верховный Суд поддержал позицию ЕСПЧ.

 

Вы скучны. Как дитё. Обосрались, а все пыжитесь.

 

Ах-ах, сколько тебе лет, ребёнок?

 

Ещё и стрелочник. Вас там по критериям неспособности к конструктиву в навальновские платные тролли набирают?

 

...похоже у обоих сторон закончились аргументы )

 

Не, просто реально скучно с такими эльфами общаться. Сначала он усирается про ЕСПЧ, когда ему показал что ЕСПЧ решает иные вопросы, чем эльфы полагали, он стух. А теперь опять про ЕСПЧ.
Сказочный эльф.

 

Весьма оригинальное понимание русского письменного. Сами приписали мне какую-то позицию, сами у себя в голове её разнесли, а потом удивились, что я не подыгрываю.

Боюсь представить, что вам в книгах мерещитса, с таким-то бредом.

Вы действительно считаете, что в ответ на сортирно-телепатические претензии нужно что-то аргументировать? Собеседник показал регрессию до уровня детского сада, пусть там и остаётся.

 

@E13, @BigBrazer,

Уважаемые, прошу простить что я встрял в вашу дискуссию...

 

Нет, постойте!!! Давайте разберемся!!!!

 

Не не...
Вы уж сами ))

 

Ну как вы себе представляете это? Как два дитя неразумных смогут договориться?