Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства. Подробнее - http://news.rambler.ru/16923308/
че такого то.. и раньше такое правило было.. сам по малолетству еще видел, как гаишник на посту заставлял поснимать с лобовухи все эти рюшечки, зеркальца дополнительные, флажки с "Пахтакором" тигров с качающимся хвостом.. и так было частенько - бо в правилах было отражено.. да и сейчас вроде тоже есть.
Такая норма была всегда, она прописана в Тех Регламенте о Безопасности колесных транспортных средств. Причем там говорится про предметы и покрытия, которые ограничивают обзор водителя. А это значит закрывают любую часть лобового стекла, передних боковых стекол, заднего стекла. Оговаривются исключения в виде шторок заднего стекла и все. Все остальное не по закону, иногда это даже хорошая норма. А то заваленное всяким детким скарбом заднее стекло, и поналяпанные эл. устройства реально мешают обзору водителя. Почему по этой теме не напрягают маршрутки с диодными трафаретами - сам не понимаю. Просто в ГАИ очень мало, крайне мало грамотных сотрудников. Хотя чего желать, еси вступительные в АкМВД - физ-ра и заключение психа, а также положительная сводка с полиции по тебе. Остальное по колено, вот и выходят оттуда дуболомы.
я уверен, что за регистраторы и навигаторы никого дергать не будут. в отличие от эрзац-тонировок, занавесок от катафалка на передних боковых окнах, всяческих сеточек на присосках и прочего. хотя конечно это уже шиза - проще это все разрешить.
неа. не всё. ГОСТ 51709—2001. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). неа. не любую. что такое обзорность с места водителя? в госте стекла поделены на нормативные зоны и поля обзора. в каких-то нахождение предметов и светопропускание нормируется, в каких-то нет. вся новость, имхо, информационый повод поистерить, в духе времени, какие в думе дураки. ну и подтянуть немного конспирологии. кортежи, мигалки, доказательства.. тоже тренд. всё это и раньше было. ну да кого это интересует
http://www.samru.ru/content/Image/News/Auto/Tonirovka/TonirovkaRudakov.jpg Заштрихованы те места где не должно ни чего быть. Меня опередили
я высокого роста и мне, как ни садись, зеркало закрывает много полезного обзора справа. А вот радар, навигатор и регистратор прилеплены внизу стекла и сливаются с горизонтом авсолютно не мешая.
Tigrenok, ну до приема там еще далеко , скорее всего так же как и с Михеевским законом о "защите от информации" - поправки поступили в профильные комитеты Гос. думы. Но поскудности самой задумки это не умаляет. На РБК все более мягко: Соответствующий законопроект внесен в Госдуму Законодательным собранием Оренбургской области. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/24/12/2012/838152.shtml
МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Первый заместитель руководителя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков ("Единая Россия") опроверг сообщения СМИ о том, что палата якобы приняла закон о запрете установки на лобовом стекле предметов, загораживающих обзор водителю, то есть навигаторов и видеорегистраторов
Ага, едешь, бывает и высматриваешь - не появился ли в небе бомбардировщик люфтваффе? А зеркало мешает, обзор ограничивает...
Ну если на панели ВАЗ 2106 стоит и навигатор, и регистратор, и антирадар, и держатель для крупного сенсорного телефона, и кубики на стекле болтаются, и зеркало нанорамное, и тонировочная полоска в полстекла, и приборы дополнительные на стойке водительской, и заднее стекло тониорванное завалено всякой хренью, то такое ТС по-хорошему надо нахлобучивать, ибо обзорности в нем никакой. А обзорность при движении в городе - важнейшая часть безопасности. ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 17:54 ---------- Вот так едешь по средней, а справа автобус большой. И пытаешься светофор увидеть, ибо на проивоположной стороне он не работает, а зеркало и рубероидная полоска мешает. Вот как-то так. ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 17:56 ---------- Отчасти Вы правы, но непутайте "переднюю обзорность", о которой говорится в ГОСТ по обзорности и "обзорность с места водителя", о которой говорится в ТРБКТС и ПДД, а также и в ГОСТ 51709 ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 17:59 ---------- И заметьте, зона П (контрольная зона 9) начинается ниже края левого дворника, т.е. внизу стекла есть очень небольшое пространство, которое можно использовать ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 18:02 ---------- Вообще конечно новость - полная лажа, выглядит аналогично новости "Госдума сделала штраф за токсичнсть ыхлопа 1000 рублей. О Боже, госдума хочет запретить все автомобили старше 10 лет!!!!"
Можешь, только без тонировки оно для всех лучше, так как без тонировки я увижу сзади авто без габаритов и света, а ты нет.
Дык а я про что. Да они то есть, и пользоваться ими нужно, просто хочу сказать что чем больше видно из машины обстановки, тем лучше ИМХО. Потому тонировка, мелкие зеркала, хлам, закрывающий обзор, ИМХО дрянь и глупость. ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 21:35 ---------- Камера заднего и "бокового" вида для автобусов и большегрузных авто - вещь, такая же необходимая, как и огнетушитель.
сдаётся мне, что в этой диспозиции мешать будет в первую очередь автобус, а не зеркало А рубероидную полоску таки в топку, это однозначно
Да хотябы чтобы не приютить у себя в заднице какого-нибудь юного пацанчика на шахе обутой в лысою резину со свалки.