Это бараны, идущие на убой. Как по мне, так если сбил пешехода вне зебры (или на красный), то он по мимо своего лечение, должен оплатить полное восстановление авто и санаторий на недельку водителю за моральный ущерб.
И тем не менее, у себя дома в розетку никто пальцы не сует, в мясорубки культяпки свои не пихает, иль на это "природе" хватает мозгов?)
Особенно весело наблюдать водятлов, паркуются где ни попадя и сразу дорогу начинают перебегать. Переход вне зебры не запрещен. Переживать за рулем не надо. И ПДД соблюдать. Суют. Правильная система электроснабжения с соблюдением ПУЭ защищает "дурака без отвертки" от поражения электротоком. Хватает мозгов инженерам-проектировщикам. Правда у нас, особенно на производстве, принято сначала "обманывать" датчики, а потом пришивать руки.
Естественно за счет "управляющего средством повышенной опастности". Реальный срок так и быть, вешать не будем, а вот всё остальное. Опять же гражданская ответственность водителя перед пешеходом застрахована.
Вот оно! Эта дурь, которую наше государство привило большинству "овнов", из за которой и кидаются под колеса! Ведь что можно взять с животного, которому просто нужно быстрее перебежать из точки А в точку Б и ни имеющего при себе ни паспорта, ни денег, ни мозгов.
ЭТО ЗАКОН! Что можно взять с "животного" которое село за руль и которому просто нужно быстрее доехать из точки А в точку Б? Такой сшибет, откупиться, дальше поедет.
ты, главное, сам не спугнись покажи, где в приведенных тобой НПА, или каких-то других, запрещается подать встречный иск пешеходу за разбитое лобовое. что оно? это общемировая практика, везде так. это не "наши законы". ГК РФ списан с французского кодекса, который применяется уже не одну сотню лет и себя оправдал. позиция с точки зрения юношеского максимализма. считать, что мир крутится вокруг меня любимого и моей жоповозки. а всё, что мешат - надо срыть.
Интересный ролик в первом посте, ничуть не спорю насчет баранистости пешеходов явной, но то что ВСЕ насмерть сбитые были сбиты водятлами явно превысившими скоростной режим это тоже факт. Как и то что осторожные и адекватные водители избегают наездов на пешеходов несмотря на то что авторы ролика предлагают давить зазевавшихся переходящих на красный свет.
Как так? Везде закон что дышло? Это не моя позиция, а нашей власти, которую мы выбираем по "законам". Что выбираем то и получаем.
А давайте трахать машинистов тепловозов, если они переедут его величество ПЕШЕХОДА, тоже ведь средством повышенной опасности управляют, даже более опасным средством. Пусть тоже "рассчитывают параметры движения" и "предугадывают потенциальную опасность".
ди902, а вы первый ролик то смотрели ? Если хотя бы один из участников ДД не баран то все живы в результате.
Смысл оскорбляться на то, что изменить нельзя? Кегля всегда права. Даже если она виновата, сдохнет и наследники заплатят за ремонт, тебе все равно придется платить компенсацию. Кстати, кто знает, смерть обойдется дешевле, чем содержание инвалида?
Кот_Бегемот, так я об этом и говорю. В таких случаях всегда один из двух - баран. Я просто против того, что водитель априори виноват, т.к. какой-то м...дак придумал чушь про "средство повышенной опасности". Вы посмотрите на мамаш в ролике, которые прут своих детей вне перехода и из-за машин, не глядя по сторонам. Ведь это они виновницы, а сядут водилы, т.к. "не рассчитали" и "не предусмотрели".
ВЫБИРАЕМ??? Не в этой стране. У них кстати ответственность огромная. Полегче. Вы от этого кстати тоже не застрахованы. И вполне вероятно посидеть обдумать своё поведение.
А чо лететь под сотку в городе не видя чо там за другими рядами твориться это не баранство чтоль ? Допустим первая овца расплатилась своим здоровьем и жизнью своего ребенка, а вторая столь же виноватая чем ? 3 годами поселения ? Адекватный обмен ?
да! Путин виноват в написании французского кодекса! я тебе больше скажу. может пешеходы тебе и мешают сильнее остальных. но и в случае неприятных последствий ДЛЯ ТВОЕГО ПАССАЖИРА, к тебе будут такие же претензии, как и за пешехода
ПДД написаны кровью. За рулем дятлов тоже немало. ру_чп каждый день смотри - там такие эталоны, что хоть сразу в палату мер и весов.
Кстати, я всегда считал и считаю, что надо сажать (и очень надолго) чиновников, которые на дорогах с двумя и более полосами в каждую сторону рисуют зебру и при этом не ставят светофор. На ж...пе себе лучше бы зебру нарисовали, вредители. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2013 20:58 ---------- ни в коем случае не оправдываю таких водителей, надо спрашивать со всех нарушителей. А когда гибнет человек, тут об адекватном обмене речи быть не может, это для всех участников шок и боль.
То есть для баранов защищенных ведерками льготы по сравнению с обычными тушками мяса ? Пусть другие бараны водятлы видят безнаказанность своих коллег и баранничают дальше. Пешеходы то бараны расплачиваются жестоко, а чем расплачиваются водятлы-бараны ? Да фактически ничем. И это не есть справедливо. ИМХО.
фразы про "средство повышенной опасности" и про то, что водитель в любом случае "должен прогнозировать бла-бла-бла" написаны не кровью. Они написаны паразитами, которые хотят иметь зацепку, чтобы в любом случае найти стрелочника. Это в русской традиции - плевать, кто виновен, главное, чтобы был тот, на кого можно при любом раскладе стрелки перевести.
я имел ввиду нормальных водил, которые в результате несчастного случая или вины пешехода сбивают его. Это же большая моральная травма. Несравнимая конечно с травмой, когда родственники пешехода потеряли члена семьи, но тоже не покурить. Про баранов с ведерками честно говоря не очень понял. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2013 21:12 ---------- не спорю. Но это не отменяет того, что адекватных и осторожных водителей бесит, когда какие-то бараны прутся по дороге как по своей спальне.