Решение по данному вопросу выносил суд, а не инспектор. А кто у нас присматривает за судом. Прокуратура. А пока подождём, дадим возможность написать ответ, а далее по обстановке.
Нет, не из-за этого ей пользуюсь. Все в одном пакете, как говорится. Не надо по сусекам искать в сумке или бардачке. Ничего не выпадет из рук и ветром не сдует никакую бумажку. Когда в городе, доки в сумке всегда, в поездках в бардачке, что бы уходя из машины забрать и ничего не забыть. Прежде всего думаю о своем удобстве, а о удобстве общения с ГАИ как-то не задумываюсь. Крайне редко просят доки на проверку.
Владислав Иванович, Всё равно в суд нужно идти и доказывать сам факт передачи документов как свершённое действие и выполнение законных требований сотрудника. Судебная практика в Рашше есть уже по этому вопросу. Просто можно попробовать её применить в Воло. Блин, ну если время дофига свободного, то как вариант убить это время.... почему бы и нет. Только следует помнить о сгоревших машинах правдолюбцев и избитых и покалеченный МЕДВЕД 01 который. Послежу за темкой, интересен то же итог.
Я не являюсь представителем или защитником данного гражданина. Как ему поступать это его выбор. Я возмущен постановлением суда. Не должно быть такого, что бы в угоду ГИБДД судья выносил заведомо не правосудное решение. Ладно, гаец тупой, кроме заученной фразы " Вы отказываетесь выполнить мою просьбу, тогда я составлю протокол за невыполнение законного требования". И по любому поводу талдычат. Но судья, человек с высшим юридическим образованием... Страна должна знать своих героем. Имя судьи должно висеть на доске "почета". Я не в праве осуждать или комментировать действия гражданина, как ему хранить и передавать свои документы инспектору, это его выбор. Мне до этого нет дела, а вот в той части, что касается судьи мне не всё равно.
У меня был случай. Остановили. Предъявляют, что пешехода не пропустил. А пешеход стоял на обочине и ждал маршрутку... Ну я не согласен.... А мне в ответ: ну нет, так нет, иди.... Я: хорошо, давайте документы. Сотрудник: какие документы??? Я у тебя ни чего не брал.... Шутковать так вздумал.... В итоге отдал, когда я ему на регистратор показал, который в этот момент работал и фиксировал дачу документов...
Вот читаю и удивляюсь. Люди дают советы, как проще. Представитель власти должен действовать не как проще а как положено по закону. А суды выносить постановления не по понятиям, а по закону. Проще показать багажник и поехать, да! Подумайте над тем, кому проще? Инспектору, ДА!!! Водителю, нет! Досмотр авто это мера обеспечения производства по делу!!! Нет дела нет и досмотра! ВСЕ!!! Цитата из :http://oblvesti.ru/news/volgogradsk...utok-aresta-za-nepovinovenie-policeiskim.html "инспекторы дорожно-патрульной службы остановили для проверки документов" Весомые основания для остановки, проверка документов!!! Браво!!! Бурные овации!!! Тем, кому проще, интересно где грань до которой вы будете приседать перед продавцами полосатых палочек. А если попросит наклониться и раздвинуть ягодицы, сделаете??? Значит это вас оскорбит, а беспричинная остановка, досмотр, дыхнуть в фуражку. поднять стёкла, а то кажется у Вас тонировка это не оскорбляет???
Владислав Иванович, Полностью с вами согласен, но иногда приходится поступать как проще. А если сам нарушил и зад засран то тут сам бог велел быть проще
Старая история, когда в области по наводке остановили автобус, по информации оперативников, один из пассажиров в желудке перевозил наркотики. Самый простой способ. Так было проще... Всем мужчинам против их воли сделали промывание желудка(клизму), а ещё больше гордится автор статьи, а особенно буйным и не один раз. Да наркоту нашли. НО!!! Не хотите побывать пассажиром в таком автобус? Билеты БЕСПЛАТНО!!! За мой счёт. Всем, кому проще! ---------- Сообщение добавлено 17.12.2013 14:37 ---------- Полезно будет почитать перед сном... http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=file,1,file=31197 специально, даю ссылку на весь документ, но для тех, кому читать всё лень, там выделено...
клизма - это промывание толстого кишечника через анус. у Вас желудок где? остальным не повезло просто
Зачем ждать когда выйдет естественным путём, так проще. А эти медицинские тонкости, лишнее всё это. Главное наркоту нашли, значит все остальные действия были правомерны. Подумаешь остальным не повезло.
Кхм.. Я почему-то всегда считала, что за нижестоящим судом присматривает вышестоящий. Впрочем, ладно.
Прокурор, осуществляя надзор, защищает интересы и действует от имени всех членов общества. Не являясь участником данного дела я не имею права обжаловать в вышестоящий суд постановление. Но как гражданин имею право подать жалобу в прокуратуру на предмет соблюдения закона. В любом случае, знает гражданин куда именно подавать жалобу или нет, неважно. Подаёт туда как ему кажется правильно, но если ошибся ничего страшного нет, так как: [FONT="]Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения 3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона[/FONT]
За 12 лет и сотни тыс. км. НИ РАЗУ такого не было. Что я делаю не так? ---------- Сообщение добавлено 17.12.2013 23:15 ---------- а "был ли мальчик"? Все решения судов сейчас в открытом доступе. Что-то я не нашел такого дела.... Вы можете дать ссылку (на сайт соотв. суда и соотв. дела)? Или обсуждаем "сферического коня в вакууме"?
ничего подобного. Вообще почти не останавливают даже. Читайте выше: в этом году остановили 1 раз, за посл. 8 мес. и 20'000км. (в более, чем 10-ти регионах РФ) - ни разу. Отсюда и делаю вывод, что тех, кого ... как бы поямгче-то... кого "достают", те сами что-то не так делают. Да оно и видно, собственно...
Я вот даже не смог вспомнить ТОЧНО, когда меня крайний раз останавливали. Кажется (не уверен), на майские в 2012 году. 2-го рано утром ездил встречать гостей с автобуса, попал в облаву на "с запашком". Вышел, отдал документы, ответил на пару вопросов, сел, уехал. За рулем езжу каждый день. Что я делаю не так? Разве что правила нарушаю редко и незначительно.
Вот кстати такое же недавнее дело: http://zent.vol.sudrf.ru/modules.ph...er=6546134&delo_id=1500001&new=&text_number=1
Не совсем так, разница есть. В том деле ЛВОК признал свою вину и получил сутки, а этот не признал и получил 3 суток.
Может я что-то пропустил, но разве у нас в ППД отменили "передавать для проверки ИДПС документы БЕЗ ПОСТОРОННИХ ПРЕДМЕТОВ"? А вообще, гибоны ох как не любят грамотных водил. Когда только стоит показать свое мало-мальское знание законов, гибон сразу начинает беситься и проблемы возникают на ровном месте. а все от безграмотности ИДПС, когда внятно и грамотно не могут ответить либо обосновать
откуда вас столько наивных? Предположим вас остановил идпс, причина остановки= угон тс вашей марки. Вы отказываетесь предоставить документы? 19.3 крфоап. Предоставляете документы? Тогда ваша морда схожа с лицом совершившим преступление 2 дня назад. Будете доставлены в отдел полиции на причастность к ранее совершенным преступлениям. вы не имеете права решать насколько действия сотрудника неправомерны. Этим занимаются специально обученные люди.
+100500 Во-первых: Гибон всегда найдет кучу причин остановки ТС и Вы её, эту причину, ну никак не проверите (нет у Вас на то полномочий) Во-вторых: как показывает опыт общения с ИДПС, как только Вы попросили гибона указать причину остановки и предъявить его сл.удостоверение, то сразу начинаются проблемы, единицы сотрудников реагируют на подобную просьбу спокойно
Вы и в правду наивны или просто не попадали в подобные ситуации?Начнутся банальные выявления нарушений. Думаете, ушлый ИДПС, если ему не дать повод, Вас просто так отпустит? Многие ставят, например, самостоятельно ДХО. А это внесение изменений в конструкциюТС? Кто-то согласовывает? У всех стоят задние брызговики?, а по ПДД должны быть в наличии. Да просто не понравится Ваш внешний вид или Ваше поведение (не соответствующее обстановке и ситуации). Да мало ли придирок можно найти?.. Будете потом жаловаться? Ну и будете получать отписки. Лапа лапу моет.
Многие едут на красный свет. Надо если ставить, то в соответствии с требованиями. Я поставил контроллер,который включает 30% яркости дальнего света при движении ТС. Намотал около 100тыс.км. ни одной придирки ни здесь, ни в Украине. а что мешает их поставить? Желание не уважать позади едущего? Я не оправдываю придурков,что привязывают документы, но надо начать все же с себя, чтобы потом смело отстаивать свои права.
Дело даже не в лапах. Остановил идпс- нормальное явление. Мне например бояться нечего: в унсе за руль не сажусь, с документами все в порядке. Багажник открыть?- да пожалуйста, смотрите, проверяйте и не нужны мне никакие понятые. Иногда смотрю видео на ютубе и удивляюсь. "как я грамотно отмазался от гаишников" продолжительность видео 40 мин очень конечно грамотно.
я имею права уже почти 20 лет, единственный раз до меня докапались по поводу отсутствия доверенности на меня, у пассажира она была. Что со мной не так?