еврейские диалоги

фигня должна быть последовательной, как минимум

у меня у одной коллапс от alexaudio60, ?

 

Думаете, что не у Вас одной?

А можно просто остановить не спрашивая?

 

Я рассчитываю на это!

- Рабинович, говорят, вы большой интриган!
- Да? А, кто это ценит?

 

Кто такой Рабинович?

 

это как у вас иван-*****

---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 17:32 ----------

у вас или у нас :znaik:

 

Янексрут?

 

да тебя и так плющит на всю твою конфорку, куда тебе в самом деле

а неrры?

 

Andolini, ну ну Правда не знаешь почему в РИ приобрела такое распространение фамилия Рабинович?
Раз уж ни одного интересного вопроса - предлагая переименовать топик в "русский вопрос - бессмысленный и беспощадный" и продолжать в том же духе.

 

ОльгаМ., а что для вас есть "интересный вопрос"

---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 18:12 ----------

мне только одному кажется, что в темку набежало слишком много унылых чмошников, которые сами веселится не умеют и другим стараются не давать?

 

сейчас была самокритика?

 

Aртём,

а в каком детсаде таким словам умным учат? внучку запишу пожалуй

 

за внучку не боишься?Скок ей лет?

 

а в лоб?

 

у него поди и лба то нет (с)

 

а сиськи какого размера?

 

главное - хвост! (с)

 

а под хвостом у тебя что?

 

а зачем вы всё на личности переводите?)

 

а зачем вы помянули про хвост?

 

А как заиметь хороший словарь (русско-)идиш с написанием латиницей? Песня есть хорошая на идише, почти все понимаю кроме двух слов, кто поможет перевести?

---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 20:49 ----------

То есть Вы-таки правоверный иудей?

 

на мой взгляд вполне уместная цитата из великолепного мультфильма. Не находите?

 

из под хвоста?

 

ab7, Для меня интересный вопрос про процессы, опровергающие второе начало термодинамики, то есть прекращение увеличения энтропии в связи с воскресением праведников. Боюсь пропустить если там все не буквально будет. К слову о евреях.

 

о принципах построения и работе АСКУЭ....или об устройстве адронного коллайдера

 

Интриганка, ерунду вы пишите и не первый раз. Первый раз был странный комментарий к максимам Гиллеля, второй раз чего про коллайдер и пр. - это как явления уже не вопрос, так как существуют и можно разобраться с той или иной степенью точности. А процессы, приводящие к не увеличению энтропии еще не происходили, поэтому и интересно.

 

То есть (.)(.) у Вас не очень большие?

 

Вы таки забыли, что второе начало декларирует не увеличение, а неубывание энтропии?

Полагаете, что меньше Ваших?

 

sp_r00t, А Вселенная (в разрезе вопроса) является замкнутой системой?

 

Вселенная несомненно является замкнутой системой по определению, разве возможно другое мнение?