Не, скукота, после выключенных людей обсуждать это не слишком интересно. Это как сиквел успешного фильма, снятый другим режиссером по сценарию, написанному иной командой сценаристов. Сам по себе он может быть вполне неплох, однако на фоне оригинала смотрится блекло и фальшивенько. Не хватает главного героя, стержня, запала, огня в глаза Эх, как теперь жить-то, после величайшего откровения вайпера? Ведь все уже не торт.
зато через 5 часов беготни да еще по кругу знаешь как весело становится? от внезапного креатива так прям и распирать начинает. Ну смысл там в преодолении себя на самом деле. Когда на зубах начинаешь бежать уже это действительно вдохновляет.
банан се впереди на палке привяжи. мож интереснее будет. я вот не понимаю когда сажают в баню, за безвредные ругательства. но зато издеваться над психически нездоровым человеком, это млять можно! Радо, пойди в больничку, перед безногими попрыгай, гопака станцуй. смешно ж будет. Вайпер тихий шизик, воспринимаюший все буквально, прикол он не выкупил твой. А ты это понимал и продолжал идиотничать. Вообще в теме с вайпером многие поспешили отметится на его фоне.
вот где красота на велике покататься /hasslich, вам я отвечать не хочу. а то получится, как с вайпером
Давай без эмоций. Или ты тоже не совсем адекватно мир воспринимаешь? Эти оскорбления пропущу, далее буду отвечать. Глубину его "понимания" я, ты и все другие смогли определить только после того как тема была заполнена. Если ты этого не понял, то перечитай ее снова. На троллинг Бабруйского он довольно неплохо отвечал. А далее я и сам не понимал кто кого троллит.
Вот вы на вторичность напираете, и отсюда выводите свой негатив к "Включенным" , а у меня другая гипотеза: Искромётный адъ оригинала послужит здесь вдохновением в совсем иных плоскостях. Мы ж не собираемся пережёвывать и повторять всё буквально, хотя, ввиду присутствия в теме людей, недалеко ушедших от вайпера, не знаю, право, как этого избежать.
чем меньше у человека интеллекта, тем сложнее до него достучаться через толерантность и воспитанность. ибо это воспринимается, как слабость собеседника только с равными можно на равных, иначе энтропия поглотит мир) как варвары рим) нам тренер по йоге говорил, что гибкость без мышечной силы совем лишняя. иначе можно навредить себе больше, чем навредят другие
Остановись. Ты просто подумай, что есть нормальность. Просто вдумайся : человек 40+ лет сидит ночью перед монитором, пьет, и самоутверждается за счет более слабого в инете. Это НЕнормально. Понятно, что не всем людям нужны семьи, дети, мужья/жены- многим прекрасно живется в одиночестве. НО, если ты самодостаточный человек, то ты не будешь в 30-40 лет искать радость в глуме в инете над человеком, который не может тебе ответить тем же. Как вообще люди доходят до такого?
xobot07, так-то речь не о негативе, а скорее о изначально проигрышной позиции данной темы, ну слишком уж завышенные ожидания, которые выливаются из несколько неудачного названия. Можно сказать, что я из той категории людей, что являются фанатами оригинальных лент и ждут от сиквелов развития идей и раскрытия вопросов, затронутых в первой части. Хочется продолжения банкета, однако это маловероятно, разве что вайпер решит вернуться, как Карлсон, только вот он ничего не обещал.
Головач Лена, года 3-4 назад вас читали с удовольствием. Есть у вас и юмор, и умение оценить ситуацию. Но в последние годы - к чему это ехидство и злобность?
а кто сказал, что я собираюсь оправдывать чьи-то ожидания?) скажем так - последние годы я здесь почти и не писала
Боюсь, вчера вы серьёзно недовыполнили свою норму часов. Креатив был уныл, а афтар бессилен в своей злобЕ. Или как-то недораспёрло, и всё, что вылезло наружу, так это немножко обычного гуано. Имхо, что, какими спортивными извращениями себя не изнуряй, хоть прыжками с парашютом на точность в стадо ёжиков, если в голове опилки ты вдохновление неизменно принимает гопо-базарные формы. Хотите поговорить с нами об этом? Мы - да! И, да, запятые расставьте в своём тезисе, иначе я уже в нём три взаимоисключающих смысла усмотрел.
если бы я решила написать книгу, то эпиграфом к ней взяла бы свою фразу "талантливый человек талантлив во всём. способный человек способен на всё". и далеко не факт, что в книге бы были мысли умнее. я, увы, не талантливая
в этой строчке кроется ответ ---------- Сообщение добавлено 30.11.2014 16:58 ---------- вот она, отмазка взрослого и адекватного человека)))
Не. Я помладше. У мужчин другое понимание этого процесса. Они в постоянной конкуренции. Сильный давит слабого. Увы и ах, но это так. Вам в пещере все кажется другим. Ответьте для себя на один простой вопрос: Что чаще всего мужчина смотрит по ТВ? Пусть это будут несколько вещей. ---------- Сообщение добавлено 30.11.2014 17:02 ---------- А что есть сомнения в адекватности? Вопрос решаем.
Дымка, ты правда настолько неумная. нельзя же по третьему разу втирать одно и то же, причём полностью ложное. То, чем ты занимаешься, называется подменой смысла, с логикой у тебя тоже плохи дела. Ключёвые слова в твоей жалкой жалобе - "более слабого", "не может ответить тем же". Эта наглая ложь. Вайпер - дееспособен. Он прекрасно "отвечал тем же". Он втрогался, оскорблял, унижал, до тех пор, пока мы это терпели. Потом мы собрались и за 5 минут доказали ему, что это наказуемо, а его попутчикам и жалельщикам, что он моральный урод. Это, и только это, вызывает у тебя баттхёрт. Что я заметил в этой теме, та это то,что рекурсия здесь некомфортно быстрая. Стоит высказать тезис, как через 10-15 постов он подтверждает сам с'ебя. Что не способствует глубокому, качественному мЫшления. Таки да, Микролаб, тебе плюс один, предиктор ты.
после того, как перестаешь втирать по n-ному кругу прописные истины и начинаешь называть вещи своими именами, внезапно оказывается, что ты злобный и желчный человек. ибо истина сама по себе не имеет окраски и не обязана быть приятной
Мне вы тоже раньше как-то нравились, поэтому отвечу-таки. Мое окружение мужчин- папа и брат,и муж- да нет у них необходимости кого-то давить и прессовать. Папа- врач, у него другие функции по определению. У брата - маленький сын, жена, работа , спортзал. Загружен по полной программе. Мой муж. Да у нас дома и телевизора давно нет, нам с ним и так весело. Вот с чего он пойдет конкурировать с кем-то? Что за потребность такая , выяснять кто сильней, перед чужими людьми? да еще и в инете. И охота свои душевные силы на это тратить? Зачем это надо?
Медвед, не разочаровывай меня. Я пока вижу, что ты пытаешься поддержать разговор, холивар, бойню или как там, но делаешь это вроде как от скуки.
Что не мешало вам самому ранее этим заниматься. Ну играет он в какие игры? В кино на какие фильмы ходит? Он там что делает? Какие навыки отрабатывает?
"Ибо истину говоряше вам: во многия знания многия печали." ( Еккл 1:17,18). Дети и животные воспринимают печали буквально - негативом. А вот мнение умудрённого человека: "Я полюбил страданиЕ"(с) Л. Войно-Ясенецкий. (обратите внимание на букву "Е" пл. без неё смыслу этого не раскрыть)