Прогнозы по ситуации в России

Вон самого БАБа тихо исполнили, и никто не знает даже кто, и правда ли это. Но это уж точно не кровавая гэбня, поэтому, может, наши просто работать разучились, что вряд ли.

 

Батяня_вомбат,
А большего размера картинки не было?

 

По итогам расследования, которое можно коротко затегировать словом #возможно, не очень заметно, в чем эта задокументированость.

 

Судья решит очень или очень. Надеюсь, дойдёт до суда.

 

In Pierre We Trust
http://www.rbc.ru/economics/25/01/2016/56a541df9a79470ffdd4bfcb

 

tomas,

Так а чего надеяться-то?

По факту как надо будет судье сказать, так он и скажет
И не он будет решать, что ему нужно будет сказать

Абсурдность ситуации в том, что в принципе недоказуемое, в деле присутствует заявление о прямом участии Путина

 

СССР превратился в полного банкрота, полного! , постив картинки про Брежнева, это почти тоже самое как взять у бомжа интервью на тему как лучше жить, может что он и посоветует но кто будет слушать.

Совок развалился полностью так как модель в его основе негодная. Все точка.

 

Где я ? Не могу понять- это серьезно ? Девкам "двушечка " реальной тюрьмы ( наверное стихи не понравились) а тут административная ответственность. Мда уж. Веселые времена думаю нас ожидают.
Я наивный вот жду что найдут вора стырившего КПП с Газели во дворе. А тут вон че : "Думский комитет одобрил декриминализацию побоев и угроз убийством" В проекте закона предлагается ввести административную ответственность за побои, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, использование заведомо подложного документа." http://www.gazeta.ru/social/news/2016/01/25/n_8163449.shtml

 

Докажите. А то, как я понимаю, те кто постят такие фразочки, большей частью верят в них (и считают это достаточным), чем понимают суть.

 

А что доказывать ?

Запрет на частную инициативу (предпринимательство).
ФСЕ.

В довесок и бонусом - отсутствие конкуренции.
Общество без честной конкуренции обречено.

 

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/25/01/2016/56a5da3e9a7947628cf80a83

 

Бальзам на душу читать -

А также

А вот и причины

Я что-то немного вижу на дорогах жыпов.
К чему бы это ?

Может быть, чем потны с гайками крутить - стоит жить по средствам ?

 

Тоесть, вопрос настолько прост?) Мне кажется, что коммерческое предпринимательство не входит в список системообразующих для государства институтов. А значит и влияние его, на то, насколько устойчивой будет та или иная модель, невелико. Если я не прав - поправьте.

 

Браво!!!!
(ну или у тебя дичайше примитивное понимание предпринимательства и частной инициативы)

Тебя поправлять - только портить.
Нетуж оставайся таким как есть.

(кстати, давно хотел тебе сказать, за грамотное оппонирование в теме про русьгидру - спасибо. Тебе троллинг, а я весьма глубоко и в деталях проработал весь этот вопрос с поймой. Без твоего оппонирования врятли я свел воедино столько разрозненных фактов, да и врятли узнал много интересного, чего раньше не знал или представлял ошибочно.
еще раз - спасибо)

 

Redrik, коммерческое предпринимательство, да? Не нужно выдергивать важные детали. Некоммерческая конкуренция в СССР была. И личная инициатива была куда более развита чем скажем сейчас.

При этом, до связи с жизнеспособностью модели государства, отсюда еще довольно далеко. насколько я понимаю, никто из сторонников формулировки, до сих пор не удосужился разобрать по косточкам даже само это понятие. Что печально выглядит. Так как не мешает повторять как мантру, эту самую нежизнеспособность, без веских глубоких на то оснований.

Хозяин барин, если больше некому и нечего добавить. пусть будет так. Меня устраивает.

 

Некоммерческое предпринимательство бывает..?

 

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/25/01/2016/56a5e9c29a7947754db723a2

 

Если рассматривать его в экономическом контексте, то связь с устойчивостью государств еще меньше, чем если брать более вольную интерпретацию.
Отчасти эта связь даже приобретает в определенных случаях негативный характер, о чем свидетельство - отказ от государственной модели управления, все больше в сторону корпоративной. В которой бизнес перехватывает управление у государства, вплоть до семейной политики, в некоторых странах.

 

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56a5f9629a794784a25225b5

Японцы как всегда подос...ли. И так спрос ниже предложения.

 

akrivcov, заколебал с этим РБК. Не устраивай твиттер из форума.

 

Ты путаешь личную конкуренцию и экономическую.
В экономике, практически, не было конкуренции (ну кроме военки и космоса)
Госплан давал план ВЫПУСКА, а качество продукции его интересовало мало.
В результате, то, что ты называешь уродливым и натужным термином "некоммерческая конкуренция" не грозила разорением, к примеру собственника (предпринимателя).
Собственник мог выпускать любые калоши - их все равно купят.

В результате нет мотивации (стимула) к росту качества продукции. нет стимула к НИОКрам. БОЛЕЕ ТОГО, как ты помнишь отсутствие стимулов к внедрению НИОКРов выродилось в ДЕСТИМУЛЯЦИИ научных кадров.
Многочисленные НИИ только и делали, что производили ничего.

Далее. Уравниловка в доходах привела к тому, что стало просто невыгодно работать. Качество работы, практически, никак не отражалась на результатах труда БОЛЬШИНСТВА граждан.
Более того, качественный и производительный труд стимулировал СНИЖЕНИЕ доходов. Просто автоматически повышались нормы выработки.

А виной всему запрет гражданам на владение и использование средств производства. (даже частным извозом нельзя было подрабатывать)
Ну и отсутствие конкуренции. Слабый и откровенно слабый никак не отвечал за результат.
Сильный и откровенно сильный - практически, никак не стимулировался за работу.

если корпорация начнет гнать фуфло - она теряет деньги и конкурентные преимущества перед другими корпорациями.
С годами это может привести даже к банкротству всей корпорации (если хозяева вырождаются до идиотов).
Но зачастую, корпорация банкротит свое подразделение, которое допустило провал.
НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ КОРПОРАЦИЯ ПРИВЛЕКАЕТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ нерадивое подразделение и в конечном итоге, неэффективное отмирает, эффективное остается.
Принцип конкуренции соблюдается. И на его вершине - потребитель.

В совке потребитель не был значимым лицом. От мнения потребителя, практически, мало что зависило.

 

Redrik, готов со всем согласится, но не вижу тут прямой связи с моделью. Еще в ВОВ часть снарядов для военки выпускалась частными товариществами. И вообще тема с уничтожением частников не стала стойкой частью советской модели - были вариации.

Ну и в конце концов, субъект распада СССР не относился к экономике, был выше в иерархии: в области идеологии. А экономические причины прошли фоном на вторых ролях.

Достаточно упомянуть, что вопрос отделения Украины, поднялся не "олигархами" и не желающими ими стать, а примерно теми же силами, которые сегодня таки сделали из Украины то, что мы видим. Работа с информацией, поддержка и культивация определенных общественных течений. Экономика в этих процессах играет служебную роль.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 14:12 ----------

Вообще говоря в мире идет процесс укрупнения капитала, и рано или поздно корпорация станет одной. характер течения процессов позволяет говорить о том что этому ничего не препятствует.

В сущности, уже сейчас этот мутировавший из твоего идеала бизнес, не чурается нарушать незыблемые устои свобод. Недавно вот - в фейсбуке заблочили без пояснений ряд больших групп с миллионными аудиториями. Бизнес подминает под себя все, и когда он это сделает - мир действительно изменится, ощутимо для всех. По сути начало уже положено.

Напомню, в рамках корпоративной жизни существуют правила куда более жесткие чем скажем - свод норм времен СССР. И план там есть и тд и тп.

 

Если не ошибаюсь, процентов 40 артелями было выпущено. А посуды до прихода товарища в вышиванке (ой-таки вэй), процентов 90. Да и крестьян-единоличников хватало при Сталине. Недавно попадалась на глаза фото, как колхозники помогают убирать урожай единоличникам. Чем не конкуренция? Да, собственно, пусть формально, но колхозы - это тоже частная лавочка - своеобразное коллективное фермерское хозяйство. Или нет?

Ну и касательно конкуренции... Не спорю, офигенная вещь. С одной стороны. С другой, как водится, есть и отрицательные моменты. Ещё в 80-х попадалась на глаза статья, что в одной Италии выпускается туева хуча тысяч моделей кресел. Это, конечно хорошо, но куча народа, вместо того, чтобы строить БАМ, клепают кресла. Которые ещё не все и распродаются. Мол, достаточно иметь десяток-другой моделей, но очень красивых и качественных. Может, и правда?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 15:20 ----------

Бррр.... В огороде бузина, а в Киеве дядька... То есть сейчас, когда работник работает на заводе и монтирует раком датчики на ракету, которой вместо полёта в космос, предстоит стать самой глубоководной, то теперь в этом назначишь виновным разрешение на владение частных средств производства?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 15:23 ----------

Ага, вспоминается совеццкая реклама про самолёты Аэрофлота и хранение денег в Сберкассе. Так и сейчас: условный газпром начнёт гнать фуфло, и все уйдут в другую корпорацию. в какую, правда, не ясно.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 15:26 ----------

И правильно!
Продажи самогонных аппаратов в РФ выросли более чем втрое из-за роста цен на водку.

 

А ведь многие кричали, что надо закрыть Маки. А они не только развиваются в кризис, но и вполне патриотично(возможно вынужденно) переходят на 100% отечественные компоненты.

 

Plus, ну тебя и несет!!!

---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 18:44 ----------

Ыыыыыыыыыыыыы
Ы-ы-ы-ы-ы-ы--ы-ыыыыы-й

Дружище! Совок развалился потому что талоны на колбасу и масло уже тупо не отоваривались
А не отоваривались они - потомучто идеология рулила экономикой.

Никак не могу понять ? Тебе сколько лет-то ?
Ты что не застал время синих куриц по двештуки в однир уки и не более десяток яиц на одно лицо ???
Ты не застал очереди в унивесамах - утром до 9 очередь занять, номерок на руке, в обед пресчитаться, новый номерок на руке, вечером, после работы через час-полтора получаешь свою вожделенную курицу, пачку масла, и возможно полбатона колбасы.

Ты чего? талоны чтоль не видел как выглядят?

НА КУРЕВО и на ВОДКУ

 

Эта фсё суркофская прапаганда.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 19:57 ----------

Как тут писали некоторые выше. Это всё жыды - злодеи специально на складах жратву держали.

 

В огороде бузина, в Киеве дядька. Я еще раз напоминаю, что опросы насчет СССР проводились в самые тяжелые, в отношении благополучия обычных граждан, годы, в условиях жесточайшей антисовесткой пропаганды, соженицовщины.

И можно уж точно констатировать что единства не было (не говоря уже о положительных результатах ДО пиар-подготовки к повторным опросам в некоторых республиках).
О каком то явном перевесе желания разобрать Союз, в народе, говорить не приходится. Понятное дело что объективным объяснением такой расклад мнений стать не может. Экономические соображения существовали в кругах причастных к выработке решений, в частности считалось что республики отягощают Россию на пути в Европу. Но и это только часть картины. И мнение этих людей как раз таки обладают конкретным смысловым и практическим наполнением.

И, скажем так - последние годы подсказывают, как велик был советский потенциал, позволяющий использовать себя и сейчас, как актуальный. Ясно что оценки людей, которые руководствовались вышеуказанным мотивом к распаду СССР, не имеют под собой почвы.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 20:08 ----------

Многие застали подобное. В США в великую депрессию было кажется похуже. Уж точно почвы для безысходности, заставляющей твердить о "нежизнеспособности модели", было куда больше, чем в СССР с синими курами по талонам.

 

Все в России хорошо... для своих)
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=VCeSykiYd_Q"]http://www.youtube.com/watch?v=VCeSykiYd_Q[/ame]

 

Даладна тебе.

Вторая причина по которой развалился Совок - кур не было, но были возможности этих кур наделать в промышленных масштабах.
Однако партия и правительство боролись с нетрудовыми доходами и частной собственностью на средства производства.
Т.е. государственных курей не было, а частнику их выращивать запрещалось.

Ну ясно дело что такой дурдом долго бы не продержался.