Отмена пенсий

Да ни фига... Проблема токаря в том, что зарплату нужно не получать, а зарабатывать... И особо желающих среди молодых этого делать не наблюдается.

 

Я бы сказал куда их девать, но лучше промолчу

 

Не поверите - но согласно статьи 39 Конституции РФ - пенсия есть обязанность государства. И совершенно все равно, что там в других государствах, но наше в главном законе закрепило за своими гражданами: 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

 

Предлагаю Вам рассмотреть такой вариант - работодатель перестанет выплачивать процент в ПФР и будет этот процент накидывать работнику к зарплате, а ПФР разгонят. Работник будет этот процент использовать по своему усмотрению. Хочет - пусть откладывает на старость, а хочет - пусть просадит в казино, а в старости с голоду помрет. И вот тогда государство будет рассуждать о ЛЬГОТЕ, а не об ОБЯЗАННОСТИ. А то ни...ера себе постановочка вопроса - сначала человек содержит армию тупых дармоедов, а потом ему говорят, что чуть-ли не одолжение делают, платя пенсию.

 

А почему бы тогда всем пенсам не упразднить пенсию - ведь все работать могут.
А кто не может - только пенсию по инвалидности платить.
А?

 

может дело не в экономике ?

 

В Китае совсем недавно стали пенсию платить... еще недавно ее вообще не было.
В Таиланде вроде нет такого понятия как пенсия (если ниче не путаю)

 

Нельзя сокращать расходы на содержание аппарата ПФР, иначе продадут все персональные данные ВИП-персон торговцам радиорынка.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 15:19 ----------

Потому что Китай это развивающаяся страна, и только-только вставать начинает. А Россия - это могучая и богатая держава с огромным военным запасом секретного вооружения, накопленного за времена правления мудрой КПСС.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 15:20 ----------

Уточните это, пожалуйста.

 

стеб оценил )))

 

А где нибудь в Зимбабве и слова такого не слышали... Но мы живем в РФ, и у нас есть Конституция, в которой государство взяло на себя обязанность обеспечивать граждан пенсиями.
А чего вы не приводите в пример другие страны - вот у моей подруги муж - француз, работал в школе учителем, пенсия у него такая, что на днях они прикупили пару путевочек по 10 тыс.евро каждая и готовятся к кругосветному путешествию... А чем наши пенсионеры хуже?

 

Эх, не с теми молодыми вы общаетесь

 

да ничем не хуже.
полностью с Вами согласен.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 15:30 ----------

Специально для Вас
http://on-thailand.ru/v_taylande_pensii_ne_platyat.html

 

Да?
Ну-ну.

То есть стоит принять закон о том, что люди с доходом выше ляма пенсию не получают - и всё в ажуре.

Ну блин. В реальном мире не всё справедливо. Вы не знали?

Как я уже сказал - в некоторых странах вообще нет социалки.
Радоваться надо тому, что мы живём в такой хорошей стране. А не бурчать почём зря

 

Знал. Но как-то не хочется считать несправедливость нормальным явлением, к которому нужно относиться спокойно.

 

В этом беда нашего креативного класса. Хотелки ставить выше реальности.
В стране тяжёлое положение. Правительство выискивает средства. Не только у зажиточных пенсионеров, кстати. Идея прогрессивного налога - туда же. Это тяжёлое решение, но это решение поможет тем, кто в принципе не может получать миллион в год. И я считаю, что ничего плохого в этом нету.

 

А в ней всегда тяжелое положение...или революция - военный коммунизм - гр.война - тяжелое положение...
индустриализация.. коллективизация - тяжелое положение...
война, разруха, восстановление народного хозяйства - тяжелое положение....
застой, гонка вооружений, продовольственная программа - тяжелое положение...
перестройка, приватизация... - тяжелое положение...
жестокое наследие 90-х - тяжелое положение.
крымнаш, санкции, проект "новороссия" - опять тяжелое положение )))

 

И как обычно - экономия на спичках.

 

какая разница, только ипанутый на всю голову работоатель подпишет такую бумагу если не заплачены налоги. А если заплачены, то и 2-НДФЛ выдаст.

 

Селяви

На чём предлагаете экономить?
Социалка - во всех странах это первое, что идёт под нож.

 

Самая дурная идея, по моему мнению. Миллионеры и так налоги не платят, так вы хотите лишить их последней мотивировки их платить в виде прогрессивной шкалы. Я считаю наоборот, для богатых надо урезать процент налога - тем побуждать их выявлять деньги из тени.

 

По теме -- пенсии отменить вообще, ПФР ликвидировать, соответствующие взносы тоже. овести до ума систему НПФ, поощрять налогами выплаты работоателей туада, но без обязаловки -- если чел хочет получать все наликом, его право.

Учинить государственную систему призрения за совсем уж печальными стариками.

Поощрять негосударственные инициативы по призрению.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 16:03 ----------

Параллельно продолжать усилия по стимулированию рождаемости, пропаганду больших семей и вообще семейных ценностей и духовных скреп

 

Ну мы ж под цивилизованные страны косим. А там - так.

Ну конечно, ага

Не понял я логики.
Если они и так не платят, то после введения прогрессивной шкалы что будет?

 

sp_r00t, Будет, что они легализуют бОльшую часть своих доходов, чтобы заплатить с них налог. Неужели не очевидно? Это если шкалу уменьшения процента налога введут.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 17:08 ----------

При прогрессивной шкале просто будут больше денег уводить в тень.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 17:09 ----------

sp_r00t, Я понимаю, вы далеки от этого, философ. Но вот в этом году ввели прогрессивный пенсионный налог, начиная с 300 тр, и что вы думаете? Все ИПшники стали зарабатывать в год ровно 300 тыс. Ну не чудо ли!

 

Не очевидно.
Зачем начинать платить если до этого не платил? В благодарность за снижение налогов?
Скорее наоборот - чем меньше налоги, тем менее они интересны тем, кто следит за их получением.

По Вашей логике если их совсем отменить, то все кинутся по трети своих доходов отстёгивать

 

Ну что то они платят, конечно. А зачем показывать больше, да затем, чтобы отмыть большую сумму полученных доходов, чем ранее. Чёрные деньги это тот ещё геморрой. Чемоданы, набитые наликом, либо счета тайные, которые надо маскировать. А это опасно и геморно. Естественно, если налоговая система нормальная, то выгодно показать свои доходы и обелить их, если правители как в Швеции играют в социализм, приходится придумывать серые полукриминальные схемы. Странно что надо это объяснять вам.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 17:19 ----------

А в целом Пенис прав. Разогнать этих дармоедов, а НПФ организовать вместо них на добровольной основе. Хватит уже народ за дурачков считать и жопки пытаться всем подтереть. Пусть пипл сам за себя думает.

 

А налоги то стали меньше платить?

Бренд, я конечно всё понимаю. Но мне кажется как-то странно возражать против резонного закона только потому, что его начнут всячески обходить. Неправильно это.

 

Не правильно издавать законы, которые априори не будет возможности исполнить в полной мере. Об этом ещё Бонапарт говорил.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 17:29 ----------

Это как Антон Силуанов пару лет назад заявил, что Чечня должна налоги платить в казну. Кадыров повысил в результате свой авторитет, Силуанов для меня теперь просто очередной звездобол из Кремля.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 17:32 ----------

Налоги каждый по своей схеме обходит.

 

Запретить продавать контрацептивы.

Те же гениталии, только в профиль.

А до этого показывали ВСЕ доходы? Да, я щас не ИП, но был когда-то и знаю не понаслышке. Сам "оптимизировал" когда-то. Захватил время и когда налог подоходный прогрессивный был. Всё, как ты говоришь.

Да а ПФР нельзя разгонять. По Конституции государство у нас социальное.

 

Ключевое слово "априори".
Например нельзя издать закон, обязывающий людей летать.
В данном случае это явно не в кассу.

---------- Сообщение добавлено 19.02.2015 16:36 ----------

Вас могут услышать в ГД!

 

О-о, да вы Экзюпери читали. Уважаю.