Уголовная ответственность за связь с женатыми - народная инициатива

Они там с головой давно раздружились

 

последствию радость забирают?

ЗЫ: После этого закона мужиков вообще в ЗАГС не загонишь.

 

а еще уголовную ответственность, если мужчина скрыл от женщины, что он женат....вот веселье начинается..

 

камнями закидывать еще не предложили?

 

А жену по статье "преступная халатность", как допустившую такое поведение мужа))

еще можно "додуматься" о вечных алиментах "обиженной стороне" после развода
+ о распиле имущества "виновника".....

короче МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ))

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 14:52 ----------

сразу на электрический стул

 

Давно пора.
И дресскод надо бы ввести. Вышел на улицу в бриджах - штраф 5000р.
Одела босоножки без носков - 15 суток.
А за открытые купальники (спина, плечи, ноги выше колена) в черте города - по 2 года!

Вот тогда-то заживем, без пошлятины!

 

в СССР секса нет)

 

ой, босоножки в носках - это круто...

 

А ещё обязательный ДНК тест на отцовство в роддоме сразу после рождения, трещин в институте станет ещё больше

 

как то не полностью-что решение внесено на обсуждение? бредятина какая то, но обсуждать конечно надо

 

Какой то псевдоправославный троллинг 80-го уровня на коммунячьем сайте
Тру коммунист исторически относиться к сексу как к стакану воды и общие дети для него не проблема.

В общем, лишать коммуняк званий за халатное отношение к бренду пора.

 

вот этого точно не дождемся....

 

естественно - государству нужно чтоб размножались как можно больше. и пофик как и от кого

 

Явно пересмотрели сериалы для домохозяек

Еще меня прикалывает фраза "увела мужа". А на фига нормальной женщине нужен мужик-велосипед, которого можно увести без его на то желания? Короче, какая-то дама из КП настолько надоела своему мужу, что он, бедный, позволил себя увести. А поскольку эта дама считает себя идеалом, то естественно, вся вина приписывается какой-то "охотнице". А сам мужик тут вообще не при делах - вещь, в общем-то, без мозгов и без инстинктов.

 

а с другой стороны не рассматривают? мужика к ответственности, за то что замужнюю женщину в грех ввел, не? )

 

ну тогда до кучи возобновить статью за мужеложство мужиков итак мало, еще и другие мужики их уводят

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 19:52 ----------

ну так там почти одни мужчины "думают". зачем для самих себя яму рыть)))

 

за то, что в замужнюю грех ввел?

 

да что вы этот бред обсуждаете.
неуж-то не видно, что формулировка чуть не детская.

 

Мля... Так это ж народная инициатива. Какая-то баба обижена, что у нее мужика увели вот в сердцах и состряпала "инициативу". Почитайте там есть более разумные предложения.


http://ni.kprf.ru/n/16/
http://ni.kprf.ru/n/33/
http://ni.kprf.ru/n/2/

 

Одна обиженная что у нее увели мужика создала инициативу, другая тему.

 

Радоваться надо. Никаких лишних тапок, курева, грязной посуды, разбросанных носков. Одни плюсы

 

Какая нибудь престарелая депутатка пеерсмотрела старое кино типа "Осенний марафон"

 

Дрозофила, деточка, диктую большими буквами - ВЫ МЕНЯ С КЕМ ТО ПУТАЕТЕ.
А по теме - к чему вообще обсуждать бред?

 

чего, куда ввел?

 

Что имел то и ввел, все как обычно.. Как маленькие))

 

Ну это как маленькие! если добровольно ввелась в грех - то сама должна отвечать, а ежели по принуждению, то наоборот.

 

Да понятно все с вами, во всех грехах добровольных женщина виновата, а то что он змей искуситель и ева голодна была, не дает причины думать по другому. Если че , я против измен с любой стороны и увода из семьи.