А вот кому 250 мпкс?

Discussion in 'Фото' started by UncleSam, Sep 8, 2015.

  1. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12,037
    79
    Кенан сделал матрицу на 250 мпкс, причём фирменного кеноновского размера APS-H
    http://www.canonrumors.com/canon-develops-aps-h-size-cmos-sensor-with-approximately-250-megapixels/

    Статейка была, как мужик намерял пределы разрешения матриц при помощи мыльницы. Насколько помню, для полнокадра и 300 мпкс - не чересчур. Даже на плёночном китовом объективе он намерил что-то больше сотни мпкс.

    Помимо прочего, на таких мелких и многочисленных пикселях муара нету без всяких, панимашь ты, АА-фильтров.
     
  2. DimaP

    DimaP Активный участник

    9,826
    1
    UncleSam, и шум давить можно без особых потерь детализации.
     
  3. IvUs

    IvUs Активный участник

    13,310
    1,015
    И одна равка весит 350 мб :)
     
  4. DimaP

    DimaP Активный участник

    9,826
    1
    IvUs, не обязательно.
     
  5. IvUs

    IvUs Активный участник

    13,310
    1,015
    DimaP,
    Это минимум для 12 бит. А так может быть еще больше, конечно.
    Можно, конечно, компрессировать по-честному (очень затратно будет ) или сделать грязный трюк, как сони со своими 7,5 битами на пиксель - но это для проф применений как-то неспортивно :-). Вобщем, вангую, что оно так и останется для <узко>специальных применений и в массы не пойдет.
     
  6. DimaP

    DimaP Активный участник

    9,826
    1
    IvUs, при такой плотности пикселей безпотерьное сжатие будет эффективным даже без прореживания гистограммы сигнала. Если кенон чуть выпрямит руки и сделает нормальный даунсемплинг, то можно получать равы меньшего разрешения, и соответственно размер в мб. И такие равы будут более детализированные чем соответствующие баер-матрицы.
     
  7. IvUs

    IvUs Активный участник

    13,310
    1,015
    DimaP,
    Не будет, шумы не дадут.

    С трудом представляю, что такое "нормальный даунсэмплинг" в случае для байера. Можно от демозаика отказаться и биннить 4 сенселя в 1 трехцветный пиксель, но там много в размере файла много не выиграть - 25%, а от 250 мегапикселей останется 60 с хвостиком - дальше даунсэмплить уже особо некуда.
     
  8. DimaP

    DimaP Активный участник

    9,826
    1
    IvUs, при такой плотности шум можно давить фильтром высокой частоты.
     
  9. IvUs

    IvUs Активный участник

    13,310
    1,015
    Это как раз и будет то самое "затратно", о котором я говорил выше.
     
  10. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38,099
    5,455
    Ну почему же? Вон, уже выпустили твердотельную 3D NAND память. Скорость которой, может быть в 1000 раз выше скорости современных SSD дисков, а плотность записи в 1000 раз выше.
    Так глядишь, через некоторое время флешками на несколько террабайт ни кого не удивишь :)
     
  11. DimaP

    DimaP Активный участник

    9,826
    1
    IvUs, не шибко, особенно если распараллелить.
     
  12. Talon

    Talon Активный участник

    2,154
    28
    Скорее всего будут спутники на основе этой матрицы комплектовать. Сделал снимок из космоса, какойнить кометы.. В НАСА на земле в деталях все рассмотрят уже.
     
  13. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38,099
    5,455
    Кстати, тут вспомнилось, оп поводу 250 это много или нормально....
    Еще в 2012 году NOKIA не просто анонсировала, а выпустила в продажу готовый продукт NOKIA 808. Основная фишка которой, была камера - 41Мп
    И это не на здоровенной матрице APS-H, а на крохотной мобильной матрице.
    Так, что, ни чего удивительного в 250Мп нет :)
    Кстати, матрицу тогда использовали как раз с даунсеплингом. Итоговый пиксель формировался из 8 соседних или 5, в зависимости от выбора разрешения.Что, в итоге, давало высочайшую четкоть, ДД и цветопередачу (среди остальных смартфонов)
    А так же, низкий уровень шума и возможность снимать ночью!
    Тут примеры фоток есть http://www.mobile-review.com/review/nokia-808.shtml#8
    Так, что, вполне возможно - увидим такие матрицы в фотоаппаратах....