" Finanzen.net GmbH не несет никакой ответственности за любые ошибки, задержки в передаче данных или действия на основе информации, содержащейся на этом сайте. Информация не подлежит дальнейшему распространению. © 1999-2018 finanzen.net GmbH finanzen.net GmbH " прикольный первоисточник, прям заслуживает доверия
Forbes оценил состояние совладельца системы «Платон» Игоря Ротенберга в $1 млрд Ротенбергом больше: третий представитель семьи стал миллиардером
Мечтаю о такой старости, на моих дедов похожи, квасным патриотам на заметку, удивляются, что слово либерал стало ругательным )) Хотя они же все больше по тылам мастера ) Удивительна здравость мысли, герои- они всегда герои
Они точно там в своём "кремлераю" потихоньку теряют связь с реальностью Роскомнадзор хочет контролировать все соцсети и мессенджеры в мире
Сегодня в СМИ наши "государственные" ВИПы наперебой стали обещать резкий подъем экономики. Да не просто подъём, а прямо таки сможем мы "«закрутить спираль» экономического роста" Ура, товарищи! Теперь (в очередной раз) попрём. Взято здесь
Вспомнил тут, что один человек в 2016-м приблизительно такое же прогнозировал. Интересная судьба у этого человека...
А че интересного? Подьем - завтрак - развод - работа- обед - работа - ужин - отбой. И по кругу... обхохочешься как интересно)
Ну торренты уже давно "запретили"... Кто не хочет учиться пользоваться интернетом, пусть вспоминает, как прошли выборы.
)))) не успели еще из "тихой гавани" выйти и уже сразу в "спирали экономического роста" закружило....
Чья бы мычала. Живешь ведь в государстве, чье информационное поле полностью контролируется АНБ и ЦРУ. Товарищ Сноуден тебе в консультанты.
а разве там было про зарплату? там про "доходы населения", а не про ЗП, и фамилии "населения" не перечислены ой ли?
Немецкий журналист рассказал, как СМИ фабрикуют факты и тд. и тп. Да и просто если рассуждать логически: если страна де-факто оккупирована, то кто определяет, что будут писать и говорить ее СМИ - она сама или оккупационные власти?
а при чём здесь сми? если не запрещать, а только контролировать. Просто выключаешь телевизор и всё. А вот если запрещать, то тады да - нет альтернативы, не с чем сравнивать. На днях заинтересовался (поверхностно) а как жисть в Иране, посмотрел различных блогеров в ютубах, давольно забавно, встречаются аналогии с РФ.
Запрет - составная часть контроля. Например, попробуйте в центральной немецкой прессе опубликовать материал с требованием вывода войск США с территории Германии. Или о запрете американской продукции (высоких пошлинах на нее и тп). Все что касается ключевых американских интересов - табу в немецкой прессе. Иначе в оккупированной стране и быть не может. "Свобода слова в Германии, — пишет Ульфкотте — симуляция, цена роста — сотрудничество со спецслужбами". "Если вы как журналист не сотрудничаете со спецслужбами, то вам закрывают путь наверх по карьерной лестнице, — утверждает Удо Ульфкотте. — В моей книге есть списки имен журналистов, у которых тесные связи с ЦРУ и БНД. Они все занимают руководящие должности либо очень быстро продвигаются по карьерной лестнице. Невероятно быстро. Если вы отказываетесь сотрудничать — вы никогда не станете профессиональной элитой. Помню, два сотрудника разведки однажды пришли в редакцию и абзац за абзацем диктовали мне, что писать". Немецкий журналист рассказал, как СМИ фабрикуют факты
Тебе лично может и незачем (либерастия головного мозга все-таки не сахар заболеваньице), а вот многие немцы давно уже задаются этим вопросом, как впрочем и японцы:
А причем в этой теме другие страны? Эта тема была создана исключительно про прост экономики в России!!! Про то как мы с момента создания этой темы "прём" Модератор, что за дела? Нафига тут флуд развели? Выделите, пожалуйста, обсуждение других стран в отдельную тему!
Вы опять этого Ульфкотте вытащили на свет? Я вам уже отвечал про него, давал ссылки, как его не раз ловили на лжи и про свою биографию и про освещаемые им события. Так что, этот "журналист" со своими "звиздобольными откровениями" - очень спорная личность. С какой кстати пресса, которая должна независимо освещать происходящее, должна что то требовать? Звиздёжь полный. Полно материалов освещающих негативные моменты американской политики и её политиков. Да и откуда вы можете об этом судить, не владея даже немецким языком? /Видео с канцлер-актом не открывается, но любой, кто хоть немного пытался разобраться с этой темой, понимает, что это бред.
В Америке в прессе можно и про Америку и ейного президента хрень писать , перепосты и лайки безнаказанно ставить. Пресса и президента снять может и об интимной жизни в овальном кабинете поведать. И че? Не совсем понятно, а зачем немцам,венграм, норвежцам и пр.подпиндсникам требовать вывода американских войск ? Что в них плохого ?
@DEL, люди понимают что на своей земле должна стоят нога своего солдата а не другого, это получаеться аккупация добровольная но акуппация.
Вы выражаете волю и мнение подпиндрсников? Или со своим мерилом решили подступиться. Базы стоят не с целью оккупации , а с целью защиты от оккупации. Не во всех странах нога своего солдата способна противостоять агрессивно настроенному соседу. Вот люди и создают союзы и альянсы, что бы у соседа мыслей шальных не возникало . И граждане подпиндрсии гарантируют себе этим спокойный сон.