к содалению или щастью, тебя не зовут писать нормативы. Насчет допустимости трещин в бетоне, кури СНиП "Бетонные и железобетонные конструкции"
а если так?: В зависимости от условий эксплуатации предельно-допустимая ширина раскрытия трещин составляет (п. 2.2.2.3 ДБН В.2.6-98:2009): не более 0,5 мм – для конструкций, эксплуатируемых в условиях, защищенных от климатических воздействий (вода, влага, отрицательная температура и т.д.); не более 0,4 мм – для конструкций подвергающиеся климатическому влиянию; не более 0,3 мм – для конструкций, эксплуатируемых в агрессивных средах; не более 0,2 мм – для конструкций с арматурой с пониженной коррозионной стойкостью. В соответствии с пунктами 4.5.3, 5.4.3 ДСТУ Б В.2.6-2-95 «Конструкции зданий и сооружений. Изделия бетонные и железобетонные» при изготовлении предварительно напряженных конструкций допускаются поперечные трещины от обжатия бетона при преднапряжении, а также усадочные и другие поверхностные технологичные трещины (кроме трещин, которые проходят вдоль стержней рабочей арматуры) шириной раскрытия не более: 0,1 мм в предварительно напряженных изделиях, в элементах колон и стоек, а также в изделиях из тяжелого бетона, к которым предъявляются требования по морозостойкости; 0,2 мм в других случаях. Считаются неопасными горизонтальные трещины в железобетонных колоннах с небольшим раскрытием. Следует помнить, что даже выше перечисленные трещины, которые считаются допустимые, необходимо заделывать (зачеканивать), потому что практически любая трещина позволяет агрессивным средам проникать вглубь бетона, и со временем, приводить к разрушению бетона и коррозии арматуры. ---------- Сообщение добавлено 10.03.2016 20:51 ---------- вот в вопрос, что реально для трещин в доли миллиметра необходимо вот это: что то тут не сходится. ну или хохлы требовательнее пендосов
Есть аварии проектные, а есть - запроектные Есть понятие программируемой деформации. Вполне может быть, ПЕ Код знает и чтит. Жаль что у нас нет таких региональных Кодов, ох жаль...
3aвулoн, Ну держаны нормы я не курил и не собираюсь, но как бэ что трещины допускаются в принципе, ты убедился. Так как Код заточен конкретно под малоэтажное строительство, требования очевидно отличаются от того что предъявляется к небоскрёбам и плотинам.
Интересно кто эти коды разрабатывает и поддерживает? Ведь это перспективное направление и для России тоже, понять только как это работает у них и придумать, как замутить здесь
Да, он фанат своего дела. Я вот иногда даже рассуждаю, если наступят голодные времена (тьфу-тьфу-тьфу) и на каркасники не будет заказов, а будет на КББ он возьмется за эти проекты или нет? Мне кажется он останется предан своему направлению.
3aвулoн, ну вот смотри по твоей ссылке что нарыл. SH, MH -- это и есть глина и пылеватый песок, сильнопучинистые что у нас что в Омерике. Unreinforced слово что значит, понимаэ? Толщина стены в дюймах зависит от высоты стены и несбалансированной нагрузки, разницы между высотами внутри и снаружи. И от типа грунта. Как видно в колонке с пучинитсыми грунтами, толщина с ростом глубины больше. И максимум -- 12 дюймов, то есть 305 мм. И это не только на каркасники тема, это на любые фундаменты. Вот так и учитывается боковое пучение. Кстати, в этой таблице не учитывается фиксация верхе стены перекрытием. Но, это таблица из некой американской книги, я пользуюсь кодом Онтарио. Там во первых метрическая система, во вторых стены делятся на фиксированные сверху и нет. Если стена зафиксирована перекрытием, то нагрузки она держит гораздо больше. Российский СП следует канадской традиции.
barracuda, я надеюсь если будет голод то на каркасники таки и будет спрос. Только народ прижмет жабу. Вот ни разу даже не спрашивал никто виниловый сайдинг пока -- не пафосно. Кирпич, или дерево, или штукатурка.
Курим книгу дальше. Допустим, не поулчается, не проходит неармянированный бетон. На этот случай есть другая таблица. Как видим, толщина стенки фиксированная, отличается шагом и толщиной арматуры. Так же в зависмости отв ысоты стены, перепада высот и типа грунта, пучинистые в последней колонке. Главное втут -- Vertical Reinforcement!
-Чернявый не наш - залетный (в гости приехал), но дрессируется со всеми без послаблений. -За сад отвечаю я Жена может сотни раз отмывать детскую неожиданность, но терпеть не может даже пальцем поковыряться в земле -Дому 16 лет. -расширяться думаем в пределах разумного: пока это Дача для проживания в нешкольный период. Но газификация общества открывает новые возможности для дома. Ему нужны доп. помещения. Хочу террасу увеличить и сделать ее закрытой на зиму, чтобы держать на ней зимой растения крупномеры. Кстати, у меня сейчас перезимовала петунья в горшках в доме
И наконец курим картинку. Арматурины вертикально, внизу замоноличены в футинг, сверху держатся двумя горизонтальными прутками. И вот собственно ответ про силы горизонтально пучения. Именно такая схема армирования противостоит выдавливанию внутрь. А не то как принято у армян. В вертикальной плоскости бетон превосходно работает за счет момента инерции сечения.
Ну и возращаяся к базару. Это картинки из некой американской книги. в канадском коде нет вариантов с армированием! Нет его и в СП.
ОЧумелец, все 11 страниц пролез, фотки то где? а мне нравиться что-то из серии быстровозводимых квадратных некапитальных домиков, для домика для гостей думаю пойдет, типа токого почему у нас такие не делают, ведь суть того же каркарсника с сэндвичами?
Для любителей стеклянных сортиров дома Пару раз в турляндии довелось жить в таких номерах Еще приколол дом с буржуйкой, вмонтированной в стеклянную стену. Стена видимо на роликах, стойка-"петля" на опорных подшипниках?
если тебе надо, сделают ---------- Сообщение добавлено 11.03.2016 08:30 ---------- в своетское время на волгоградском турвокзале был сортир, толчки без дверей прямо напротив окна
а что говорит твой "код" на тему того, что эти силы пучения просто приподнимут бок фундамента (на нем каркасник или ГББ - считай что пушинка). Фундамент возможно и выдержит, не изогнется, ХОТЯ (!!!) прутки оказывается препятствуют изгибу фундамента по тонкой стороне - это прикол такой? он просто будет гулять вместе с домом с неизвестным результатом. Я остаюсь при своем мнении - или делать правильный фундамент как у того русского канадца (фактически это не фундамент уже, а подземный этаж, строение из бетона), или не заниматься фигней, заливая все эти кубы бетона вглубь для легкого строения, УВЕЛИЧИВАЯ боковую площадь стен, а значит и силы, которые на них могут действовать. Для каркасника отлично подойдут пеньки или сваи, которые закручиваются быстро и не больно. Хотя мне то что, мне так, чисто пофилософствовать Правильный фундамент будет стоить как весь дом сверху его и будет итти в разрез с вашей концепцией "быстроразрушаемого дома". значит, остаются пеньки или сваи (надо только прикинуть, чтоб они соржавели как раз за 50 лет).
3aвулoн, у того канадца все строго по Коду, он смотрит в те же таблицы что и я. Перечитай его тему сначала если не веришь.
А если стеклянная стена будет выходить на солнечную сторону, то летом в доме будет очень тепло. Можно будет не включать отопление)))) ---------- Сообщение добавлено 11.03.2016 13:41 ---------- Если только перфоратором, и чтобы бур сточить пока ковыряешь))))
да Бог с ним. не хочу, так верю. я когда его тему открываю - от зависти исхожу. чего себя еще раз мучать... Вот вам домик нет свесов. нет белой подшивы. видно все. дом идеален.
Согласен -надёжно, красиво и современно. Добавлю от себя про материал стен. У меня на расстоянии прямой видимости есть пара домов. Их построили где-то в начале-середине 90-х. Обычные двухэтажные, квадратные в плане, коробки с односкатной крышей и без намёков на архитектурные изыски. Больших свесов на крыше, обсуждаемых выше, нет и в помине. Мне запомнилось как их строили: тупо отлили стены из керамзитобетона. Ставили опалубку, заливали, потом всё это подсыхало, опалубку поднимали и повторяли до тех пор, пока дом не будет построен. Толщина стен, наверное, сантиметров 30-40. Была ли в стенах арматура - не знаю, т.к я тогда под стол пешком ходил. Помню только в общих чертах как строили. Я это к чему. Здесь обсуждали, что дети задолбаются такие дома ломать. Пока вроде не ломают, но думаю, бульдозер тут не поможет, если только управляемый взрыв)))) Есть ещё у нас в частнике дом. В детстве играли там когда он строился. Так вот, там стены из железобетонных блоков, которыми обычно дороги перегораживают, и всё это кирпичом обложено. Бункер. ---------- Сообщение добавлено 11.03.2016 14:00 ---------- Жуть. Ещё бы крышу прозрачную замутили - отличная тепличка бы получилась.
в чем проблема то? ну и строил так бы, все там подробно описано а если чо чел всегда готов подсказать. Зачем было лисапед изобретать?
невозможно по целой пачке причин. первая и основная - там тебе не Канада. Даже в Волгограде у меня большие сомнения, что так (правильно) строит хотя бы каждый двадцатый. возможно, ты так и строишь (я без подийобок), но те Волгоградские строители и строительные фирмы, с которыми мы общались, строили просто какое то дикое ошлепство. Это надо обложиться книжками и жить на стройке. Там неподалеку Товарищ Генерал из Москвы так и строится - через день выгоняет по бригаде, чуть что не нравится, сам живет в домике рядом... Нет ни людей, ни знаний у них, ни материалов ни машин и механизмов ни желания ни умения их применять. В таки условиях самое правильное - чурки и КББ. Пийсят лет простоит и ладно. Ну я не изобретал лисапед. Как раз у меня там оплот древнерусских технологий