Колбасизм с 80х не отпускает некоторых людей.

ладно, отвёлся.
Ну так чо, топить поздно, можно просто не пользоваться плодаме их трудов. Слабо?

 

никак вот на телик не прикручу фильтр, который рекламу рубит, в том числе и эту, контекстную(склероз не дает вспомнить, как оно называется правильно)..
это я в понятных аналогиях пытаюсь объяснить, что как раз без этих пресловутых 95 процентов новаций, постигших лично меня на протяжении моей же жизни я бы прожил не то, что не тужа, но даже радуясь..

но нынче эти самые изменяльщики мира почему-то норовят закон естественного отбора применить только к объектам(в т.ч. ко мне) их потенциальных приложений усилий по "лечению здорового за деньги)..

для себя они этот самый закон постоянно стремятся притормозить..
я их, конечно, могу в этом понять - это даже естественно..

но я то причем? у меня нет времени (вернее мне постоянно приходится его терять) на противодействие этим благим коммерческим намерениям..
но оне не понимают и в результате от этой сказки о потерянном времени не отвертишься - приходится реагировать, затрачивать ресурсы, на которые у меня вполне себе есть другие планы...

 

lange, всё в кучу посмешал.
Так ножом можно как еду резать, так и человека.
Главное то, для чего те или иные инновации применяют.
Раньше вычислительная мощность, как у того же самого планшета достигалась огромными усилиями, воплощалась в многотонном дорогом оборудовании и использовалась именно для счёта/моделирования, для действительно полезных дел.
А щас - ТП в планшет тыкает, хз для чего.
Это как иллюстрация того, что не инновации плохи а то, как их применяют, для какой цели.

 

Да это хреня все вычислительные инновации. Политические инноваторы - от них все беды. Мало их опричники колесовали и четвертовали. Не смогли вывести...

 

ну и для чего?
на диаграмку бы , истинных побуждений изменяльщика, посмотреть

Судя по, например, бюджетным организациям(от коммунхозов и миполиции до детских садиков и поселковых амбулаторий) - для того , чтобы затребовать от тех, кто должен заниматься настоящим делом на местах, 100500 отчетных бумажек, портфолио и прочего бюрократического шлака - для оправдания собственного сидения в офисе и получения 95% бюджетного финансирования, вообщето предназначенного не для этого, а для полезного применения и стимулирования качества обслуживания населения конкретно на местах..
Тоже ведь меняют мир? да еще как!!

---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 14:06 ----------

не в кучу посмешал, а глянул сверху, в комплексе..

 

не "сверху", а "сбоку".
"Сверху" эт по прошествии тысячелетий.

да как правило всё для одного и того же.

эт кто?
Циолковский изменяльщик?
А то я чувствую. что с термминологией разнобой.

да не меняют они мир, они делают вид. что работают.

 

или с небес, если аффтар помер и вознесся

 

можно канешно камерку на борту МКС глянуть, но оттуда ничо не виджно, кроме очертаний континентов и объектов типа "дельта Нила"

 

ну, там выше предъява была Опенбою, что если, мол не изменил мир - то и рассуждать не могёт....

я теперь понял - ежели не разработал теорию космических полетов - то про колбасные обрезки и про драку из за них должен только молчать и слушать..

клон чтоль завести - с ником Циолковский
тогда, наверное и придет полный авторитет и непререкаемость - даже здесь, на ВФ ))

---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 14:38 ----------

для мента, который в ужасе от бумажек из обэпа сваливает, или для лаборантки в поликлинике, или для няньки в детсаду, которым режут - для оптимизации - зарплату или рабочее место сокращают, а так же для тех, кому был их труд предназначался и теперь придется приноравливаться к новым внезапным условиям - мир вполне меняется, не?

 

при этом опричники должны быть с искусственным интеллектом чтоб в опричнину не привносить предвзятости

ненене, каг правило наоборот: не разработал - может тока жрать срать и трындеть в тырнете.

 

мож тему завести: "А ты разработал теорию всего?"
и опрос прикрутить - открытый.. дабы авторитет каждого всем виден был
в подтверждение требовать скан удостоверения разработчика теории )

затрудняюсь токо - во флейм или в политику )))

 

мещане тоже плодятся, чем ты лучше их?

 

Я тут, кстати, задумался - а какой туалет был в доме Циолковского?

В Калугу, в музей, наверное скоро попасть не получится, увы..

---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 15:07 ----------

отклоняемся от вопроса..
я же там писал не про "может", а про "должен"!

 

не мир, но мирок.
В природе живтоне же жрут ичь авера, так же и у людей, кои подобны живтоне ибо безумны бысть.

Циолковский кому должен простил.

а какая разница.

 

детерминизма не существует, считаешь?

да читать приходилось, что основоположника местные жители не особо принимали за основоположника..
а в беседах описывали как вон того глухого дедка, у которого забор уже три года не крашен..

про туалеты-то раньше не писали ничего, из совкового ханжества наверное..
поэтому, видимо, этот аргумент в тогдашних, несомненно имеющих место быть , дискуссиях, для потомков остался не освещен..

 

если есть чисто случайные процессы, то не существует. И причём тут он?

к тебе здесь есть несколько вопросов.
1. Давно ль в России стали красить заборы в деревнях?
2. Каковы образование/компетенции местных жителей? Позволят ли оные им оценить идеи Циолковского?

 

1. Калуга - город.. Вот щас не помню без гугля - возможно и губернский был..
2. Да откуда ж я знаю за всех тогдашних калужан?

А какое образование у Циолковского было?
Прошел ли он сертификацию на научно-преподавательскую деятельность в области космических исследований?

---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 16:04 ----------

оптимизация, сокращения во всех учреждениях, которые лично мне известны, а так же согласно информации о других местах - из сми и интернетов - случайные отдельные процессы?

я всегда полагал, что случайное явление - единичное явление, подтвержденное массовой статистикой..
Поскольку упомянутые процессы неединичны, имеют рад общих признаков и происходят в разных местах - посчитал возможным для себя посчитать это неслучайным..

тем не менее, да - задумалсо о применении теории детерминизма в данном срезе событий..

 

а ну тогда мож и красили.

я думаю, теперешние недалеко от тогдашних ушли, следовательно, у основной их массы не было оснований вникать в его идеи, а тем более оценивать их.

Причём тут это, особенно второй вопрос? Мы же пытаемся узнать компетенции оценщиков. И нам нет никакого дела до компетенций Циолковского.

взаимосвязи-то есть, но зачем применять квантовую механику в рассуждениях об обществе?

---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 15:40 ----------

Дифур про движение точки с переменной массой понимаю и даже, о ужос, могу сам вывести.

 

lange,

Для начала вы бы потрудились бы прочитать начало нашего диалога с Магаданом и у вас бы такого вопроса не возникло

Для расставления всех точек над И - на Камчатке в начале нулевых были большие проблемы с завозом, он не исполнялся в полном объеме, да так не исполнялся, что даже закрытый поселок Вилючинск с базирующейся в нем дивизией атомных стратегических подводных лодок не имел возможности обеспечить население Вилючинска ни деньгами, ни макаронами.
А анаком семье моей будущей жены давала лучшая подруга матери жены, которая к тому моменту врачебную практику бросила и занялась "бизнесом" - киоск открыла


Магадан,

не не не

у меня был вопрос о том, каким образом ты на своем видеоролике увидел ЦЕЛЬ в виде еды?
И каким образом ты КАТАСТРОФУ 89-93 годов приплел к ролику, на котором самому старшему фигуранту видео никак низзя познать ужасов катастрофы 90-х даже в младенческом возрасте

Нету у тебя таких оснований - сих "детишек" с твоего видео не воспитывала катастрофа 90-х, просто не могла в силу их юного возраста, а вот их папашки и мамашки, которым в катастрофе 90-х было от 16 до 30 годков, вполне себе воспитали... Вот и подумай, это у них восприятие жизни изменилось в одночасье или все же они УЖЕ БЫЛИ такими, а лишь 90-е дали им возможность быть самими собой?

правда, тебе не хочется верить, что они стали вдруг сами собой, ты эту мысль гонишь и сам себя пытаешься убедить, что их ВНЕШНЯЯ СРЕДА такими сделала

Глупо на этом фоне пытаться убедить меня, что если что-то и изменилось, так это все только внутри моей головы)

 

дак это же основная идея Циолковского - он показал, что, используя современные ему средства, принципиально возможно выйти за пределы земной гравитации.
И если я понимаю, что написал Циолковский, то значит могу с ним согласиться или не согласиться.

 

а как мы на самом деле узнаем о компетенции оценщиков?
имхо изучение отношения оценщиков по сути их отношения к.. , и, следственно, оценки оцениваемого эталонного объекта, за который мы , насколько я понял, сейчас берем К.Э.Циолковского - вполне себе научно и практично.. Так что наше, независимое от тех оценщиков, оценивание того же эталонного объекта - вполне имеет место быть.. хотя бы для статистического наполнения исследования..

А, понял..
Общество же живет чотко по законам, предначертанным начальством(ну или иллюминатами какими там нибудь условными) и не является частью природы, которая живет по незыблемым законам, неподвластным никакому субъективному наблюдателю..
Ну чтож.. Точка зрения вполне себе неновая..
Идеалистичненько так, да..

 

ну так чо, я правильно понял, что голый колбасизм - это хреново, а вот если колбасизм у товарища, "вертящего планету на себя", так уже и вроде хорошее явление?

а то чот я запутался уже, колбасизм, Циолковский, теории, естественный отбор...

все смешалось в доме облонских, и кучи, и кони...

 

ну, дареному коню в зубы не глядят, конечно..
но все таки, если глянуть с точки зрения сферического коня - если бы эта гуманитарка оценивалась в деньгах, то за ту же цену - даже тамошнюю - необходимых калорий состоящих не из упакованного анакома, а из муки, томатпасты, постного масла и специй - вышло бы больше - раза в три, по моим прикидкам..

---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 17:00 ----------

да это пока еще до дела не дошли..
предварительная часть - термины и понятия

 

lange,

Ну вот суть того проживания была такова, что денег купить макароны и пасту не было, а у подруги не было ни макарон, ни специй, зато анакома вдосталь, ходовой товар... был... там и тогда... хлеба не было, а анаком был...

вот это меня и пугает...

Был ли Циолковский колбасником? Имеет ли его теория хоть какое-то отношение к колбасе? Помогла ли колбаса Циолковскому в описании его теории и если да, то каким образом? А если нет, то как отсутствие колбасы повлияло на его жизнь и теорию?

На эти и другие вопросы я надеюсь получить ответы в вашей наиувлекательнейшей околонаучной беседе

 

ну это надо взять статистику за годы творчества Циолковского, сколько людей и с каким образованием жили в Калуге ну и высчитать, сколько каких людей могло оказаться у него в соседях. Зачем же судить об оценщиках по Циолковскому, когда можно прямыми методами найти кол-во компетентных рядом с Циолковским. Только сдаётся мне, что компетенции соседей Циолковского хватает только на оценку покраски забора последнего.

и где я такое писал?

 

Вряд ли Циолковского можно считать серьёзным учёным. Скорее, он был самоделкиным, а так же самоучкой и популяризатором физики для народных масс.