Естественно, собаки сами к себе и формируют негативное отношение, из-за их мерзкого характера хочется их изничтожить всех.
И к хорошим людям, бывает, относятся плохо. Так ведь они в этом не виноваты. И те кто плохо относится к хорошим людям, тоже не виноваты. А в том, что есть кто-то, кто плохо относится к хорошим людям виноваты совсем другие люди.
Причина издевательств и зверского убиения животных происходит из-за окружения, а не от личности?! Вы о чем вообще? То есть, живодерки не получали удовольствия от того, что резали заживо кошек и щенков, а это их некое "окружение" заставило? Ежики плакали, кололись, но кактус ели. Уши, видимо, затыкали от визга животных и в интернет, в интернет скорее. Про садизм слыхали? Так это вот как раз и есть "свойство личности".
а что не так? Воспитание играет ключевую роль. Личность без общества не сформируется. Если ребенка с самого детства будут воспитывать например обезъяны, какая личность то из него будет? Он даже разговаривать не научится.
Тут у тебя, как и у большинства обывателей, неправильное понимание уголовного права и целей уголовного наказания. Просвещаю. Все статьи уголовного кодекса без исключения есть защита ГОСУДАРСТВЕННЫХ интересов от отдельных личностей. ПОДЧЕРКНУ. Защита государственных интересов от посягательств отдельных личностей. итак. Какие государственные интересы защищает обсуждаемый здесь предложения в закон ? Что опасного для государства от того, что девочка мучает котика и живьем котику...... ну впрочем оставим подробности. С виду частное дело. Котик принадлежит девочке на правах собственности. И что хочет, то и может делать. (в конце концов, коровок на мясокомбинате и мышек в виварии не чаем поят) Так вот государству на котика, сабачку (ну если они не краснокнижные) - начхать. А вот на девочку совсем нет. Девочка подрастет и нарожает детишек. И воспитывать будет их. Или как котиков (есть такие матери, голимые садистки, которые без ремня ребенку просто жить не могут), или сама такая девочка (невольно) приучит плевать на все и быть сволочами. (в конце концов, что доброго ты можешь сказать про человека, который получает удовольствие ОСМЫСЛЕННО мучая живое существо с целью получения от такого садизма удовольствия ?) Короче, тема не в защиту котиков и сабачек, а в защиту психического здоровья общества. Опыт показывает, что если за такой поступок чел может реально отгрести проблем, то как минимум, такой чел будет скрывать свои садистские наклонности и не индуцировать, не выставлять подобные замашки в обществе. Ну а как максимум, переболеет детской болезнью левизны и тяга к садизму сама пройдет с возрастом.
Да, это австрийский психиатр и криминалист фон Эбинг, который называл садизмом сексуальное удовлетворение, получаемое путём причинения боли другому человеку. И с этой точки зрения законодательная инициатива сенатора ещё ужаснее. Ведь если речь идёт о сексуальном расстройстве, то наказание только усугубит полоожение.
Если человек издевается над животными, то вполне возможно, что он однажды будет вести себя подобным образом с людьми. Это ненормально.
Ты долбанутый ? Эт где написано что котик принадлежит девочке-живодерке ? Есть документальное подтверждение ? Но даже если и есть никакого права мучать нету, с\х животных типа коров умервщляют за секунду-две, они не успевают даже ничего почувствовать. Ну если канеш забойщик грамотный. Так что не пори плиз откровенную чушь то, или специально провоцируешь ? ---------- Сообщение добавлено 02.11.2016 16:39 ---------- Все чикатилы начинали с этого именно.
Redrik, Я нормальный а вот ты если считаешь что взявши котега в собственность можно с ним делать что хочешь шутишь или чо ?
Каждый человек должен держать себя в рамках общепринятых поведений. Ну и закона конечно же. Ну есть у человека сексуально-садистские наклонности. Ну и что. По статистике чуть ли не 20% людей латентные садисты (и другие перверсии) И что? Это же не значит, что все эти 20% бегают за другими 20%, которые латентные мазохисты с целью удовлетворить себя и других. Есть много способов сублимации садизма. (слышал, к примеру такое ? - "злой до работы". или типа - "заимеет не только себя, но и коллектив") Есть много способов психокоррекции садизма (как и других навязчивых влечений). В конце концов есть просто препараты подавляющие отдельные разделы мозга. Ну эт если совсем уж невмоготу и хочется кого-то убить, расчленить и съесть. Так вот мучать животинку ради развлечения есть один из признаков проявления открытого садизма (в отличие от латентного или сублимированного) И такого чела, как минимум, нужно принудительно осмотреть психиатру. Может это формирующийся Пичушкин. Или еще какой Евсюков. А где у нас принудительно осматривает психиатр? Правильно. В рамках расследования УГ. Может быть этих девачек не сажать, а лечить надо. Гадоперидолом. Лет этак 10. А по окончании провести элитную лоботомию. Ну чтоб наверняка вылечить. ---------- Сообщение добавлено 02.11.2016 18:39 ---------- Кончено можешь. Ну смотри. Закрылся в туалете с котиком. Выключил свет. Чтоб никто не подглядывал. Заодно, накануне, нелишне сартир прошмонать на предмет скрытой камеры. (вдруг соседи или фсб или мосад подглядывают) На всякий случай забить вентиляцию фанерой Закрыть толчок. Толстым ковром. А дальше...... Берешь котика (лучше, накануне удалить у него когти, чтоб не поцарапал) И гладишь его в темноте. Ну чтоб мурлыкал. Котики такие мягкие. Такие теплые. И пушистые.
Кошачьи это высшая раса на планете, они еще спросят с нас, жалких обезьяноподобных за все наши косяки, уверен
Искренние, выстраданные слова правоверного велосипедиста! Самое забавное, что многие защитнички животных на полном серьезе предлагают увечить и убивать людей. И даже малолетних детишек. Видимо в детстве регулярно издевались, калечили и убивали животных. Логично?
Redrik,тема начинается с того, что некий сенатор, решил ужесточить уголовное наказание и понизить возраст ответственности детей за жестокое обращение с животными. По ходу выяснили, что поводом стало поведение вполне себе взрослых девушек, но, возможно, имеющих кое-какое расстройство. И всё это, по моему мнению, лишь усугубляет дикость мнения этого сенатора. Теперь вот и ваша позиция о государственном интересе в этом вопросе. Она весьма популярна. Ведь ещё вождь мирового пролетариата писал, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться... Так вот допустим, что государство, начнёт карать преступниц ещё в малолетстве. Каковы будут их шансы эмансипировать, а не навечно застрять в своём не закончившемся детстве?
Чо тама обсуждать то, над дикими кошечками и песиками и дальше будут выродки издеваться безнаказанно, а над моими пускай попробуют только
Взявши котега, надо его гладить, кормить и лечить, если потребуется. Все остальное - извращение. И законы, с одной стороны, нужные, а с другой, совершенно бесполезные, потому что они не выполняются, равно как и все остальные законы, кроме оскорбления православных и чиновников.
Ох как я вас понимаю. Только сегодня на Тулака созерцал стаю, голов двадцать, и так радовался за себя, что я не на велике. А ведь вот, только недавно писали, что Советскому району выделили кучу средств на отлов бродячих животных.
Вот вам лично она мешает? Мечтаете всех убить? Или затолкать в "приют", где они подохнут в клетке? В том, что домашние (подчеркиваю) животные болтаются на улице, виноваты люди, поймите. Вона, к примеру, в Голландии бродячих собак больше нет. Ни одной. Их не убили, а всех разобрали по домам, постепенно. И создали такие условия, чтобы на улице они больше не оказались. А вот в Риме, к примеру, в развалинах Колизея, живет очень много бродячих кошек, красивых и ухоженных. Есть документальное кино "Кошки в Риме", но вы его смотреть, конечно, не станете, вам лишь бы убить. Так вот. Этих кошек никто не убивает и даже не ловит, чтобы засунуть в концлагерь под названием "приют". Напротив, римляне ими гордятся, кормят, и всячески холят и лелеют. Но раз уж в этой стране ничего подобного сделать невозможно, то не надо призывать людей убивать собак и кошек. Этим дай только начать. Они войдут во вкус и животными не ограничатся. Медицинский факт: после Олимпиады в Сочи резко сократилось поголовье бродячих собак. Причина: их увезли с собой американские спортсмены и туристы. Выправили справки и увезли. А вы говорите пиндосы. Впрочем, я их тоже ненавижу. В наших подъездах и лифтах срут.
В качестве ликбеза. Слово эмансипация это тоже юридический термин. Означает "освобождение" (от опеки). Эмансипация, например от родителей возможна, например досрочно, после 16 лет, если гражданин подаст документы на эмансипацию. Т.е. в 16 лет он может стать полноправным гражданином. Со всеми юридическими правами и обязанностями. Все вышесказанное есть чиста юридический ликбез и не более того. А нету никаких гарантий. Вопрос не стоит про конкретных школьниц. Тут по стране шастают табуны неадекватов. Вопрос про то, что такое деяние, несомненно, нарушающее общественную мораль, должно быть выведено за пределы законного поведения и должно быть наказано. Тут задачка чуть более сложная и глубокая, чем тебе представляется. В социологии и психологии есть такая "теория" "разбитых окон". Кратко звучит так - если можно безнаказанно накосячить по мелкому, то можно накосячить и по более крупному. А если можно накосячить и по более крупному, то совершить шаг к реальному преступлению - как нефиг делать. (в оригинале - если в доме разбито хотя бы одно окно, то скоро будут разбиты все окна и вообще в этом здании будет притон) Теория проверена практикой стотысячмиллионов раз. Работает. Проводя аналогии, если можно замучить котенка, то можно поизголяться и над людьми. И даже получать от этого удовольствие. А если можно поиздеваться над людьми, то можно и истязать, и пытать, и убивать с жесткостью. При определенных обстоятельствах легко снимаются моральные ограничения. (вотка. наркотики. банда. толпа. и у человека снимаются внутренние барьеры. Вспомни Одессу.) Так вот, если человек с детства не подавляет в себе садистских наклонностей, то при определенных обстоятельствах такой чел легко перейдет грань закона. НУ В ИДЕАЛЕ его поймают и накажут. Потерпевшему будет от этого нупросто замечательно. Закон, подчеркну еще раз, направлен против голимых садистов и потенциальных убийц. Как минимум у такого человека в биографии будет штамп о судимости. При правильном развитии общества такой штамп ничего не значит (ну кроме разве что запретов на занятие профессиями детских воспитателей, учителей и т.д.) Но если чел совершит какое-либо насильственное преступление, то материалы могут и поднять. И тогда такой чел пойдет как рецидивист (сноска для шибко умных юристов - я утрирую) А рецидив это уже будет посерьезнее. Да и сам факт проверки на вменяемость, как обязательная процедура в производстве уголовного дела, тоже останется в документах. Может быть подследственный просто шизофреник и его не в тюрьму, а в больницу надо класть. Под капельницу и накаченных санитаров.
Да они и на машины иногда кидаются, у современных хилых машинок даже бампера откусывают.Лет через 5 наверное собаки смогут рвать машины пополам.
Так вот эту задачку следует решать, в семье на улице, в школе, в конце-конов в поликлинике, но ни как не в суде.
зачем своим вечерним досугом хвалишься? ---------- Сообщение добавлено 02.11.2016 20:33 ---------- просто в прошлой жизни они гаишниками были
А что неужели с рождения в человеке не заложен гуманизм ? ========= К тому же... В школе и в семье обязаны ПРЕДУПРЕДИТЬ об ответственности. Т.е. донести информацию до человека. Воспитывать. Т.е. объяснять что можно, а чего нельзя. Но не более того. Улица вообще ничего не обязана. А поликлиника, как и все здравоохранение у нас ДОБРОВОЛЬНОЕ. Если чел голимый садист никто не обязан его лечить от таких наклонностей, кроме как сам. И заставить лечиться может только суд. И больше никто. ========= Кстати, опыт развитых стран показывает, что аналогичные правонарушения тоже наказуемы в большинстве стран. Но вот наказанием может быть.... ну например принудительный курс избавления от агрессии. Ну или всякие там тренинги управления гневом. И еще всякой всячины. И пока доктур не подпишется, что чел реабилитировался - суд от такого наказания не освобождает. А ДОКТОР!!!! Щазпрям напишет!!!! Доктуру за каждый визит башляется нехилая сумма. Причем этим же пациентом. Доктор пока все не выдоит - хрен чего подпишет. ПЛЮС!!! Подпись доктора ОЧЕНЬ много значит. Если вдруг окажется, что доктур подписался, а чел взялся за старое, то доктуру запишут косяк. Что в конце-концов может лишить его лицензии (практики). И такие качели никакому доктуру нах не сдались. Так что, у них там наказание будет позаковырестее, чем у нас. Там наказание дорого и даже очень дорого стоит.
Вот так мы и становимся высшей расой . Через приют братьев наших меньших. Это разумный и добрый путь, я считаю так.
Откуда? Животные инстикты там заложены с рождения, есть, пить, размножаться, отбирать ресурсы у других.Этот BIOS не перепрошить, только грузить правильную операционку(воспитание) и отключать BIOS (инстинкты)