Не, то же самое. Уже все, уже Трамп выбран. Теперь в случае ухода по любой причине на его место становится вице-президент.
Крупно заблуждаетесь - опасен не известный оппонент, а непредсказуемый диалетант. С Трампом можно делать бизнес так как это ему понятно и близко, но во внешней политике от него можно ждать все что угодно.
Это раньше президенты смотрели в рот американцам, чтобы случайно не затронуть интересы США, помогали им всячески, те же с300 ирану не поставили, Югославию слили, Ирак, Ливию, Сирию слили, а ведь в каждой этой стране были наши проекты по развитию регионов от нефтянки до инфроструктуры и энергетики, тепереча прах от них. И тут всем стало понят что позади тока Москва, куда еще сильней сдавать свои интерессы и решили наконец следовать только национальным интересам, что абсолютно не устраивает США и поэтому уже ПОХ..Й кто президент США, разговор будет тока один, мы здесь, это наше, ищите себе другое теплое место.
Не. Выборщики еще не голосовали. Именно их голос определяет президента. И если, допустим, его сейчас пустят в расход, то те же выборщики вполне, с "чистой" своестью, могут проголосовать за Клинтон.
lunahod, Трамп заявляет об усилении национальной политики, поэтому ожидать от него резкого поворота в сторону России маловероятно. Думаю, ему будет более комфортно и целесообразно сосредоточится на внутренних проблемах, а их как бы не кричали местные звездно-полосатые фанаты реально много - уход крупного бизнеса на дешевые рабочие рынки, расовые и религиозные взаимотношения, рост гос долга и тд
А какая разница, все дело шло чтобы мы стали аграрной страной с населением в 20-30 милион, потому как все страны которые находятся в ореоле США все высоко технологичное оборудование покупают у США потому как свое все по закрывали. Путину то деватся некуда если он интересы РФ не отстоит то и свои тем более не сможет. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2016 16:46 ---------- Вот и давно бы уже занялись проблемами своего народа, а не о чужих бы пеклись, и всем от этого легче жить станет.
При живом - нет, не могут. Его выборщики - это приближенные люди. Которые изначально были за него. Это раз. Во вторых - если проголосовали бы против. Все, конец политической карьере (если, синаторы там, какие, губернаторы или мэры) - предателей ни где не любят. И ладно, если бы разрыв несколько голосов выборщиков (условно 248 на 245). Тогда да, 3-их еще как-то можно перекупить и т.д. Но когда разрыв 290 против 228 - такой фокус не прокатит. А если все же седлать такой фокус - то это конец всей выборной системе США, ибо рушит все ее устои ---------- Сообщение добавлено 15.11.2016 16:47 ---------- И не надо. Может вообще про Россию забыть. Как говориться - помогать не надо, главное не мешать
Что за чушь? С чего бы Россия должна становиться аграрной державой??? С чего бы мы (Россия) должны закупать высокотехнологичное оборудование в США? У нас свои заводы есть. И что значит "находятся в ореале США"?
Почитайте оптимистичные прогнозы 90 и высказывания политических деятелей США и России, америкосы нам так и сказали мы вам товар вы нам сырое. Я не помню помойму Косьянов сказал - все что нам надо купим заграницей зачем со своим морочится. Достаточно вспомнить ножки Буша, отсюда вопрос у нас что своих курей было мало? А заводы то после прихода Путина начали работать, после того как он ходора посадил остальные олигархи хоть производством занялись и налоги платить начали. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2016 16:58 ---------- Буду рад если просветите. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2016 17:00 ----------
У этих двух категорий (Путин&олигархи vs "простые смертные") несколько разные интересы. В т.ч. и внешнеполитические. Перед большинством россиян цель стать частью западной элиты, мягко говоря, не стоит.
В сфере влияния США. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2016 17:05 ---------- Ну и как Путин станет частью политической элиты запада? сделав то что сделал.
Лично Путину интеграция в западную элиту не нужна. Это нужно тем, чьи интересы он представляет - его придворным олигархам, высшей номенклатуре и (возможно) его родственникам. А Путину достаточно и хороших отношений с "уважаемыми партнерами" (и пожизненного президентства или контролируемых "преемников"). Ради этой цели он много раз уже сдавал и еще не раз сдаст снова наши национальные интересы.
Куча долгов (на пару сотен арбузов) прощено всяким "зарубежным друзьям", урановая афера, начатая при Алкаше - с успехом продолжена и выполнена до конца, сохранен "кэрри трейд" (прямая зависимость от доллара, экономическая колония), сохранена ельцинская "конституция" - написанный американскими советниками свод положений, обеспечивающий приоритет внешних законов и органов над российскими (колониальный режим). Вступление в ВТО. Участие в МВФ - инструменте экон.давления США. "Африканский" размах коррупции и "попилов", охреневшие от безнаказанности чиновники. Одна трагикомедия с Сердюковым и его любовницей чего стоит. Кормление Кавказа, развал межнациональных и межконфессиональных отношений (диспропорции в финансировании, взаимная ненависть, резня, теракты). Из недавних "подвигов" - полный слив идеи Новороссии, обернувшийся геноцидом русскоязычного населения Донбасса и большими экономическими потерями для самой РФ. Это так, первое что вспомнилось.
1.Интересно а где нет прямой зависимости от долара, а введение расчетов в национальной валюте с другими странами и странами СНГ это что? 2.Вопрос конституции уже поднимался но мне кажется это не первостепенное. 3. Про кавказ можно долго находить всякие решения, в теме уже обсуждалось и не кчему так и несмогли прийти, решили оставить как есть. 4. Про Сердюкова согласен всем ненравится такое положение дел, вот например премьер министра Тони Блера тоже пока непосадили, хотя он виновен в смерти 6000 военных около 1000 из ЕС и около миллиона иракцев, из за его надуманных и лживых предлогов о военной компании. Клинтон тож отличилась, но както в один день открыли расследование и тутдже закрыли. Ну сравнивая 90-е и сегодняшнее положение дел мне кажется в 90-е было хуже улучшение на лицо. Илюзий тоже непитаю одни надежы. 5. Ну а еслебы нас сливали западу, то зачем нам надо было производить свои танки, ракетостроение хорошо сохранилось, да и в атомной энергетике мы одни из первых. Ракетные двигатели ведь США не у африки закупает. А автоваз зачем так тчательно финансируют? и красный **** дымит досихпор. 6. ВТО мы кстате несоблюдаем сейчас правило, а заключали так долго потому как выбивались более выгодные условия, хрен знает насколько оно нам нужно было вобще. 7. Да про долги, их бы всеравно бы неотдали, а новые проекты бы в этих странах получилибы запад, списание долго было тоже не просто так. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2016 18:25 ---------- ДА и надо заканчивать здесь вед про Трампа
Ни малейшего желания. Мне что-то надо было узнать - я спросил. Меня попросили объяснить - я объяснил.
vs777, вы сюда свой бред из одноклассников тащите чтоль? Такую чухню, расчитанную на недалёких домохозяйствующих куриц или пенсов я видал только там и на сайтах типа эхо мацы ---------- Сообщение добавлено 16.11.2016 10:57 ---------- Denzaopin, завидую вашей выдержке и самообладанию Не первый раз замечаю, что пишете прям развёрнутые и правильные посты в ответ на троллинг всяких ботов или либероидов.