не совсем об том речь; но да, с "российским шампангским" или как оно там по-новому, чот сильно глупо выглядит. с одной стороны, если "российское" по дефолту, а другое - "не-шампанское", то зачем уточнять... но вымарать остальные упоминания "шампанское" из закона, заменив унифицированным "вино игристое", чтоб в будущем с французами не встрять - здравая идея
вот и и я так понимаю. Шампанское это по сути игристое вино. Теперь для учета в обороте оно и будет игристым вином. Есть там один момент, в 468 законе в классификации специально оговорено, что есть марка игристого вина - "российское шампанское", что понятно для чего сделано. Чтобы разрешить нашим производителям называть свое игристое вино шампанским, которое в силу географического места производства шампанским не является. Это и к коньякам относится ("коньяк России") Вот, оно: Spoiler 6. Винодельческие хозяйства, осуществляющие производство игристого вина на территории Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда методом вторичной ферментации полученного из него кюве в емкостях, являющихся упаковкой при их розничной реализации, вправе указывать на этикетке такой продукции наименование "российское шампанское". 7. Винодельческие хозяйства, осуществляющие производство коньяка, полностью (на 100 процентов) произведенного из винограда, выращенного на территории Российской Федерации, вправе указывать на этикетке такой продукции наименование "Коньяк России". А запрета производителям из Шампани называть свое вино шампанским нет. Ну или, повторюсь, покажите ст.ст. закона говорящие об обратном. на закон ссылку дадите? уточнять затем, что называться оно ("российское шампанское") так тогда не может без уточнения. )) погуглил, кстати такая практика не только в нашей супер державе. Есть и другие страны которые дают разрешение своим производителям называть свое игристое вино "шампанским". еще погуглил. есть версия что тот самый производитель испытывал проблемы с поставкой, и чтобы не налететь на санкции решил использовать необходимость перемаркировки, как повод уйти от санкций. Вот и раздули проблему. ХЗ так это или нет, но как версия почему нет.
вики пишет Канада, США но это не суть. Суть в том, что запрета называть шампанским игристое вино произведенное в провинции Шампань нет. просто для оборота оно игристое вино, вот и все. а есть еще игристое вино, произведенное в России, которое может называться "российским шампанским". и для оборота оно тоже "российское шампанское" соответственно.
"Просто для оборота" производителям теперь переделывать этикетки и проходить пересертификацию. "Шампанское" может быть написано на этикетках по-английски (ну или по-французски). По-русски на этикетках должно быть "игристое". Оно им надо?
не надо, так какие проблемы? А до этого можно было свой товар вообще без описания на русском продавать. Потом обязали писать по-русски. И ничего стали писать. Кто не справился с этой непосильной задачей, тем сказали до свидания. Вообще нет проблем. @rr, а вас то что этот вопрос так беспокоит? Кстати, а вот интересно с названием по-русски "Шампанское". кто-нибудь даст ссылку на нормативный акт, который запрещает импортное, не российское, игристое вино произведенное в Шампани назвать Шампанским? Вот лицевая этикетка, на нем фирменным стилем написано "Шампаснкое". на оборотной стороне маркировка - игристое вино произведенное в провинции Шампань. ВОт так вот уже нельзя? Если нельзя то где об этом сказано в законе? Если можно, то о чем вообще плач? Просто хочу разобраться.
в чем маразм. Что теперь игристое вино стало игристым вином? полно других маразмов, а вот тут раздули на пустом месте проблему что вам не понятно? Что бывает так, что меняются требования по маркировке товара и что их приходится выполнять?
Именно так, власть раздувает на пустом месте разные информационные поводы. Нагнетают всякую чушь, вполне намеренно. Так что разобраться легко.
пока не вижу, чтобы в данном случае именно "власть" что-то раздула. А вот уж с чем согласен, то что других проблем выше крыши. в стране вообще жесть, ад и израиль, а всех волнует маркировка шампанского.
Оно несколько сложнее. Не будет такого. Во первых номиналы могут подбираться таким образом что они они этого сделать не смогут. Далекие от бизнеса и не имеющие власти. И кототорых можно нагнуть. Во вторых это может быть ближний круг. Близкие родственники, проверенные товарищи, и т. д В третих, с чего вы решили, что эти богатства записаны на россиян? Там запросто могут быть иностранцы, причем очень даже уважаемые. Которым есть что терять и против которых папочки работают вне зависимости от положения из владельцев Ну и владельцы богатств в данном случае - скорее всего компании и различные фонды. Они ничего не скажут.
Увидим. "Проверенные товарищи" быстро перестанут быть таковыми. Я не утверждаю, что все, но что такие будут - запросто. А не имея власти никого ты не нагнёшь - пойдёшь солнцем палимый, с любыми "папочками". Организации то же самое, у всех есть владельцы.
тебя поставили раком И суют бутылку в очко (да, из под шампанского; какой постомодерн!) а ты такой и говоришь -- ну вроде не звери, вазелином смазали, вроде лехко идёт... Рабы такие рабы... Рабство начинается не тогда когда тебя в кандалы заковали. А когда ты сказал -- да вроде ничотак. И вон похлебку уже несут.
Легко понять что никчемная чушь Но зачем??? Абрау дюрсо? Акции? А то что абрау дюрсо 70% продукции производиь из французского виноматериала? И с большой долей вероятности она теперь этот виноматериал не получит? Будет как с сыром. Сыра не будет. А на тот что будеь цены вырастут в разы. Будет русский "сыр" который и на сыр то не похож. Точно так же будет и с шампанским Ниче нового. Враги продолжают вредить
Новая газета - Novayagazeta.ru Cоздание устойчивого тренда на архаизацию российского общества — несомненный успех Кремля и его основное достижение. Российские власти совершили нечто практически невозможное: остановили и повернули вспять социальное развитие крупной европейской страны, открытой миру и обладающей полной информацией о происходящих в ней событиях. Он создал совершенное «коммерческое государство», где власть и деньги свободно конвертируются друг в друга, вернул общество в состояние анабиоза, а свободных людей — в зависимых от хозяев жизни субъектов. «Новое Средневековье» стало естественным результатом того бегства от современности, которое Кремль преподал российскому населению в качестве единственного способа ухода от проблем, которые следовало бы решать, а не отмахиваться он них. Это будет дорого стоить России, но подводить баланс придется, видимо, уже следующим поколениям.
"нет, наше"(с) угу, и шуточки-шутеечки совсем переходят на "нет" как приспосабливаться то будем? лет 5 есть еще... вроде.
это вот факт. отсюда и возникновение дремучих антипрививочников, которые привыкли лечиться бобровой струёй и гадить в очко на улице и лишь бы не было войны, тут только на форуме таких минимум 30%
Кстати доверие к прививкам = доверие к власти. И где то большинство, которое за путина? Че не верчт штоль вождю?
Процент привившихся ? Как так? Вождь привился сам... всех уговаривает прививаться... а народ не прививается... обоснуй, отчего не прмвиваются? Отчего не идут за вождем? Кстати эхомосквы топит за прививки... Я то тоже за прививку.
мне зачем обосновывать? я просто о5 указал на твой десдежь, а про % можешь у веника лично спросить, он всех ещё в декабре обязал привится тоже власти доверяешь?