Это одно из заблуждений употребляемое со ссылкой на логику, которое давно развенчали. К примеру: Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету Для чего он воду в вино превращал?
ты зачем с утра так напрягаешься, слова умные в яндексе ищешь? расслабься, сегодня же пятница - столько дней выходных впереди, тебе нужно собраться с силами и печенью
При чем тут алиби с математикой? Презумпция невиновности – слыхал про такого зверя? Необходимо доказывать наличие вины, алиби – это сопутствующий фактор, а не основной, и отсутствие алиби, если уж на то пошло, не может служить поводом для обвинения. Про математику тоже смешно: доказательство "от противного" – это очень редкий случай, в основном все теоремы и прочее доказывается не так. Ну не томи, расскажи скорее. Чтобы все выпившие стали алкашами? А самое главное: он таки был полезным для человечества трезвенником или нет? Христос безусловно, я – нет.
Для примера на твою реплику о том что не надо доказывать отсутствие. Ты наверно не знаком с судебной практикой, если лицо подозревается и у него нет алиби он в большинстве случаев становится обвиняемым, если он доказывает своё отсутствие, то с него снимается подозрение. Соображай уже наконец. Что касается меня, то тот форумчанин который нерьющий назвал меня алконавтом и звиздаболом, только потому что не было пруфа, ну ведь это не означает что я соврал? Так? Это всего лишь означает что мои слова не подтверждены ссылкой на угодных ему врачей, как он выразился. Что бы на свадьбе люди не скучали, опять же ты не понял, я это сказал не к тому что он хотел кого-то сделать алкашом, а к тому что он и сам пил вино, то есть не был трезвенником.
Про вывески не говорил ) Но слух, конечно, удался. Даже здесь некоторые сообщили, что купили заранее, хотя и не хотели особо )
@Borhes, Ассоциативный ряд: фотка вывески, потом вопрос «что за хрень?» а ваш пост выглядит, как ответ, что за хрень: «Продают-с!» (в смысле работа у их такая).
И что, суд выносит обвинительный приговор только на основании отсутствия алиби? Вот именно, подозрение, а не заключение. Я про это и писал "сопутствующий фактор", но ты, видимо, не читатель. Про математику, я так понимаю, тебе нечего возразить. Насчёт вина всё не так просто, рекомендую ознакомиться.
Почему только? Не только. Подозреваемыми не становятся только из-за отсутствия алиби, необходим прежде всего мотив. Вот туту уже начинаются порой очень интересные ситуации. Например наследника могут обвинить в убийстве, только на основании мотива, и отсутствия алиби и вот тогда предстоит сильно потрудится что бы доказать своё отсутствие, про которое ты говоришь что не надо доказывать. Очень много обвинительных приговоров было на основании мотива и отсутствия алиби. Это лишь один пример. можешь еще это почитать: Легко ли доказать невиновность невиновному? История о том, как защита добивалась прекращения уголовного преследования лица, непричастного к совершению ряда преступлений
Терморектального криптоанализа. По теме. Идейные соображения высшего порядка, а также сложившаяся структура организации играет важную роль в формировании направлений прогрессивного развития. Не следует, однако забывать, что укрепление и развитие структуры в значительной степени обуславливает создание модели развития. Равным образом рамки и место обучения кадров представляет собой интересный эксперимент проверки направлений прогрессивного развития.
Понравилось? Знакомьтесь, бредогенератор. Spoiler: Не лоремом, нашим, ипсумом единым Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Лично мне не понравилось объединение в одной фразе «самопроизвольная» и «операция». По сравнению с исходными баянами полувековой (как минимум) давности: «не всякий индивидуум способен игнорировать парадоксальные эмоции» и «каждый интеллигентный человек знает, рецессивная аллель влияет на фенотип, только если генотип гомозиготен» так себе смехуечка. (ежели где опечатался, прошу пардону, воспроизводил по памяти) С тех пор коллективный разум родил, как на мой вкус, лишь одну нетленку подобного рода: (тут уж усталый моск воспроизвести все в точности не смог, прибегнул к копипасте)