@spoke, можно конечно поставить кучу смайликов, или ещё чего. Но факт это не отменит. Весь этот феменизьм, приобрёл деградировал. И побочные эффекты, влияют пагубно на общество в целом.
А под нашей страной вы что конкретно имеете в виду? Я знаю массу случаев, когда женщин в нашей стране насильно возвращают в семью, где к ним применяют насилие. Предоставьте женщинам право самим решать, что им делать, и от чего нужно беречься. И кроме рождения детей у женщин есть не менее интересные занятия.
Он там двумя абзацами выше пишет что с распоряжением телом у женщин всё хорошо. И тут же про задачи в виде вынашивания и рождение. Как эти две идеи могут существовать в одном здоровом мозге я не понимаю. Еще есть особи мужского пола, осуждающие половую связь женщин с представителями другой нации, т.н. "чернильницы". Какое им вообще дело до чужих "звезд" я не представляю. Наверное завидно, что не с ними. Как раз с подобными явлениями феминизм и борется, а не с запретом красить волосы под мышками в зеленый цвет, хотя и это тоже.
Они это хотят благословить и взять под контроль. Цитируют книгу премудрости Иисуса, сына Сирахова. Богатые древние евреи были полигамны. Демографически мы идем к гарему, но если женщину не унизить, она хрен поддастся гл-истам, так что всё через традиции и духовность.
Скользкая тема. У всех есть более интересные занятия, на самом деле, чем какие-то из тех, которыми они занимаются. Общество людей построено на взаимодействиях и поэтому живёт. А значит ваша детородная функция - может рассматриваться как не вполне ваша. Как впрочем и любая другая у отдельного человека, не взирая на пол
При чем здесь руководство? Речь о разумном влиянии. Государство скажем, заинтересовано репродуктивным потенциалом управлять. Да и на соцгарантии старшему поколению, например, это существенно влияет Если бы человек умел, скажем - абсолютно самостоятельно вырасти в человека и жить им, без других, конечно было бы логично не делать таких оговорок. но пока люди так не научились, и на этом фоне как то особо упорно рогом отстаивать какие то из элементов своей свободы не всегда имеет смысл. Да в общем то - от тех же женщин всерьез ничего не требуют. Ожидают разве что, но это же не относится к руководству. Хотя... конечно тут по последнему пункту могут быть варианты - может как раз речь идет о руководстве (родители или соц-среда) которое чисто внутренними интенциями женщина преодолеет не может. Молодая там, не вполне самодостаточна, и тп.
Русские буквы, вроде. И много их. Но при этом ни одной мысли не получилось. Странно, релко такое видел.
Отечеству женщина не приносит никакой пользы. Она не ходит на войну, не переписывает бумаг, не строит железных дорог, а запирая от мужа графинчик с водкой, способствует уменьшению акцизных сборов. А.П.Чехов.
В дееспособном возрасте не понимать как влияет степень реализации репродуктивного потенциала младшего поколения на гарантии старшему это конечно кринж. А если ещё и мысли не получилось, то может уже и к доктору пора вам заглянуть?)
В меня складывается впечатление что он не совсем трезвый тут пишет. Я в этом потоке слов совершенно не могу ничего понять, причем у меня такое только с магаданом. И судя по всему не только у меня. Ты имеешь ввиду связь государственной пенсии и количеством детей? Что значит "степень реализации репродуктивного потенциала младшего поколения"?
Вообще, конечно, для того, чтобы у государства были средства для выплаты пенсий, должно быть какое-то количество экономически активного, работающего населения
@Collapse, это общая проблема старения населения. Кстати наиболее актуальна эта проблема в Японии. Но может быть магадан имел ввиду что если отменить пенсии совсем то начнут рожать больше детей "стакан воды в старости"? Короче тут целую комиссию про расшифровке собирать надо.
Мы живём в мире который даже не известно кто придумал. И в Пост мой, а про неполучившкюся мысль этот исключительно ваше.
Общество раскачивают, оно кричит: не делайте шалавам аборты за бесплатно, не лечите сифилитиков по полису, денег на вас нет. Соцгарантии отнимут, потом за них попросят душу, вот и всё. Ответственность индивидов перед обществом будет тогда, когда это общество появится, а сейчас это сброд говорящих приматов, которым внушают разные фундаменталистские идеи, причем экстремистского характера, и который пасут капиталисты. Общество мы потеряли вместе со страной уже давным-давно.
Ты совсем не понимаешь русский язык? Мысль ты пытался какую-то создать, но не получилось совсем. Я здесь совсем не причём.
Очень даже причем - это же вы пытаетесь читать тексты и испытываете с этим проблемы. И более того - делаете всё чтобы окружающие поняли, как вас эти проблемы беспокоят. Никаких других личных проблем кроме этой вашей - здесь никто не обсуждал.
Вот опять. Буквы русские. Слова. Вроде, предложения даже. Но абсолютный ноль смысла, вложенного в них. Как ты это делаешь?
не обязательно продавай природные ресурсы, а работать могут и мигранты такие страны живут неплохо, даже богато Чехов боялся себя и женщин его высказывания по этому поводу просто смех интересная мысль, но правильно сказать что его никогда и не было достаточно историю немного изучить, страшно станет
@Магадан, мож на себя внимание обратить? Вряд ли вещества, скорее неуверенность в себе, в какое то время выразившаяся в привычке подавлять оппонента мудрёными, максимально малоупотребимыми в обычной русской речи наукообразными фразами. Типа собеседник офигеет от учёности Егора и перестанет спорить. Я таких людей несколько встречал в жизни.
Я когда начал писать в этой теме - не имел здесь оппонентов и не имел желания их встретить. И их не было едва ли не с месяц. Вот чисто субъективно ты второй или третий, но это за последние ~два дня. И при этом никаких споров по теме с вами нет. Вы сами придумали тему для возражений, сами предложили ее, сами возражаете чемуто. Я ничему не возражаю.