Забавно. За три года (с момента выхода), топовый i7 7700 превратился в младшего i3 10100 А до этого, почти семь лет ни чего не менялось с момента выхода i7 2700 в 2011 году. (По большому счету производительность 2700 и 7700 не сильно отличается.....).думается процентов 10-15 Вот что райзен всемогущий сделал
Тут 16% https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-2700K-vs-Intel-Core-i7-7700K/1985vs3647 Но даже если 30%. То это не сильно. Сильно это 100% и выше. А тут жалкие 30% за 6 лет. И то, часть этих процентов тупо из за частоты. Сравнять частоты и разница ещё меньше будет. А между младшими процессорами и того меньше разница..... А теперь сравним 7700 и 10700 между которыми три года. Не говоря уже об 10900. Да что там, даже 9700 и 8700 дадут прироста больше, чем 30%. При этом, производительность на одно ядро не сильно возрасла после 7700. Только за счёт частоты... Ибо архитектура одна и та же. При этом многоядерные решения у Интел были давно. Начиная ещё с Санди , были 8/16 процессоры. И и более ранние. Вот только цены на них задирали и позиционировали для серверов и рабочих станций (зионы). А после триумфа райзенов, пришлось опустить многоядерность в массы. Адм всю историю, начиная с атлонов давала пинок Интел. Поднимая частоты (первые перешли 1 ГГц), наращивая кэш, внедряя 64 битные инструкции и впуская многоядерность в массы! Хотя и до атлонов к5 и к6 удачно конкурировали....
Сомневаюсь что виртуальные потоки прибавили что то. Люто в цифрах это сколько? Условно кодировать видео стало на 10% шустрее или что?
Может ещё и видюху сменил? Ну не могут виртуальные потоки, в игре не самой оптимизированной под эти потоки дать почти 100% прироста.
Частота не многим больше. Всего на 100мгц в турбобусте. это фигня. Но вот кэш может влиять. Тут беру свои слова обратно, ибо реально большой прирост. Battlefield 1: Во имя царя тест GPU/CPU | Action / FPS / TPS | Тест GPU Между 2600к и 2700к дают 48 и 83. Между 3570 и 3770 думаю такой же баланс.
Нет. Только проц. На некоторых картах 3570 молотил на 100% и были неприятные фризы, а где-то вообще было невозможно играть. На 3770 нагрузка до 100% не доходила и фпс был стабильным. Это частный случай, но он имеет место быть. В большинстве игр разница, возможно, не будет столь существенной. Хотя... когда вышел RDR2, помню, владельцы 4 поточников тоже жаловались на фризы. Потом даже патч какой-то выходил для них на эту тему. У меня же все отлично работало.
похоже мой любимый Q6600 совсем сдал но блин 650 рублей и 37000 тоже как то напрягают в сравнении ...
Напишу сюда, спрошу. раз уж тут многие собрались гуру комп.техники Короче, надоело за спасибо собирать компы знакомым и друзьям. Из их деталей, которые иногда ещё и не совместимые Так вот чисто спрошу, а сколько стоит сборка или кто сколько берёте в таких случаях ?
ребят,подскажите чайнику..на Socket AM2 и Socket AM2+ что можно поставить из более менее нормальных процессоров.Работаю в Cinema 4D,для более меннее внятного рендера катастрофически не хватает мощности.Сейчас стоит AMD Athlon(tm) II X4 620 Processor, 2611 МГц,
За косарь могу собрать) ам2 - хлам, меняй платформу. Если нет возможности, то смотри на сайте производителя материнки лучший поддерживаемый проц. Там кидали комплект на Xeonе за 5 тыщ. Для работы сойдет.
Тоже отпишусь. а) выбор гигабитного роутера. TP-Link vs. Asus. Ну ещё есть смартбокс+, но там заморочки с прошивкой. б) стоит ли перекатываться с i5-3570K (1155) на совместимый i7 / зион или лучше менять мать вероисповедание и отпечатки пальцев
https://www.dns-shop.ru/product/daf32d631f973332/wi-fi-router-tenda-ac10/characteristics/ Стоит. Бери i7-3770. Старые i5 - хлам