Да это тебе кажется, что никто ни о чем не думает. Тебе уже десятки раз написала, что от признания факта проблем в медицине ситуация в моменте - месяц, год, два никак не поменяется. Более того, эксплуатация аварийной системы под нагрузкой никак не поможет её в принципе отрегулировать. Сначала убирают аварийную нагрузку, потом что то меняют. Отдельно прекрасны предложения кому то поизучать другие причины и что то поискать. КОМУ ты это постоянно предлагаешь? Люди, которых уполномочили на эти задачи (специалисты по этим задачам) по изучали и сказали что делать. Других предложений у них для тебя нет. Хочешь поизучать? Бери на себя ответственность и занимайся. Я тебе с компанией предложила прекрасный вариант - вы не хотите натурный эксперемент с прививками, делайте свой, открыто, честно, с документированием и анализом. Собери хотя бы пару сотен добровольцев, заразите себя и близкий, задокументируйте свои процессы лечения, докажите в общем, как всё заблуждаются и надо перестать придумывать хрень на пустом месте, отказаться от тупых мер, вернуть больницы в обычный режим и вообще ничо не делать, сидеть философствовать. Для чистоты эксперимента обязательно включи в свою группу хроников (онкология, диабет, заболевания крови и сосудов).
))) Сдаёцца мне, что другая сторона данной дискуссии видит те же признаки в противоположном лагере, но, по законам понятийной конституции, написанной много лет назад и кагбэ даже в немного другой стране, услышаны так и не будут, imho
Неправда ведь это. Не из всех утюгов уговаривают. Куча утюгов рассказывала очень долго, как умирают после вакцин.
Я считаю, что про перегнутую палку и иссякшее терпение народа с вилами - не более чем полемические красивые обороты не имеющие к нынешней ситуации ни малейшего отношения. А чего тут торопиться? Откуда в стране, имеющей больше всех в мире врачей на душу населения, взялся дефицит кадров? Прям загадка... да я бы убрал, если так настаиваешь. Где в бумаге такое написано? Откуда вы все эту чушь берёте? Ни слова там нет про принятие на себя рисков. Тебе объясняют, что они возможны. И дальше, насколько я понимаю, государство тебя будет лечить. Т.е. оно берёт на себя риски. Приложение N 1. Добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от неё (лицевая сторона) Приложение N 1 Добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от неё (лицевая сторона) Я, нижеподписавшийся(аяся) _____________________________________________________________ года рождения (ФИО вакцинируемого или законного представителя) Зарегистрированный по адресу: ________________________________________________________________________ (адрес места жительства гражданина, либо законного представителя) Номер телефона для связи: ____________________________________________________________________________ Настоящим подтверждаю, что проинформирован врачом: - о смысле и цели вакцинации. - на момент вакцинации я не предъявляю никаких острых жалоб на состояние здоровья (температура тела нормальная, отсутствуют жалобы на боль, озноб, сильную слабость, нет иных выраженных жалоб, которые могут свидетельствовать об острых заболеваниях или обострении хронических), - я понимаю, что вакцинация - это введение в организм человека иммунобиологического лекарственного препарата для создания специфической невосприимчивости к инфекционным заболеваниям; - мне ясно, что после вакцинации возможны реакции на прививку, которые могут быть местными (покраснения, уплотнения, боль, зуд в месте инъекции и другие) и общими (повышение температуры, недомогание, озноб и другие); крайне редко могут наблюдаться поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие), но вероятность возникновения таких реакций значительно ниже, чем вероятность развития неблагоприятных исходов заболевания, для предупреждения которого проводится вакцинация; - о всех имеющихся противопоказаниях к вакцинации; - я поставил (поставила) в известность медицинского работника о ранее выполненных вакцинациях, обо всех проблемах, связанных со здоровьем, в том числе о любых формах аллергических проявлений, обо всех перенесенных мною и известных мне заболеваниях, принимаемых лекарственных средствах, о наличии реакций или осложнений на предшествующие введения вакцин у меня. Сообщила (для женщин) об отсутствии факта беременности или кормления грудью. Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы. Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции, возможных прививочных реакциях, последствиях отказа от неё, подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов и: добровольно соглашаюсь на проведение прививки ___________________________ "___" ____________ 2021 года (подпись пациента) добровольно отказываюсь от проведения прививки __________________________ "___" ____________ 2021 года (подпись пациента) Я свидетельствую, что разъяснил все вопросы, связанные с проведением прививок и дал ответы на все вопросы. Врач _____________________________________ _____________________ (фамилия, имя, отчество)
Ты пытаешься общий принцип, с которым я согласен, натянуть на ситуацию которой дала однозначную оценку субъективно (а точнее воспользовалась существующей). Мы как раз и говорим о причинах аварийной нагрузки. Правительство пишет распоряжение 66 в котором закрепляет особую опасность вируса, не имея для этого никаких достаточных предпосылок, пользуясь тем что это юридически возможно. Ни ты ни я не знаем как неизбежный скепсис перед этой новой угрозой - сошелся к решению о том что вирус опасен. Это решение чисто адмиинистративное - проф сообщество в нем не представлено, за исключением мутных процессов в недрах ВОЗ. Далее есть решение суда о том что это решение правильное Единственным доводом там представлена перегрузка медицинской системы. Но сегодня мы уже знаем что подход к использованию этого ресурса в виде переподчинения всей системы здравоохранения этой новой угрозы, рожденный именно 66 постановлением - привел к еще большему количеству жертв среди больных вовсе не коронавирусом. И убирать эту нагрузку никто не собирается - как раз потому что в любой момент можно сказать "мы немножко заняты" и продолжать разогревать в обществе эмоциональное восприятие проблемы.
По моим наблюдениям как раз коммунистического задела пенсионеры в масках, даже на открытом воздухе. А вот сидит в автобусах без масок, скандалит на кассе за маску, именно юное поколение: главное личная выгода бабло и отсюда эгоизм. Про задел. Тут как бы понять нужно, когда брал у родного государства, брал как бы своё, из общего (большого) куска, немного, свою долю, оно ж не обеднеет. А вот брать у другого человека товарища было западло, потому в деревнях хаты например не запирали (застал лично). Опять же у коммунистического задела было такое понятие как коллективизм, этот когда все вместе, дружно (истоки в деревенской общине), что нибудь построим, субботник, победим корону (ну это я уже про Китай).
Чтобы возник коллективизм нужен коллектив, он не появляется автоматически перед внешней угрозой. А сегодня любой гражданин может легко убедится что отношение к тем же маскам в нашей элитке - гораздо менее ответственное чем в любом зажопинске. И вообще может бесконечно убеждаться в том, что в России 2 народа а не один - вновь как до революции. Вот хотябы по общественным слушаниям на тему куаркодов заметно, по тому какие они общественные. Но и не только. Естественно, если даже сегодня при каких то относительно мелких эксцессах есть такая дистанция, то при крупных она только вырастет. Советский коллектив строился на абсолютно обратных основаниях.
А разве это не синоним "не всегда понятно, с какой стороны сломаецца перегнутая палка, особенно в перспективе"? Значит я не правильно твои слова интепретировал.
Самое невероятное что прошло много лет.. И мы находим аллюзии к сегодняшнему дню - в прошлых художественных вымыслах... и никого это не беспокоит, прямо как у какого нибудь Рея Бредбери. Я тут на днях смотрел видео из Саратовской думы, там рассматривали кандидатуры мировых судей. Много криков и эмоций, но в целом - 2 депутата задают кандидату на должность судьи вопрос - может ли быть нарушением статей конституции( приводят список) запрет на проезд в общественном транспорте людей без куарукода? Кто с точки зрения закона имеет право проверять документьы относящиеся к медицинской тайне и личным данным в торговом центре? И в общем, все же знают что давление на судебную систему не пустой вопрос, коррупция там, все такое, но ответы кандидатов в этом случае - дают полную глубину зависимости судей и их решений , даже не в судебных делах а в выражении простого мнения. Им страшно сказать неправильно, не то что от них ждет корпоративная среда... Страшно настолько что они даже не могут подсказкой старшего коллеги который их представляет, воспользоватся, и сказать что не имеют права выражать мнение пока идет суд по данному вопросу (как оказалось - в Саратове ктото подал в суд о признании решений законными). Очень тяжелое впечатление.
Вы вроде как пытаетесь втут в агитацию за всё хорошее против всего плохого? И как спичи а-ля "г-н Михаил Леонтьев в известном интервью" помогут делу? imho
О чём речь? Как то я утерял уже мысль, даже не знаю, о чём ты сейчас говоришь Эк, открыл Америку... никуда это из страны не девалось, не смотря на некую свободу 90-х. А уж сейчас это вообще без вопросов, главная способность чинуш - колебаться вместе с линией...
Это все для картинки и создания нужного информационного фона. Посмотрите, как дезинфецируют поезд Сапсан. На кой *** они облачились в этот костюм? Просто пройти побрызгать и тряпочкой протереть. Но без костюма не выглядело бы так эпично. У врачей же, геройство в основном связано с жесточайшими переработками. Отчасти потому, что некоторые из врачей - антиваксеры, которые сами отговаривали от вакцинации детей стандартными прививками, потом против вакцинации от короны. На этой короне много кто поднял и поднимает. По этой причине долго еще вся эта фигня будет.
Имхо, в 90х именно зависимость государственного клерка от криминала и позороное отношение со стороны самого государства и родило эту культуру
Ты, похоже, истории страны совсем не знаешь... И смотришь на некоторые её периоды сквозь розовые очки. С той или иной степенью жести умение сказать то, что от тебя хочет слышать начальство было основным достоинством большинства чиновников.
А то, что все бабы из Роспотребнадзора, к которым ворвались, тоже сидели в кабинетах без масок, вы не заметили? Что-то у вас с логикой совсем плохо: как можно вызывать полицию на проходной, если бабы уже сидят в кабинете?
А, понял. Но я спичи не произношу, спрашивают - отвечаю, причём так, как я это вижу. естественно. Я ж не буду выдумывать то, что я не считаю в ответ на как вы считаете?
Для меня антимасочник=эгоист, так как маска меня не защищает, она защищает другого (от меня). Значит бабы преследуют лично свои интересы, мне зачем за них переживать?
То есть строк, где ты пишешь обо всем этом, на этом листе нет? А там, где пишешь про болезни, есть строка типо: Я,врач ФИО, считаю что перечисленное не является противопоказанием для вакцинации и разрешаю прививку. И выдается ли это копией на руки прививаемому?
Где написано, что возникшие после вакцинации осложнения - моя проблема? Нету этого. Нету, как бы ты не изворачивался. На листке просто написано, что ты всё о себе рассказал врачу, он решил, что это не противопоказание, и что ты понимаешь, что и зачем ты колешь, и какие теоретически могут возникнуть последствия. О том, что их устранене лежит на тебе - ни слова. И, кстати, тут же можно отказаться. И я полностью согласен, что при принудительной вакцинации такого подписывать не надо.
Интересно вот: после появления этого нового штамма «о» как раз где-то через полгода qr кодов вряд ли получится скрывать, что вирус уже не особо смертелен, что прививки от него не нужны, и Гинсбург и вся его компания разорится)
Любопытен сам факт, что все антиваксеры являются убежденными, идейными и агрессивными сторонниками: -- 1.плоской Земли; -- 2.распространения ковида через вышки 5G (и вообще вышки сотовой связи); -- 3.обработки улиц химикатами (все туманы осенью оттуда); -- 4.чипизации через вакцинацию (цифровой концлагерь). -- 5.правда ещё есть и те кто считают вышеперечисленных и других необразованными, т.к. это заговор Мировых масонских элит и/или заговор российских элит по сокращению численности населения и своему обогащению. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В КОММЕНТАРИЯХ ВЫШЕ! P.S.: В своё время, их бы естественно поставили на учёт в психбольнице, однако, сейчас они нужны для журналистов, различного рода радикальных политиков, общественников, экологов, сектантов и других -- великолепная тема и история, на которой можно неплохо поднять рейтинги, пропиариться, в конечном итоге срубить много бабла!!!...ну а народ на выходных и досуге читает эту всю ересь и громко смеётся, так вот и живем...новое время, новые развлечения, мы же построили новый дивный чудный Мир, не то что советское скучное время!!!!!!(вспомните брежневский застой). И второй итог: мы прос...ли психиатрию совсем...
В этом вашем утверждении смысла не больше чем в попытке открыть всем глаза на то что все люди бывают плохими. Да бывают, но для оценки этого факта мало. Никаким образом, судьи такие не потому что живые и тд, а потому что это нужно в системе где они работают. Их поведение - ответ на запрос, а не какая то врожденная черта человека или воображаемого человека-чиновника. Сегодня все кто применяет термин "антиваксер", старательно ищут каких то маргиналов, старательно пытаются соотнести именно этот образ с людьми, которые против принудительной вакцинации, а потом отвечать так как будто никого другого на свете и нет. Но это с вами же в итоге и сыграет злую шутку, причем именно с вами, на низовом уровне. Потому что объективные претензии к антикороновирусные компании, которые и стараются обходить с помощью олицетворения критиков принуждения, никуда не уйдут, и рано или поздно вы столкнетесь с необходимостью отвечать на вопрос - почему вы колебались с линией партии. Пф... Недооцениваете вы эту шоблу. В прошлом веке они в среде медиков находили возможности подтверждать чуть ли не пользу курения. Поэтому если они захотят найдут еще основания для любого треша, если от чего-то и зависит их успех, так это от принципиальности общества.Будем ли мы актерами в этой провокации или дистанцируется от всего что связано с внедрением этого санитарного новодел. Пока что-то не много людей отказались от посещения мест где нужны куар коды. Вы очень доверчивый. Если у человека с кашлем выделяется порция вирусов, то она либо засохнет на поверхности, с постепенным разрушением белков в составе вируса, либо застрянет во влажной маске, и будет благополучно мелкими дозами рассеиваться оттуда не там где человек чихнул, а там где он ходит. Собственно, именно это и имеют в виду, когда говорят о смене маски при каждом входе в помещение и снятием ее снаружи. Чтобы человек свободно терял патогены там где людей нет, и эффективно задерживал их там где рядом другие люди. При этом, даже из заявления Поповой понятно что у всех, у кого недиагностирован коронавирус при его симптоматике, вирус в слизистых вообще отсутсвует уже на 5 примерно день заболевания.
А про это никто не спрашивал. Речь что бумажка специально составлена именно так, чтобы согласие осталось, а твою писанину про свои болячки можно было потерять. И все - "да он не информировал!". ==== Во друган позвонил. 170 давление, аритмию намеряли. Пофиг - укололи! На работу не пошел. Плохо ему.
я тебе предложила схему доказать что ВОЗ и все эти пи**расы ошибаются. Ты уже начал собирать тестовую группу, которые своим примером покажут что ковид хрень собачья и медицину может не грузить? я в своем кабинете то же сижу без маски, но если мне надо пойти в люди я ее надену. Если скандалистки шли "в люди" они априори должны были быть в масках. С логикой у меня все ОК, на проходной они тоже были без масок.