Насколько мне известно, гороскопы строятся шире чем "скорпион такой-то". Учитывается много разных факторов. Сама система - интересна. Остальное вопрос метода. Впрочем, та же самая тема была в соционике. Идея норм, реализация на уровне пальцем в небо. И если пойти ещё дальше, то та же самая история обнаруживается с психологией. И вообще само утверждение "человек злой" вызывает много вопросов. Потому что это слишком глубокое атрибутирование, претендующее на понимание сущности, ядра человеческой психики и наделения его неким качеством. Если смотреть феноменологически, то вы видите чела, решаете, что по всем понятиям злой - а на деле у него гвоздь в ботинке. Или трагедия какая. Дефиниция требует уточнения, о чём конкретно речь. И это, похоже ппц непросто. Бывает, человек - сволочь-сволочью, а копнуть глубже - так там просто обиды много, и страха перед людьми. А наедине с собой чел с котиками дружит и голубей подкармливает. Вопрос извлечения информативных (содержаемых, однозначно фальсифицируемых) высказываний из некоторой идеи на поле человеческой жизни, похоже, - универсальная проблема.
Особенно если представить что свет от звезд вышел тысячи и миллионы лет назад, чтобы сойтись здесь и сейчас, чтобы Петру Ивановичу из Урюпинска улыбнулась удача
Ну, как это объясняется в разном не упоротом эзотеризме, процессы в системе "вселенная" взаимосвязаны и - в теории - могут быть конгруэнтны. Даже будучи разнесёнными по времени. Условно, если 100500 тысяч лет назад дела пошли вот таким образом, то сейчас они пришли вот к эдакому, и, зная принцип трансляции из того в это мы можем по наблюдению за одним процессом следить за другим. В качестве вольного примера - фракталы, повторяющие некоторый принцип изменения формы в самом разном масштабе. Правда, тут есть один парадокс и ряд выводов из него. Парадокс состоит в том, что информация - это продукт интерпретации наблюдаемой картинки. И при правильной интерпретации можно, например, считать из какой-нибудь ветхой книги исходный код виндовс. Ну или со стены рандомного дома восстановить текст книги. Простейшим следствием этого парадокса являются стоящие часы, которые дважды в день показывают правильное время. Чуть более сложным примером (и очень теоретическим) может являться некий человек, который даёт безошибочные предсказания о будущем. Но он не ошибается не потому, что реально читает будущее, а просто потому что случайно генерирует истинные высказывания. По идее, на некоей бесконечной выборке мнимых пророков появление такого товарища вероятно. И то же самое с поиском системы, которая может предположить конгруэнтность процессам на небе процессам на земле. Теоретически можно получить схему интерпретации, которая будет давать безошибочные ответы. Работает как минимум единожды . Но очень интересный вопрос - на насколько большом диапазоне ситуаций оно продолжит работать, и где откажет. Может, нигде (как в теоретическом примере пророка). А может, прямо в следующем предсказании.
тут нет вопросов Скорпион единственный знак который в меньшей степени подчиняется астрологическим предсказаниям он живет как бы по своим законам, более того многие астрологи не строят для них гороскопы, практически бесполезно, но зато все равно действуют общие закономерности и основная он злой -она действует всегда и везде. для других знаков да
Фигня все эти ваши гороскопы и катихи с тарами.. Вот у меня - полный телефонный справочник г.Волгограда, 1972 г. На 600 с лишним страниц. Всё как есть показывает - и ближнее/среднедальнее будущее, и про прошлое понимание , и вообще смысл открывает оч.системно... Помимо всего этого - пока читаешь, можно и посмеяться и поплакать, и задуматься. А то катрееныы, пааалочки, коосточки... Эх, вы.. изатерики ..
Во что только люди не верят.... Может вам ещё врача гомеопата подсказать? Астрология - антинаучная чепуха. Кошмар, 21 век...
И не говори. Некоторые особо упоротые уверовали в коронавирус) И даже пытаются обратить в свою новую веру других)
ну что ж немного веселья. знание астрологии сейчас это просто маст хэв для мужчин можно только на основе гороскопа женщины полностью смоделировать например жизнь с ней включая такие важные моменты как секс и деньги. будет ли она давать , как часто и куда, будет сорить деньгами или зарабатывать все это можно сразу и ясно понять только на основе гороскопа я проверил на практике лично очень просто на пример жены и ее подруг , для всех них я строил гороскопы еще 20 лет назад и могу сказать все полностью совпало, (не одна из них не вышла за рамки своего гороскопа). что у них будет с сексом и деньгами, какие у них будут мужчины и как они с ними будут жить за 20 лет ничего не поменялось, а срок большой. для мужчин сейчас можно найти нужного себе партнера можно только по его гороскопу , не смотря даже на его фото и не видя человека. Для женщин есть проблемы, поиск мужчины только по его гороскопу не так работает так просто, но тоже достаточно дает информации.
Такое ощущение, что стучина держит в заложниках какая-то баба, которая пишет из-под его ника. Нормальные мужчины такой хернёй не страдают
95% утверждений об антинаучности чего бы то ни было - антинаучны Превед вам от чувака, который гадает на картах, ахаха
Интересно, доживём ли мы до тех времён, когда астрологов и верящих в астрологию лишат хотя бы избирательных прав...
как раз у этой категории дела идут неплохо чего не скажешь о "настоящих мужчинах", которые конечно не верят в мистику и прочее.
эх) очень жаль видеть, как главный пропагандист мужского движения на ВФ превратился в фанатика астрологии) впрочем, ладно. ничто не вечно
без астрологии МД больше навредит , чем пользы принесет и это не шутка. и кстати многие так и мучаются, начинают претворять идеи МД налево и направо и получают в итоге фигу и непонятки а потом говорят что лучше совсем без женщин кстати многие ярые проповедники МД поехали кукушкой
Это недальновидное заявление. Чтобы это произошло, в обществе должны сместиться ценности. В частности, в сторону преследования людей за взгляды. Но если такое произойдёт, следующей дверью, в которую постучат, может стать ваша. Совершенно не делает. Позорное и порицаемое дело, на самом деле. Поэтому в наше время куда проще быть разработчиком - и денег больше, и гемора в разы меньше. Одному человеку можно объяснить, что и почему ты делаешь, и то не всегда. Объяснять что-то стаду - вот это уже безнадёжно. Причём стада на самом деле два: одни думают, что наука одарила их неким особенным пониманием, а другие блеют, что они лучше твоего разбираются во всяких тайных вещах
да при чём тут взгляды вообще? Если человек считает, что планеты или картонки с картинками как-то влияют или объясняют окружающую действительность, то это не взгляды. Это либо неосведомлённость на фоне обострённой апофении, либо шарлатанство с целью извлечения профита из пациентов с первым типом симтоматики. В первом случае преследовать не за что, вы же не гнобите детей верящих в Деда Мороза? Дети же, вырастут, поумнеют. А во втором... просто гнать ссаными тряпками.
Человеку, апеллирующему к научной достоверности, должно быть зазорно отказываться от рассмотрения возможности только потому, что она видится ему маловероятной. Едва ли наука куда-то бы двинулась без безумцев, пытающихся поставить набекрень картину мира.