Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

Discussion in 'Связь' started by Рози, Dec 6, 2020.

Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

  1. Да, я - технарь, и мне это объяснять не нужно, 5G - это благо и прогресс

    44 vote(s)
    51.8%
  2. Да, я доверяю экспертам и специалистам, которые за это отвечают

    9 vote(s)
    10.6%
  3. Не знаю, но думаю, что безопасно.

    11 vote(s)
    12.9%
  4. Не знаю, всё может быть.

    9 vote(s)
    10.6%
  5. Не знаю и не доверяю.

    4 vote(s)
    4.7%
  6. Нет, 5G - потенциально опасная и мало изученная связь, это эксперимент.

    1 vote(s)
    1.2%
  7. Нет, 5G - оружие массового поражения и средство тотального контроля за населением.

    5 vote(s)
    5.9%
  8. Опасно или нет, но это путь в цифровой концлагерь

    2 vote(s)
    2.4%
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38,099
    5,455
    М
    Ну нету ссылок в тексте про макаку и кроликов.
     
  2. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10,304
    4,040
    тссс...
    /с ней нельзя спорить аргументами. это совершенно бесполезно. но можно вывести обсуждение на новый виток абсурда и словить с этого позитифф)

    @Рози , я знаю. почему вы еще не в экопоселении на Алтае.
    потому, что там таких как вы, каждый первый, и вы не будет производить должного эффекта.
     
    Pashtet likes this.
  3. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38,099
    5,455
    И ещё раз видимая статистическая связь не означает что она есть.
    Пример с тараканом. Пусть и комичный, но ясно показывает заблуждение, которое может возникнуть.

    Кстати, замерить плотность энергии можно дома подручными средствами.
    Матаем катушку. Подключаем диод или амперметр, вольтметр. И измеряем напряжение или ток. Высчитывает плотность, зная параметры катушки.
    С диодом просто интересно. Где засветится, то там много :)
     
  4. Рози

    Рози Активный участник

    16,066
    762
    @Головач Лена, зависть

    Про кроликов есть, про макаку тоже было там же, у Овсянникова на Киберленинке, я давала ссылку, а Вы, эх, как с Вами трудно разговаривать, капризы одни. Лучше скажите, где достать прибор. Хотя не надо, я и без Вас справлюсь.
     
  5. Zebra21

    Zebra21 Читатель

    29,084
    4,772
    Рози окунулась в свою стихию кринжа :)
     
  6. andrusha

    andrusha Активный участник

    26,952
    5,048
    можно еще в тайгу в Агафье Лыковой Розе отправиться..там точно 5G не будет
     
  7. legatus

    legatus Активный участник

    7,333
    3,784
    Что за статистика такая? Пруф можно на статистику, где четко написано что ЭМИ привело к росту патологий. С доказанной взаимосвьязью.
    И где не занимаются туфтой сравнивая 60-е годы 20-го века со вторым десятилетием 21-го.
     
  8. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7,603
    380
    @Погибель Фореве, какова плотность за Вашим окном и какова при входящем звонке?[/QUOTE] ээээээ... Плотность чего? А то у меня плотномер сломался, приходится мерять все физические величины отдельно .
     
  9. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6,381
    1,067
    Про Стерлигова уже было?
     
  10. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7,603
    380
    Розамунда, кстати , С Днем Рождения! (если тортик под авой не врет) Все, я думаю, согласятся что благодаря Рози и ее уникальному стилю ( без б) мы все провели на форуме немало приятных минут) Да завершится Розина Великая стройка ко всеобщему удовольствию и пусть ее экологичность будет славна в веках. Так же желаю скорейшего избавления от бочки со смазочными материалами и чтобы никто не пострадал. Здоровья, удач, новых интересных тем!) f455431a8f222f67d85b255296589026.jpg
     
  11. andrusha

    andrusha Активный участник

    26,952
    5,048
    и мужика

    глиномеса:facepalm:
     
  12. Рози

    Рози Активный участник

    16,066
    762
    @Погибель Фореве, спасибо за прекрасное поздравление! Соро сказка сказывается, да нескоро дело делается! А на ФБ у меня бум новых френдов случился, так, глядишь, и захомутают меня...

    А ДР у меня был два дня назад, на ФБ так поздравили, что до сих пор перечитываю и улыбаюсь :).

    А не хасид ли он?
     
  13. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6,381
    1,067
    Может в душе он и хасид, но есть более понятные русскоязычные термины, способные объяснить его декларируемое мировозрение.
     
  14. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7,603
    380
    Ну, лучше поздно чем никогда)
     
  15. Рози

    Рози Активный участник

    16,066
    762
    В Корее, говорят.

    Крестик снимает там, наверное.
     
  16. legatus

    legatus Активный участник

    7,333
    3,784
    В Северной? :)
    Я что-то не пойму. Корейцы изучали влияние ЭМИ в Питере?
    Или они там у себя что-то изучали? Пуф можно или как?

    А то у вас всё так - кто-то сказал, где-то видел. И никакой конкретики.
    По факту вы никаких исследований не видели, а об их существовании узнаете из одного источника, которому почему-то безоговорочно доверяете.

    Вы выше приводили ссылку на статью вполне российского учёного. А теперь внезапно всплывает какая-то корейская статистика.
    И почему корейская? Я полагаю именно потому что достоверность сложно поверить - корейский язык в РФ мало кто знает.
     
    Last edited: Dec 12, 2020
  17. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10,304
    4,040
    этим людям сейчас под 90. сомневаюсь, что в таком возрасте им есть, что сказать человечеству. особенно о новинках последних двадцати лет.

    В Питере белые ночи - это неспроста)
     
  18. Рози

    Рози Активный участник

    16,066
    762
    Чья бы корова мычала, а Ваша б молчала.

    Это проблемы Вашего образования и окружения.
     
  19. legatus

    legatus Активный участник

    7,333
    3,784
    @Рози ,
    Дискуссии на технические темы - это не ваше. У вас все на вере построено.
     
    Pashtet likes this.
  20. Рози

    Рози Активный участник

    16,066
    762
    ээээээ... Плотность чего? А то у меня плотномер сломался, приходится мерять все физические величины отдельно .[/QUOTE]
    В условиях ЭМП СВЧ диапазона, 300 МГц - 300 ГГц нормируется плотность потока энергии, которая не должна быть выше 10 Вт/м2.
    ПДУ электромагнитных полей




    О, вот откуда беда-то идет. 5G - предлог для очередной регуляторной гильотины, ширма.
    5G безопасен, но пересмотр советских норм на предельно допустимые уровни излучений недопустим!

    Видосик тревожный. На подоконнике уже превышение, и это не предел.

     
    Viktior likes this.
  21. legatus

    legatus Активный участник

    7,333
    3,784
    А почему именно мозг? Сердце или кишечник не облучаются? Это как такое возможно?

    И поясните, как радиоволна может 'всасываться'? Ваш учёный прямо так и сказал - Эми всасывается?
     
    Pashtet likes this.
  22. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7,603
    380
    Рози, зачем мне ссыль на сайт услуг компании "Эко Нарис" из Краснодара? ) Ладно, Розамунда, призываю Вас сохранить стойкость, потому что Вам еще Старлинк Starlink — Википедия предстоит начать бояться. Уже скоро.)
     
    Pashtet and out like this.
  23. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10,304
    4,040
    а что вам известно о моем образовании и окружении?))

    слово технические - лишнее.
     
  24. Рози

    Рози Активный участник

    16,066
    762
    Тезисы IV Международного конгресса "Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине". При цитировании или перепечатывании ссылка обязательна. Адрес этой статьи в интернете: www.biophys.ru/archive/congress2006/abs-p62.pdf
    ПOЧЕМУ И КАК ВОЗНИКАЕТ РАК?
    Овсянников В.А. С.- Петербург, Россия E-mail: victorovs@mail.ru

    Возникновение в живом организме первичных раковых клеток рассмотрено с позиций современной физики, генетики и онкологии. Указано на решающую роль слабых по интенсивности, но длительно действующих излучений ультра – фиолетового (УФ) диапазона. Показано, что все канцерогенные факторы осуществляют своё трансформирующее воздействие на живые клетки путем создания повышенного уровня энергетических воздействий в УФ диапазоне. Показана роль канцерогенных факторов, возникающих внутри организма. Среди внешних, экологических факторов особое внимание уделено влиянию на организм излучений радио диапазона. Процесс превращения нормальной клетки в раковую начинается с трансформации участка её генома – протоонкогена в активный онкоген. Для изменений молекулярной структуры ДНК, необходимы воздействия, способные, как минимум, производить возбуждение оснований ДНК. С энергетической точки зрения энергия таких воздействий должна находиться в УФ диапазоне. В возбуждённом состоянии основания ДНК могут изменять свою молекулярную структуру, так как каждое основание может существовать в различных, стабильных формах. При этом не происходит разрушения ДНК или изменений в последовательности оснований, поэтому этот этап долгое время оставался загадочным. Сделано предположение, что, если такие изменения происходят в участках протоонкогенов, то последние могут превращаться в активные онкогены. Обращено внимание на то, что УФ воздействия одновременно способны подавлять репарационные и иммунные системы и, таким образом, создавать условия для развития онкологических заболеваний. С помощью предложенного механизма можно объяснить особенности возникновения онкологических заболеваний. Приведены результаты экспериментальных исследований последних лет, ранее предсказанные на базе выдвинутого механизма. Рассмотрена роль состояния защитных систем организма в вероятности возникновения заболевания.

    Литература 1. Овсянников В.А. Энергетическая модель канцерогенеза–Вопросы Онкологии, т. 51, № 1-2,, 2005 WHY AND HOW CANCER CROP UP? Ovsyannikov Victor St. Petersburg, Russia, E-mail: victorovs@mail.ru All cancer peculiarities are become popular from the base of modern quantum physics.

    http://www.biophys.ru/archive/congress2006/abs-p62.pdf



    Овсянников, оказывается, успешно лечит лазером гепатит и СПИД.
     
  25. legatus

    legatus Активный участник

    7,333
    3,784
    А вот тут вы лжете.

    Гепатит лечат комплексно. В острой фазе - в страционаре.
    На первых местах стоят медикаментозное лечение, коррекция образа жизни и диета.
    А потом идет то, что называют реабилитацией и физиотерапией.
    Вот в рамках физиотерапии используют ваши лазеры. Причем используют опционально, это не является терапией первого выбора, по принципу хуже не будет, т.к. нет доказанной эффективности.

    Но если, как вы тут утверждаете, лечить гепатит лазером, вы гарантировано залечите пациента до смерти.
     
    Pashtet likes this.
  26. out

    out Читатель

    23,308
    5,634
    @Рози
    Может, лучше полезным чем-то заняться?
     
    Pashtet likes this.
  27. Вернер

    Вернер Активный участник

    9,697
    2,399
    И тут достал он свой прибор...

    /а, может, это Сёма Рози в подвале запер и сам, под её акаунтом, стебётся на околофизические темы? :kos:
     
  28. Рози

    Рози Активный участник

    16,066
    762
    Лучше скажите, где мой главный гонитель - fb03?

    Я тут себя недавно подлечила от остеохондроза "Витафоником", только им, потому что под другими препаратами тупо пахала, пока они не перестали помогать, и мне глубоко наплевать на Ваше "нет доказанной эффективности", думаю, как и всем, кто лечился и лечил физиотерапией. В купе с каким лечением работает "Солнышко" Овсянникова, я не знаю, сужу по результатам из статьи о нём и восхищаюсь тем, какие вещи он освоил. Настоящий ученый.

    Топайте по ссылке и сами его слушайте, я Вам не переводчик с русского на русский.

    Что они недостаточно высокого качества для того, чтобы поинтересоваться, кто такая Лена Головач, несмотря на всю Вашу хуцпу.
     
    Last edited: Dec 13, 2020
  29. legatus

    legatus Активный участник

    7,333
    3,784
    Что, грыжи или протрузии рассосались?
    Остеохондроз - это деформация или разрушение межпозвонкового диска. Это необратимый процесс, вы хоть сутками облучайтесь, новый диск не вырастит.
    Самостоятельно вы разве что боль средней тяжести снять сможете.

    Если бы болезни можно было лечить аппаратом за пять штук, врачи давно бы сидели без работы.

    И не будьте невеждой, не ставьте в один ряд остеохондроз и ВИЧ.
    Лечение остеохондроза без операции фактически сводится к убиранию болевого синдрома. В данном случае физиотерапия может помочь, потому она чаще всего сопряжена с нагревом тканей или колебаниями.
    Но каким образом маломощный излучатель чего либо уничтожит вирусы в организме человека?

    Да никто, кроме особо 'одаренных' не лечится одной физиотерапией. Лечатся комплексно. Принимают препараты, сидят на диетах, массах, лечебная физкультура, физио. Факты говорят что наиболее эффективно первое.

    Но вы выше написали что его аппарат лечит гепатит и ВИЧ, болезни на лекарством он которых весь мир бьется уже почти полвека. Пока безрезультатно.
    А тут по вашим словам оказывается есть чудо-прибор, который всё лечит. Прибор разработан в 1996 году. 20 лет прошло - где он, почему им не лечат?
    Не лечат, потому что чушь.

    Вот кстати патент на его лазер
    RU2142828C1 - ЛАЗЕРНЫЙ СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ СПИДа - Яндекс.Патенты
    В патенте нет ни слова что автору изобретения удалось вылечить с помощью него хоть одну болезнь.
    Одна вода и никакой конкретики. Всё сводиться к одному - больного облучили и ему стало лучше. Ну знаете, если больному раком на терминальной стадии ввести гроин, ему станет лучше. Но отсюда не следует, что героин лечит рак.

    Тестов нет, протоколов нет, не указано ни число людей которых тестировали, ни результаты. Не указано, какое лечение испытуемые получали помимо лазерной терапии. Где вообще проводилось данное тестирование?

    Без всего этого данный прибор туфта.
    Люди типа вас может и будут восторгаться, но научное сообщество такой подход не устроит.

    Вы ведете себя как типичная сектантка. Выбрали себе кумиров, услышанное от них принимаете на веру, но при этом выводы научного сообщества, в котором если люди покруче вашего Овсянникова начисто отвергаете.

    А нахрена вы вообще тему создали, если не в состоянии изложить предмет обсуждения. У вас вообще свои мысли есть? Человек же не попугай, он всё-же разумен, и он не тупо повторяет услышанное, а осмысливает его.

    Судя по тому что начисто игнорируете вопросы по делу, никаких своих мыслей у вас нет. Вы тупо повторяете услышанное даже не пытаясь понять его смысл.
    Отсюда перлы про всасываемые радиоволны.
    Нет, теоретически радиоволны можно засосать. Но для этого нужен объект вроде черной дыры.
     
    Pashtet likes this.
Thread Status:
Not open for further replies.