ДТП в Волгограде 2021 г.

Разок на моих глазах была ситуация : прудбой широкая дорога , впереди меня попутно мчит мерин старый , со встречного направления девушка уронила телефон и полезла его доставать, тем самым отклоняя автомобиль в лоб мерину. Мерин увидев эту ситуацию принимает решение уйти на встречную обочину что и делает. Вот только девушка увидев что отклонилась , дернув руль вернулась с разделительной на свою полосу, а там мерин уже летит . Итог мерин с половинным перекрытием упорол встречное авто на его полосе. Благо что все живы

 

@m41284m, это другая ситуация всё таки.

 

любая ситуация другая , об этом я и говорю . И не известно как бы кто-то другой (пусть будет абстрактный водитель) будучи например на месте водителя Фуры отреагировал на летящий таз и какие бы были последствия

 

На эту тему в ПДД есть П 10.1 и П 11.7, вот собственно и всё.

В соответствии с этим едущий по своей полосе должен тормозить и останавливаться. Если он сойдет на свою обочину и произойдет столкновение с встречкой на его обочине то он тоже будет в числе нарушителей. А если в результате столкновения будут человеческие жертвы то его посадят, в турму.

 

Жизнь, конечно, ваша и мне её не жалко, только решение так себе. Идея разъехаться втроём не моя, ещё в тех университете препод об этом говорил, а так же рассказывал как уходят на встречную обочину в последний момент и там их в лоб бьёт встречный водитель, который резонно взял вправо.

 

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/o...14,0&rnd=0.3050508789576192#03634876244886802

Очевидно, что у водителя DAF не имелось возможности избежать ДТП посредством торможения.

 

На московской трассе вылетела бабёшка лоб в лоб.
Включил правый поворотник, затормозил. Взял чуть правее, но не на обочину. Эта идиотка к счастью успела вернуться на свою полосу.

 

конечно, но всё это будет длиться годами, экспертизы неоднократные, суды, адвокаты, нормальная жизнь на этом кончиться.

очевидно что виноват девяточник, но и водителю ДАФ-а нечего хорошего не будет.

 

Зачем искать виноватого, в ДТП , где есть ВАЗ?

Вот так едешь по дороге, смотришь сколько ушлепков , а тут их ещё посчитать можно.

 

Ага, а принять в лоб 9ку со 100% смертельным исходом - отряхнуться и дальше пойти.

 

да я очень рад что по встречке ехал водитель который читал ПДД и действовал в соответствии с ними.

куча народа имеет своё мнение не взирая на правила, а потом выходит то что выходит.

да, именно. отряхнуться и пойти дальше, по моральным правилам и законам ты прав, ты сделал всё как надо, сомнений нет.

 

Да там каждый день десятки и сотни таких случаев. Правда категория дороги выше и она шире, можно разъехаться.

 

Несколькими...

 

Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Что водитель фуры сделал не по ПДД?

 

Посмотрел видео, посмотрел фот ос места ДТП, не пойму в чем конкретно сформулировали вину водителя ваз 2109. (может не внимательн осмотрел, но не хочется еще раз пересматривать грустно)

Там сужение дороги в этом месте, две полосы переходят в одну. Справа полоса заканчивается и тот кто ехал справа должен был всех пропустить, перед тем как делать маневр влево. Там был камаз который тянул маз. Который вынудил при сужении всех обгонявших уйти на встречкню Вопросы:
1) Водитель 2109 не нарушил ни одного пункта ПДД из видимого, он причастен к ДТП, но не факт что виновный
2) Почему не привлекают водителя камаза который тащил на сцепке маза? У него тоже часть вины, какая должно установить следствие
3) На каком основании арестованы директор спортшколы и водитель мерседеса? Даже если не согласован был выезд, то это не связано с ДТП и тем более не является его причиной, разве сдесье не просто штраф, в виде административки пооложен, но не как не уголовка?
4) Почему не арестован и не привлечен другой участник ДТП - водиьель ДАФа, у него такая же доля вины должна быть, он является участником таким же как и водитель 2109, мог или не мог избежать ДТП установит экспертиза, но имхо мог, но не предпринял даже попыток (не в момент когда увидел 2109, а еще гораздо раньше было понятно что очередь машин идет ан обгон и не видно конца, но снижения скорости дафа не видно)
5) Почему не привлечена к делу админситрация, на этом участке обгон не запрещен, а значит ПДД не нарушены, значит сама дорога не очень безопасна на этом участке, значит как минимум следует провести экспертизу проекта БДД и корректность его реализации в виде разметки, разрешающей обгон

ИМХО здесь следующие участники дела причастные к ДТП:
1. Водитель камаза тащившего маза
2. Водитель 2019
3. Водитель ДАФа
4. Администрация в лице того кто принимал проект БДД и исполнение

Но никак не один водитель 2109. Меру вины должна установить экспертиза.

имхо нашли по быстрому козлов отпущения, водитель 2109 в шоке на все согласен, но имхо на нем не вся вина и не вся ответственность должна быть

смотря какой момент брать за точку отсчета

 

отличия есть.
1.В вагоне в 100% случаев- проводник. а в фуре в 90% случаев-дятел.
2. Вагон всегда едет по рельсам, а фура - не всегда. может и по асвальту.
3. фура-дура. а вагон-молодец.

даже без ращётов, чисто навскидку. плечо рычага ничтожно мало в этом случае чтобы сломать колесо наружу.
да и по повреждениям таза видно что он приложился к колесу без перекрытия. не забывай, что таз летел в фуру ровно. без угла. т.е под 180град.

а посредством иных действий? вот ты привел тут законнд.нормы. но криво их осмыслил. читай своё еще раз и вникай в смысл- имелась техническая возможность избежать

между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

видиш, как хитрожопо всё написано? то есть при желании, т.е если будет принято чисто политическое решение сделать виноватым еще и водилу фуры, то его легко сделают. и железобетонно обоснуют.

а вас тут всех заклинило только на торможении.

 

пойду я как то по своим делам, а то и так наговорили много чего.

 

те по Вашему на видео видно что Камаз выдавил Ваз на встречку?

 

зря ты это написал. щас тебя какахами и закидают....

 

@o000oo, да у тебя и троллейбус виноват

 

По сути рядовое дтп, не стоящее стольких страниц обсуждений. Девятка запустила цепь необратимых событий.
Был бы там не микроавтобус с аж детьми, ещё и волгоградскими, ещё и спортсменами, а допустим дед на запорожце, или пьяная компания колхозников, уже бы давно забыли.

 

@o000oo, почему то "приору" ехавшую впереди девятки, камаз не выдавил на встречку и не помешал им в троем с фурой разъехаться спокойно на этой дороге . Может солнце помешало этому ящуру на девятке увидеть фуру на встречке , может черт закрыл глаза, но выехал он под фуру сам

 

Такой бред даже комментировать неохота.

Есть такая штука как процессы с положительной обратной связью. удар ~900-килограммовой тачки на скорости ~50 км/ч равнозначен падению 9 тонной болванки с высоты 1 м. А там чотко колесо в колесо ударило. Соответсвенно, колесо дафа немного, но вывернулось. А дальше его продолжили выворачивать силы приложенные при экстреном торможении.

Я вижу только, что тролль пропустил в цитате букву "и", которая там не зря вставлена.

 

ну погляди подвеску фуры. и все сомнения отпадут сразу.

и в передних подвесках это учтено в первую очередь. иначе, при торможении на колдобинах колёса выламывались бы.

но сближение с фурой было не 50 кмч. а более 160 км.ч (80+80). а это уже болванка 90 тонн с 1 м. Фуру должно было расплющить нах.

я учёл эту букву.
возможный вариант событий-
тазодятел летит в лоб фуре, фура рулит вправо на обочину, затем влево, таз влетает в повернутое на 5-10град. левое переднее колесо и выламывает его сильно влево, фура закономерно ложица на правый бок.
ну. или Холодок тут подкинул идею, возможно колесо уже держалось на соплях и тогда сломать его можно даже если оно стояло прямо.

 

отчего такой сценарий?

как нех делать

рессора на чем держится?

эт заднюю тележку труднее выломать, там тяги есть .

 

А вот и дежурный эксперт по выставлению черного белым подъехал. Прям как с троллейбусом.

 

@ванёк, уважаемый, #422 читать пробовали?

 

Рафик саусем неувиновный

надеюсь этого пид..ра на зубиле набутылят надолго

 

на том участке в том году было чуть Уже, чем сейчас на участке ерзовка-дубовка (где всё-таки можно втроём разъехаться)

 

все рассказывают как на них вылетали. а сами по ошибки никогда на стречку не вылетали? ошибка достаточно распространенная. я один раз по молодости паровозом вылетал. и ночь вылетел на трактор какой-то, но он без света шел. в обоих случах пронесло. в первом разошлись, дорога широкая была. во втором успел обогнать.