Я вот тоже считаю-считаю... 5309-5306=3 квт, то есть 1 квт у нас теперь стоит больше 30 рублей? Назовите мне этот населенный пункт, чтобы я там не жил!)))
это видимо тот монтёр с ростелекома так на столб слазил и подкрутил что-то там, переводя дисковые телефоны в цифру..
поле, или вернее то, что в науке принято называть полем, вполне материальнo. от того что материя проявляет себя и в виде поля, вовсе не означает, что ее, материи не существует. и что не существует материального мира. поле - одна из форм материи.
Я бы поспорил. Поле это не материя, равно как волна не частица. Хотя, зачастую и похожи, или проявляют дуализм.
а если учесть межатомные расстояния внутри элементарных частиц, которые сопоставимы расстояниям между планетами, то окажется, что вся материя состоит из пустоты)
почему то вспомнил книжки Пелевина. что спорить. материя, по определению, существует в виде вещества и поля. если поле не материально, как вы его регистрируете? благодаря религиозно-духовному опыту? ))) пустоты нет. ) это как?
он просто удачно пользуется разными источниками. По одной из теорий бог, при сосредоточении в абсолюте, на может познать самого себя в отсутствие всякой выраженности. поэтому он распылил себя на мириады частиц, задача которых, пройдя весь путь вернуться в исходное состояние бога) примерно так)
нет отличий Е=mc2 а где межатомные расстояния внутри элементарных частиц? )) модель атома вижу. "элементарные частицы" внутри атома вижу. межатомные расстояния между элементарными частицами не вижу... )
Вы основы физики выучите, чтобы спорить. Ну ведь бред же! ЧОГО?! Теория эволюции давно ответила на этого вопрос. Яйцо. Это не Бог, а Хаос.
Я физик по по образованию . Хотя, по квантовой механике был тройбан, каюсь... чье? Опять же, поля материальны, с точки зрения,что они существуют вне зависимости от наших знаний о них... Но вот квантовые эффекты, очень интересны. И могут кардинально менять свойства, в зависимости от того, наблюдаем мы за ними или нет. образно говоря. Берешь яблоко, кидаешь в стену не глядя - потом смотришь на стену. Там яблоко в смятку. А если кидаешь яблоко, смотришь за полетом в стену, и тут БАЦ - на стене помидор.... Вот и получается, что знание меняет сущность.... А это уже как-то не совсем материя, в моем понимании.
внутриатомные расстояния. это же элементарно) подозреваю, что птеродактиля) примерно об этом моя фраза, что абсолют без наблюдателя не может себя познать)
Поле — это материя. Но не вещество. Ну гугль же животворящий есть, в конце-то концов! «И не выиграл, а проиграл». Ну кто там первый яйцеклетки отрастил? У него спросите. Не тройбан, а полновесная круглая двойка. )) Не меняет там никто свойства, а некое свойство приобретает одно из множества доступных вариантов. Это называется декогеренция. Наблюдение в реальном мире не может быть абсолютно пассивным, наблюдатель всегда влияет на наблюдаемое. Ну вот вам и. Абсолюту не нужен наблюдатель. Абсолют обладает абсолютным знанием о самом себе в самом себе. Просто по определению.
Потому тем ценнее недавние эксперименты группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр — около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте — крошечной алюминиевой полоске. Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение. В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно — после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение. Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись — теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.
меняет не знание, а факт наблюдения. вы со своими измерительными приборами в квантовом мире как слон в посудной лавке. Ага, вот лавка с посудой, нужно рассмотреть поближе, херак, а посуды то и нет. чудеса... а в чем чудо, собственно говоря?
Последний текст о вполне себе больших материальных объектах.... В том, что может оказаться, что мир иллюзорен. И знания, формируют этот мир. Чисто гипотетически. Если не только на квантовом уровне, но и вполне себе на макро, от наблюдения меняются свойства, то где гарантия того, что все законы физики , которые мы знаем, благодаря опытам и измерениям, изначально совсем иные? Конечно, это все фантазии... Ну а если?
Однажды три слепых слона решили узнать на что похож человек. Первый слон пощупал человека ногой и сказал что человек похож на лепешку. Остальные два пощупали и согласились.
Всё давно известно. Много тысяч лет. Всё рядом, у каждого, но никто не хочет посмотреть. Один нюанс, наблюдатель не здесь.