В России отменяется «банковская тайна»

Не...
Я уверен что 10 легко... ток мне не надо.
Я четверть века их клиент. И ипотеки и кредиты и зарплаты и счета... все 25 лет все у них.
Никаких проблем кредитнуться при необходимости никогда не возникало.

 

так я и пишу, что без обеспечения.
на сегодняшний момент дезд обладает активами на сумму в несколько раз превышающий этот порог. как только дезд перепишет все имущество на другое лицо и останется юридически гол, как сокол, то для банка он перейдет в разряд других клиентов.

десивер ратует за то, что переоформит всё на детей, будет гол и пойдет за кредитом перед смертью. вероятность одобрения кредита банком в данном случае околонулевая.

 

еще и пять тыщ с меня за открытие счета

 

Ну возможно... даже точно.
Опять же у меня годовой доход высокий и банк то это видит.

 

они на 3НДФЛ ориентируются, а не на то что у меня недвига. А так как моя кредитная история хороша и 3НДФЛ тоже, дадут и могут пролететь с возвратом

 

Мне банк без обеспечения предлагал 4 млн. Вот прямо приходи и бери. Можно без справок.
Я в этом банке взял автокредит на два года. Через полгода они предложили кредитку с лимитом 700К ($20 тыс. на тот момент). Еще через полгода я закрыл кредит и буквально через пару дней пришла CMC с персональным предложением на 4 ляма.
Я заезжал в банк, нужно было справку о закрытии кредита взять, специально спросил у сотрудницы по поводу нового кредита. Она четко сказала, что это не реклама, это уже одобренное банком предложение и если я сейчас оформлю кредит, завтра уже деньги будут на моём счету. Ничего кроме паспорта не нужно.
Каких-то серьезных активов кроме тачки на тот момент за мной не числилилось.
Но это не Сбербанк и не Альфа.

 

ну так что ? Берем кредиты и дружно отходим ? Думаю по три чела с кредитами, в день, нормально будет ?

 

Зачем?
Речь о том, что сейчас при стабильном доходе выгодней кредитоваться, а не копить.
По крайнем мере с целевыми кредитами именно так.

 

@legatus, давай схему, рассмотрим, примем резолюцию, обяжем форумчан её придерживаться. Давай что там у тебя, наработки

 

Ставка по ипотеке ~ 8%
Ставка по депозитам - 4-6%
В случае ипотеки инфляция будет сжирать ваш кредит, в случае депозита - ваши деньги.
Плюс налоговый вычет, плюс хата, хоть немного, но дорожать будет.

 

его же только один раз получить можно ?

 

Смотря с какой суммы. Если менее двух лямов, то можно еще раз подавать.

 

Да ерунда это.
Во первых, до приставов еще нужно дело довести. Если ты аккуратно платишь, какие приставы?
А во вторых, визиты приставов по банковским долгам уже давно стали редкостью. Ну разок придут по месту прописки и всё. Должников много, а приставов мало. И у них в приоритете алименты и судебные долги по ущербу. Если нет дорогой собственности которую можно легко забрать и реализовать, оставят в покое, ограничившись изыманием части официальной зарплаты.

Любопытно, какой смысл вы вкладываете в эти слова. Люди, берущие ипотеку или автокредит тоже живут по средствам.

 

Кредиты - это ок. Это участие в развитии экономики.

А по теме - если бы помимо каких-то требований прозрачности государство создавало бы и дополнительные удобства для работы в белой зоне, то вообще не вопрос.

 

для банка? или для должника?

 

Какие именно?

 

Смотря какой договор. Если лизинг, то да. А если взял денег и купил машину, то нет. Она уже твоя.

 

Я так понимаю вы до покупки своей хаты в теплотрассе жили?
Если нет богатых родителей по вашей логике два варианта - или жить с родителями или бомжевать на улице.

По какой сути? В законе однозначно прописано кому принадлежит ипотечная хата. Тачка тоже. в ДКП стоит имя покупателя.

 

А какая разница?
В этих случаях тоже самое. Ты берешь деньги у банка и относишь их продавцу квартиры или машины, который продает их тебе. Где ты взял деньги продавцу вообще не интересно.

 

А так согласен с out. Лучше брать кредиты,.чем копить...
Ибо даже сейчас любой перевод, формально могут заблокировать по фз-115. И бегай доказывал его легальность. А не докажешь, то и все деньги на счетах будут заморожены...
А если есть долг, то думаю банк будет максимально лоялен в подобных вопросах....

 

В идеале - для всех. Клиент банка пользуется средствами банка, банк зарабатывает, выдавая кредит. Колёса крутятся, система работает.

Другое дело что у нас чугуниевые банки и клиенты, которые не умеют в планирование финансов.

Да хотя бы создав нормальный механизм работы с физлицами, не требующий дополнительно 100500 движений и кучи налогов при получении или отправке средств.

Отдельно куча вопросов есть по получению кеша из-за рубежа и их налогообложению.

И это первое что в голову приходит.

 

вот это и есть конечная цель пастухов. вынудить глупых хомячков вджёбывать очень-очень эффективно и за копейки.
но не все, как я смотрю, это понимают.

 

Да ерунда это. Стереотипы.
Живя на съемной хате ты точно также будешь трястись из-за потери работы. Кстати со съёмной хаты тебя выпрут моментом, с ипотечной - года через два.
Ты конечно можешь 10-15 лет копить и жить с родителями, но это уже клиника какая-то. Ни к чему хорошему это не ведет.

Это умные люди. Которые умеют считать деньги, трезво оценивать свои возможности, имеют четкие планы на жизнь и стабильный доход.
Копить было актуально лет 15-20 назад. Сейчас это невыгодно.

 

в чьём идеале? банка или должника? я пока вижу только идеал банка и работодателя. когда работяги, находясь в постоянном ужасе от мысли потерять работу, вынуждены позволять работодателю превращать их в бесправное гавно.
кредит-это обуза. а не благодать. но некоторые дурачки пытаюца щитать наоборот. потому что им со всех сторон гадят в их мозги и они не имеют духовных сил этому сопротивляца.

 

На это есть правильное планирование и диверсификация доходов. Предел планирования на ипотеку имхо - 3-5 лет. При этом ипотеку можно взять на существенно больший срок, сократив обязательный платёж и соответственно риски в погашении займа