Планеты на небе

Ну получает Рози от Вадима ~30 рублей за каждый такой пост, но что вы, господа и дамы ведётесь на это!)

 

Конечно имею. Дамочка подтасовывает кадры, выдергивает цитаты без контекста и несет стандартную пургу про сшитые кадры и якобы отсутствие съемки целиком. Начав с тупого вранья про отсутствие дальних фотографий.
Итого: неплохое пособие для базовой тренировки распознавания демагогии.

Копаться в ее пурге и аргументированно разбирать? Один идиот способен нагромоздить за пять минут столько «аргументов», десяток мудрецов задолбаются разбирать нагромождение ошибок. Оно им надо, идиота вразумлять? Делать больше нечего, что ли?
Короче, мадемуазель, эта ваша простенькая и давно набившая оскомину манипуляция не будет иметь успеха. Ну, кроме как в ваших собственных глазах, разумеется — йа победиля!!!111
Правда, нисафсем... Развести на анализ записок сумасшедшего не удалось.

Как что, а поржать? Она ведь тоже ведется на примитивную, как бревно в глазу, манипуляцию.
Упражняемся, короче. Тренируемся на кошках.

Кстати, вспомнился один ролик упоротого плоскатика, который внезапно мне подсунул искусственный деб... э-э... интеллект ютрупа.
Мальчонка лет 30, в белой рубашечке, по виду и повадкам классический планктон. Вытащил на свет божий фотку, валяющуюся где-то в гигантском хламовнике сайта НАСА, а фотка примечательная.
Там какой-то шутник грубо нафотошопил штампом пару десятков одинаковых облачных структур. Мальчонка (уверен, не сам ссылку нашел, подсунул такой же малолетний де Билл), ничтоже сумняшеся, объявляет ее официальной (!) фотографией Земли от НАСА и начинает показывать грубые нашлепки.
Я на всякий случай прогнал поиск по нескольким поисковикам, ссылки на сайте НАСА на нее не нашлось.
И вот, мальчонка тыкает в грубый фотошоп (согласен, полная херня) и — внимание! — заявляет: «это можно рассматривать часами!»
Уже фейспалм, на кой хрен часами-то? Ясно, что фотожоп-с, с первого повтора структур. Но такова природа всех этих опровергателей, они постоянно давят не на разум, а на эмоцию. И раздутая гипербола тут первый инструмент.
И вот, обсасывает эту неизвестного происхождения картинку (сильно подозреваю, что она старательно сохраняется, как тонкий троллинг балбесов), облизывает со всех сторон ради одного единственного утверждения. То есть, трансляции своей сверхценной идеи, затмевающей любые доказательства. Тем более, львиную долю их он банально не способен понять по причине дремучей безграмотности.

Господи, жалко, что ли? Путь снискает на пару крошек хлеба насущного, заодно нас повеселит.

 

блин имеет округлую форму.

Про сокращение длины согласно СТО осведомлены?

 

А значение слова "если" тебе известно?
Если бы воздух был идеально прозрачным а океан огибал всю планету....

Могу его теория не совпадает с объективными данными известными человеку и проверенными миллионы раз.
Опровергнул.

Сфотографируй комара на фоне дома. Причем так, что бы весь дом было видно. Увидеть на этом снимке комара?

 

Так понятно это. Но в это же поверить нужно... А мне не верится.

Да легко, сфокусировавшись на комаре.

Прошу всех в новую тему.

Ну? Где же правда, покажите ее.

 

В отличие от твоей веры, это научные факты основанные на физических законах.
Которые существуют вне зависимости от твоей веры.

Ну и на последок, про плоскую землю. Если она плоска, то должен быть край. С которого можно упасть в бездну.
Подскажи. Где этот край земли и как до него дойти?

Сделай. Ведь это легко и просто нарушить все законы оптики

При этом комар должен быть в метре от твоего дома.

 

У нас на водохранилище эти миражи только осенью.

Начните со школьного учебника астрономии.

Во-от! Чистосердечное признание!

Фотку в студию! Легко, ишь ты...

 

https://pikabu.ru/story/snimki_zemli_iz_kosmosa_5807084

 

@Скрепин-Духовный, а где на снимках с шарообразной землей другие небесные тела? (Как изогнуть горизонт, мы все знаем).

 

@Рози, на той же странице, только пролистать чуть ниже

Там есть даже видео восхода небесных тел

 

@Скрепин-Духовный, луна не считается
я про "небесную твердь" с шариком посередине кадра

 

С какого..?

Щито?

 

Потому, что на фоне известных созвездий, которые тысячи лет на месте, нужен снимок, если бы Вы сюда подумать заходили, то в роликах Андерссон этот вопрос уже давно бы встретили. И опровергли бы ее с высоты истинных знаний.

 

обоснуйте.
у вас есть фото этих созвездий хотя бы 300-летней давности?

по теории других андерсенов землю заселили относительно недавно. всем стерли память и поменяли матрицу.

 

@Рози, во Вселенной ничто, ни на миг не остаётся "на месте". Буквальным образом, всё непрерывно движется и изменяется

 

Фото , конечно нет по определению, но есть притча, что древние греки проверяли остроту зрения на звездах Мицар и Алькор. Это в созвездии большой Медведицы. Так вот в их времена они отстояли настолько близко, что практически сливались и только исключительно зоркий человек мог различить, что это две звезды. Сегодня эти звезды отстоят настолько далеко, что никто из людей, кто способен их разглядеть не посчитает их слитными.

 

Фото трехсотлетней давности в разделе фотография, пжлст, спрашивайте

а у людей есть карта звездного неба и старые карты земли, в которых тропики названы именем созвездий
по звездной карте ориентировались моряки
слышали про то, что тропик рака на самом деле давно уже не тропик рака, и значит, карты нам лгут, то есть они либо более древние, либо фальшивые (кто тогда так облажался и зачем)

хорошо
однако, тысячелетия прошли, но они обе остались в Большой Медведице
но давайте ориентироваться на небольшой временной промежуток - например, с середины прошлого века созвездия не претерпели существенных изменений?
почему тогда нам не кажуть их на снимках из космоса одновременно с землей-шаром?

 

Для Вселенной это не промежуток времени и даже не его миг. В рассуждениях о космосе и Вселенной человеческие ощущения времени и пространства надо умножать на величины в несколько тысяч порядков бОльшие.

 

Отвратительно, мерзко всё это. Ну как не стыдно человеку так навязчиво демонстрировать собственное вопиющее и, при этом, воинствующее невежество? Эксгибиционизм какой-то. Наказывать за это надо.

 

Человек не выпал из детства и у него навсегда запечатлелись мультяшные вспоминания о протирании Солнца и прибитии гвоздями упавших звёзд.

 

Какое отношение это имеет к снимкам земли из космоса? Человек полетел в космос в 1961 году. Почему-то не снимал ничего, вот это мне совершенно непонятно. Ну да ладно, он не мог снять шар целиком. А созвездия за эти 60 лет критично не поменялись, так что можно плясать от них, не так ли? Так считает Андерссон, не нечего ей возразить, а Вам?

 

«Земля имеет форму шара», – хотел было сказать Волька, но по не зависящим от него обстоятельствам отвечал: – Земля, о достойнейший из учителей, имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекою – Океаном. Земля покоится на шести слонах, а те, в свою очередь, стоят на огромной черепахе. Так устроен мир, о учитель! Старик Хоттабыч в коридоре одобрительно кивнул головой. Весь класс помирал со смеху. – Ты, наверно, болен, Воля? – участливо спросил у него директор школы и пощупал его лоб, мокрый от пота. – Благодарю тебя, о учитель, – отвечал ему Волька, изнемогая от чувства собственного бессилия. – Благодарю тебя. Я, хвала Аллаху, совершенно здоров. – Придёшь, когда выздоровеешь, Воля, – мягко сказал ему тогда директор и вывел его под руку из класса. – Придёшь, когда выздоровеешь, и я сам проверю твои знания по географии. По ту сторону дверей Вольку встретил сияющий Хоттабыч. Он был весел, как жаворонок, очень доволен собой. – Заклинаю тебя, о юный мой повелитель, – сказал он, обращаясь к Вольке, – потряс ли ты своими знаниями учителей своих и товарищей своих? – Потряс, – ответил, вздохнув, Волька и с ненавистью посмотрел на старика Хоттабыча. Старик Хоттабыч самодовольно ухмыльнулся.....

@Рози, покажите нам фотографию созвездия Южного креста, сделанную в северном полушарии.

 

А каково ему там было, в космосе? Он уже, наверное, с жизнью простился, когда его запустили на межконтинентальной ракете вместо боеголовки? Селфи надо ему обязательно устроить, ага!

 

Если камера снимала его, то почему не снимала космос?

 

Этот, как его, "Валюнтаризм"!

 

Человек утверждает, что конструкторы, которые первыми в мире запустили человека в космос, не додумались до того, как сфотографировать вид из иллюминатора. И эти люди осуждают невежество, осспади.

 

Снимали то, что важнее. Когда собак в космос закинули, то как-бы тоже космос не интересовал.

 

я плакаю

 

Зачем? Не, самом деле - зачем? Что, первый и последний полет что-ли? А не подумали, что технически в те времена можно было запустить только один и тот технический телеканал?

Ох уж эти дети медиапространства.

 

А фото? А видео? Вы что такое несете? Так торопились, что собак запустили, космонавтов, а про съемку подумать не успели, божечки, ну будут еще летать, ну и снимут, делов... ааааааааааа