что верно? 1. с каких пор выезд с прилегающей территории считается пересечением проезжих частей (перекрестком), да и знак прямо и направо на заправку не распространяется, просто его ближе нет возможности посреди дороги установить 2. с каких пор те кто выезжает от молочки выезжает на прямую? они сразу на круг выезжают, очертите границы закруглений перекрестка этого, что за вольные трактовки и стрелки опрямленные имеет с каких пор проезд к АЗС является дорогой? кирпича на круге тоже нет, куда стрелка прямо? кривой знак всеже?
Пропускаю когда по кругу еду. Разбираться в закруглениях и потом в ГАИ, кто прав, кто виноват не вижу смысла. Там не так много выезжающих машин обычно. По трешке гораздо больше едет, на их фоне одна-две дополнительно пропущенные не важны. Проблема чисто теоретическая, как я понимаю.
Что не так со знаком? 4.1.4 разрешает проехать прямо до перекрестка с трешкой ибо его действие по ПДД распространяется до ближайшего перекрестка, а еще разрешает повернуть на заправку. Почему? Очень даже распространяется! Даже если бы была одна стрелка прямо, на заправку (прилегающую территорию) повернуть было бы можно.
АЗС - прилегающая территория на которой нет проезжих частей, и въезд на заправку перекрестком не является и действие знака не прерывает ибо по вашей логике те кто едут по трешке должны пропускать от молочки, т.к. уступи дорогу тоже прерывает действие подозреваю что этот знак должен стоять у конца закругления где будка дзота, и прямо значит на круг, а направо - на мост, но так как кто- переделал въезд на заправку ен по проекту, расширив его, знак переставили, но по проекту он остался, и теперь не суразица вот так
С чего такой вывод про мою логику??? Я про "Уступи дорогу" не писал, думал, что и так все ясно, про установку очередности проезда перекрестков и что все понимают, где там перекресток.
А в чем собственно вопрос? Те кто с Менделеева поворачивают налево на трёшку, должны поворачивать в левый ряд. Те кто с Автомагистральной направо - в правый ряд. Там на круге уже 3 полосы есть. Как можно не разъехаться?
Эт по правилам или по понятиям? Разве у нас запретили двигаться по круговому движению в ряду, который нравится?
@Dozer, Правила проезда перекрестков с круговым движением. Перед въездом на перекресток необходимо включать правый указатель поворота. Въезжать на перекресток можно с любой полосы. При этом с правой полосы проезжей части нужно попасть в правую (внешнюю) полосу кругового перекрестка. А с левой – в левую (внутреннюю). Если перед круговым перекрестком одна полоса, а на кольце две, то поворачивать можно только в правую (внешнюю) полосу.
@mihal, чё сказать то хотел? )) Ну выехал на круг во внешнюю полосу (хотя там полос, если память не изменяет, с роду не было) с Менделеева, и едешь по этой полосе по кругу, до пересечения с молокозаводчиками. Дальше то что делать спрашивает аффтор темы?
@Dozer, упираешься в трёшку, которая главная. Если у тебя подгорает, что в правый ряд трешки надо влезть, уступаешь тем, кто с автомагистральной сворачивает. Или в левый ряд трешки спокойно влезаешь, не пересекая траекторию тех, кто с автомагистральной поворачивает. Если там других упоротых нет, кому в левый ряд трешки надо.
В какой ряд трешки? Аффтор по кругу едет! По перекрестку с круговым движением. Перекресток эт пересечение дорог, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. Я выше рисовал воображаемую линию сего перекрестка. И вот выезжающие молокозаводчане согласно знака уступи дорогу должны дорогу уступать тем кто въезжает или УЖЕ ДВИГАЕТСЯ по перекрестку. Аффтор как раз уже двигается по перекрестку, ему надо уступить, в каком бы он там ряду не ехал.
А это вообще нормальное изображение главной дороги? Никогда такой не видел. В подобны случаях видел только, что кру разрывается и тогда нет пересечения жирных линий. А тут на знаке два пересечения жирным. Как такой может быть?
@Dozer, там знаки полный ппц, отсюда и вариативность в трактовках Кто здесь главный: круг или трешка? Может, если бы нижняя часть кольца была бы бледной, было бы понятнее А здесь получаются я могу проехать круг прямо, против часовой стрелки?
Почитаешь такие темы и становится страшно на дорогу выезжать. Одни про круг ничего не знают. Другие про доп стрелку на поворот. Сдается мне, что при смене прав надо бы заставлять теорию пересдавать.
Ну мне какбэ понятно всё здесь, ибо жЫрным указаны главные дороги обычно. Т.к. трёшка и круг одновременно главные (жырные), то действует правило помехи справа, т.е. проезжая по кругу уступаешь тем, кто справа по трёшке въезжают. А это да, дичь вообще, о чём я чуть ранее и писал.
Конечно нет и быть не может. Поскольку тогда весь круг был бы главным. Типа вот так: А на шайбе установлен только знак 8.13 "Направление главной дороги", БЕЗ знака 4.3 "Круговое движение". Поэтому логика проезда этого перекрёстка иная.
там разметку рисовали в конце 2021г. круговую, вокруг шайбы. соотв-но тот кто едет по менделеева перестраивается в правый ряд по кругу, чтоб поехать по 3шке на мост. тот кто с солнечного, то же перестраивается, но в левый ряд, чтоб поехать на Менделеева. при обоюдном перестроении имеет приоритет тот, кто двигается справа. так что всё правильно сигналят. кмк.
- я еду по менделеева мне ясно на знаке (выше на картинке под уступи дорогу) нарисовали кому я должен уступить - тем кто движется по трешке (разметки сейчас треугольниками нет, и она означает уступить тем кто на трешке - соответвенно знакам, а не тем кто от молочки), от Молочки тонкая линия и не главная дорога (т.е. видно что по отношению к молочке у тех кто УЖЕ на кругу главная дорога) - с другой стороны, для тех кто еде с молочки знак уступи дорогу ВСЕМ, тк пояснений нет, вы его не видите что-ли? правда до сих пор так считаете, не убедил, на знак уступи дорогу от молочки болт положили или как? или трешка тоже должна уступить этим господам небожителям дач ? здесь нет обоюдного перестроения, здравствуйте новый нгод, господин академик не разочаровывайте меня, по круговому движения кто едет - едет прямо, а тех кто едет от молочки вообще волновать не должно есть ли круг или нет, им НУЖНО УСТУПИТЬ ДОРОГУ ВСЕМ!!! и стоять с глазками из шрека просить чтобы пропустили внимательно на разъяснения знака посмотри, видишь круг жирный, а дорога с молочке - нет, или это ничего не значит? даже если не значит, круг все равно имеет приоритет а от молочки знак уступи дорогу всем, пофигу круг не круг
Вы просто про немного другое. Я про отношения начиная с этой точки здесь уже начинают работать правила перестроения при существующей разметке. т.к. оба находятся на круге. оба выполнили требования знака 2.4 и выехав на круг - начинают маневрирование. и да, само собой, я описывал манёвры тех кто едет с Солнечного на красный, и тех кто с Менделеева едет на мост на Землячки. даже на снимке из космоса её прекрасно видно. а вот тем кто едет с Менделеева, по левой полосе на круг (вплотную к шайбе) её не видно, и они считают что никому не должны ничего перестраиваясь для движения на мост в сторону Землячки. они даже не удосуживаются пропускать тех кто поворачивал вместе с ними но справа от них, и тоже едет на мост. только он не перестраивается на кругу, а тот кто был в левом ряду должен перестроится, т.к. по разметке он именно перестраивается, иначе должен вернуться на Менделеева п.с. и вообще там НЕ круговое движение. т.к. тогда бы все ДОЛЖНЫ были б съезжать с крайней полосы. а обычный перекрёсток с движением по кругу. п.п.с. и снова я подымаю вопрос о том - в каких промежутках действует знак 2.4 при выезде с прилегающей на главную? все отвечают - в пределах перекрёстка. т.е. я выехав за перекрёсток со скоростью 5км\ч однозначно помешаю тому кто едет по главной со скоростью 60км\ч. но я то уже ЗА переделами НЕрегулируемого перекрёстка. а значит, по ПДД, мы с оппонентом равны по приоритету. но не по скорости