Идеи странные, тут согласен Если люди не умирают на улице от голода - это уже неплохо, как по мне Ну, тут человек сам такое выбрал. Видимо, ему оно нормально
Может, они как-то не очень эффективно работают, раз не уменьшается количество уничтожаемой жратвы, а параллельно растёт число голодающих?
Если взять шарик целиком, то скорее всего картинка будет выглядеть так: бОльшая часть еды выкидывается в странах с высокой производительностью труда из-за перепроизводства, а большее количество голодающих людей будет в странах, где еды производится мало. Вряд ли в первых странах много действительно голодающих, достаточно посмотреть на комплекцию людей. И вряд ли во вторых странах выкидывается действительно много еды.
Исходя из некоторых ваших фраз всё выглядит так, будто проблема голода - это проблема конкретных стран. И не тех, в которых действуют сети вроде воллмарта. И в таком ключе проблема совсем иная. Проблема поставки продовольствия в голодающие страны. Это совсем другой масштаб. И это явно не про оставшиеся излишки
И ещё сколько! Помнится в армии в середине зимы пришлось выкидывать половину (!) содержимого овощехранилища нашего батальона, картошка и морковь просто сгнила. Последнюю порцию, которые командиры настояли таки сварить, просто никто не стал есть, не смотря на вечны голод - так сильно воняло. Примерно то же самое было во всех овощехранилищах страны, судя по рассказам родителей и их друзей, коих гоняли на переборку овощей периодически. Сбор урожая - отдельная пестня, там потери тоже нехилые были. и да, транспортировка. В Пензе, помню, пришли вагоны с арбузами из Волгограда, мы тогда студентами грузили капусту в вагоны. С вагонов просто течёт сплошной поток из вагонов. Подрядились разгружать - треть минимум в смятку. не думаю, что причины потерь сейчас сильно отличаются.
и да - перепроизведенную нефть сливают в поля, за одно сливают перепроизведеннный бензин, перепроизведенный газ выпускают в атмосферу, и так далее по списку. с одной единственной целью - держать цену, что-бы никому не досталось.
@Zebra21, как же Вы, бедолага, выжили-то в таком кошмаре? Это во-первых. А во-вторых, уже который раз пытаюсь объяснить, что говоря о социализме не следует приводить примеры из СССР после 1953го года.
View attachment 311434 View attachment 311434 @Бета, лучший в мире чай производится в Англии, не так ли?
Отвлечёмся от еды, благо, в самом разгаре вечер пятницы, поговорим вот, о чём. Половина мировой добычи кобальта, который необходим в производстве аккумуляторов для гаджетов, приходится на Республику Конго. По идее, при таком раскладе, конголезцы должны в золоте ходить. Однако... Ах, эти чудесные южноуэльские чайные поля...
Мы 30 лет живем при капитализме, и то, что это порочная система, которая грабит всё, не понимает только полный *****. Тем более в нашей стране, которая с большим успехом побеждала капитализм и империализм. Однако, кое-кто продолжает балаболить капиталистические мантры. Да, бизнес-мышление - оно такое. Не обманешь - не продашь. Тем более, жизнь дарит такой замечательный шанс - ИИ, мета-вселенные... можно уничтожать и уничтожать, грабить и грабить, и на этом подсосе у правящего класса жить-поживать.
Всё просто и всё работает. Розничные магазины делают скидку на те продукты, которые вскоре достигнут своего срока хранения в 30-50% и они "улетают" влёт. И никакого уничтожения продуктов.
Не мое, стибрил с телеги: Подумал, что было бы мега круто запилить нейросеть, которая, на основе комментариев пользователей, распознавала бы турбопатриотов, список которых передавался бы в военкомат для вручения им повесток. Сами посудите - на выходе имеем мотивированное и сплочённее подразделение, которое на фронте будет просто рвать и метать.
Признайтесь. Просто с вашим подвешенным языком в совке вы бы себя хорошо чувствовали. Намного лучше чем, при нынешнем строе. В совке тоже кстати много грабили. Только сейчас грабит в основном "элита", а в совке каждый работяга тащил себе домой с предприятия.
Сегодня впервые в работе использовал чатгпт. Он правил мне договор и объяснял простыми словами сложносочиненные пункты в нем. Почувствовал себя юристом. Пишу ему что-то вроде - добавь в договор пункт о том, что мы никому не должны в случае А и в случае Б. А он мне излагает уже в характерной "юридической" стилистике. В скором будущем, функцию юриста в организациях возьмет на себя ИИ. Да и вообще всю правовую систему, включая судей тоже. Вот уж точно будет абсолютно беспристрастный суд.
И страж-птицу останется запустить... Судья обязан выносить приговор, сообразуя его с буквой, духом закона и внутренними убеждениям (то есть, с личной морально-этической матрицей). Искусственный же интеллект никогда не будет обладать человеческой этикой и моралью.
Ну да, предложите ему придумать самую обидную обзывалку и послушайте, что он вам на это скажет. Впрочем...