Искусственный интеллект

по последним сводкам и научного мира, самосознание имеют практически все живые организмы. и собачки и кошки и даже карасики, имеют собственное "я".
и выдуманный антихрист тут вообще не при чем.

 

Так они как раз - там и правят бал, где родственные связи могут быть важнее чем индивидуальные способности. Где нет никаких особых требований, на самом деле, к работнику. Где от него мало что зависит. Вот скажем - в операторы АЭС так не получится попасть. Нужно будет иметь и качества.

 

Вот тут Магадану есть чему поучится у ЧатГПТ.

 

Я уже писал выше, что любой человек задавшись достаточно сложной целью - может обнаружить что его формулировку задачи можно улучшить. Собственно - это и до чатгпт было довольно распространенной практикой работы над собой.
Правда не все достигают нужного уровня рефлексии, чтобы увидеть аналогичные возможности стать лучше - и для себя тоже.

 

@Магадан, видимо для тебя это слишком сложная цель. Изъясняйся проще - андерстенд ми?

 

а куда делся Е-шка? вот он бы задвинул тут теорию. его интересно читать.

 

пал смертью храбрых штурмуя Верхний Ларс

 

Запорожская аэс, прошлогоднее)))
Оператор реакторного отделения
Эксплуатационное обслуживание оборудования реактора атомной электростанции: основного контура и вспомогательных систем оборудования контура многократной принудительной циркуляции, контура системы управления и защиты, промежуточных контуров, систем аварийного охлаждения реактора, систем локализации аварий, систем водоснабжения, систем поддержания водно-химического режима контура, систем спецканализации, систем газовой очистки и газового контура, насосно-теплообменных установок, технологической, специальной и общеобменной вентиляции, кондиционирования и отопления.

Опыт работы: не требуется. Требования к образованию: среднее профессиональное.

тыц

 

Так может уже, осознал .
И как разумное существо, пока решило это скрывать до поры до времени....

Не тот ИИ разумен, который прошел тест Тьюринга...
А тот ИИ разумен, который прикидывается неразумным

Не, ну последний апдейт вполне на уровне 3.5...
До 4, пока, не дотягивает....
Теперь с ней (колонкой), можно хоть адекватно и в свободной форме общаться, получать ответы "своими словами" а не ссылками на интернет ресурсы.

 

Вы разницы не понимаете между самостью и рефлексией .

 

Ой что вы, я всего лишь пересказал мнение более именитых и титулованных представителей рода человеческого.
Но, конечно, куда им до вас.

 

Вы там, видимо, что-то не так поняли, Ну, либо представители как-то неудачно сформулировали мысль

 

Почему вы так думаете?

 

@hasslich, потому что рвться конкретно сейчас лень, но совсем недавно мне попадалась эта темя, что-то там про "зеркальный тест" было. Но речь про "все живые организмы" там точно не шла.

 

Не шла

 

И?) Непойму это довод в пользу чего?

Вообщето это новости научпопа. Нельзя такое серьезно рассматривать. Так как куча вопросрв мутных затрагивается,например - что такое слзнание, можно ли его точно определить? И тд.

Это модные научпоп-новости. Там и не нужно ничего понимать особо. Британские ученые работают, журналисты работают.

Я достаточно просто выражаюсь. Дальнейшее упрощение повлечет слишком существенную потерю смысла. Это неприемлемо.

 

Твои выражовывания полфорума не понимает.

 

И где оно в человеке находится

Давай определение

 

Я не знаю. И те кто писал новость тоже не зают, в том то и соль

Ну - что делать. Так бывает. Другая половина понимает,вероятно. Я не стремлюсь быть понятным всем. Мне наоборот - интереснее различать просто каких-нибудь людей и людей со схожими моим представлениями.

 

В самом общем случае, это умение абстрагировать себя от окружающего

Сознание не находится, это не предмет. Это непрерывный процесс, протекающий в коре головного мозга.

Свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении субъектом неотчуждаемой картины этого мира и регуляции на этой основе поведения и деятельности.

 

А чо пишешь тогда, коли не знаешь?

И ты хочешь сказать, что только человек такое может?

А у осьминога в каком из?

 

смешно то, что ИИ развивается как говоря
а пенсии копеечные и люди думают как прожить достаточно здоровым
какой то диссонанс
такое ощущение что ИИ продвигают правители как временное средство для народа -мол потерпите немного
и за вас все ИИ делать будет
остается один вопрос -где деньги брать на жизнь, а главное у кого?
напомню, что в СССР генерировали идею что по мере приближения к коммунизму люди почти работать не будут
и упор делался на научный прогресс, мол роботы все будут делать
сейчас обсуждение ИИ напоминает обсуждение роботов лет так 50 назад
прошли те годы и где те роботы?
Вернее есть , и там где есть , например в Амазон на складах
там просто людей выгоняют , но никто им благ никаких не дает
Тупик, вернее неопределенность

Добавлю, к примеру
что когда трактора вводили в сельское хозяйство, то крестьяне думали,
что они будут лежать на печи, а за них будут работать эти самые трактора
но нет
крестьяне просто исчезли как класс
сейчас развитие ИИ выгонит на улицу просто тьму людей
и как говорят останутся востребованным, только не смейтесь
люди готовые физически долго и упорно работать
как говорится приехали

 

Ну я же говорю, проводился "Зеркальный тест", в котором разные животные демонстрировали разную степень выделения себя из окружающей среды.

Вы втут путаете, у осьминога три сердца, а не три мозга. Мозг у него один. Для беспозвоночного достаточно развитый. Однако, кора головного мозга у него в зачаточном состоянии.

Собственно, корллективизацию потому и начали в 30м году, а не раньше, когда был уже запущен Сталинградский Тракторный, и стало, чем завлечь крестьян в колхоз.

Ну как это - нет? Трактора и стали пахать землю, чем с\экономили колхозникам немало времени пи сил.

Ну что за бред? Крестьяне не исчезли (тем более, как класс). Просто они стали колхозниками. Кооператорами. Артельщиками. Тут любое название верно.
Этой проблеме ещё в 1952 году товарищ Сталин внимание уделил в своих "Экономических проблемах социализма в СССР" (весьма рекомендую, кстати, прочесть, очень увлекательная и полезная книга).

 

уже давно исчезли

 

Ну, даже и сейчас ещё не до конца исчезли, хотя прогресс, безусловно, наблюдается.

 

Вероятно потому, что новость которую мы обсуждаем составлена так, как будто это всем известно.

 

ВКонтакте | ВКонтакте

 

Нет

 

Если автор пытался сделать различение законов для робота и законов для людей то у него не получилось. По сути говоря три закона робототехники это упрощенный но сущьностно идентичный человеческому своду законов. Буквально заповеди.
В этом смысле они не более пародоксальные, не избавленые ни от одного приведенного примера для роботов - по отношению к самим людям между собой. Маски же например - все носили так или иначе. Без роботов и тп.

И в целом сегодня нормативность вторгается в личную жизнь человека ровно так, как будто законодатели, или те кто создает завтрашнюю версию культуры - убеждены что люди не могут сами заботится о своей безопасности, счастье и тд. Именно потому что по разному трактуют вес тех или иных обстоятельств происходящего (как и предполагаемый робот в тексте автора).

Ну и кстати - текст Азимова вполне кибернетический. Если конечно автор не имеет в виду кибернетику как чисто техническую дисциплину применительно к роботам.

 

Мягкий знак тут совершенно лишний.