Не уж. 1. Синтетический мозг = оцифрованные сознание. Наш мозг конечен. А значит и его цифровой двойник вполне себе может быть конечен. Мне не требуется бесконечная по объему память. 2. Забыть что было вчера, я имею ввиду не конечный объем памяти. А нарушения работы мозга. Альцгеймер и прочие старческие заболевания и расстройства мясного мозга. У цифровой копии этого не будет. 3. Пофиг на цену. Вопрос был в том, что бы вы выбрали
российские дешевле С чего Вы это решили? У цифровой копии могут быть сбои в виду ошибок записи, могут быть глюки в виду проблем ПО, цифровой мозг можно хакнуть так или иначе, цифровой мозг можно изменить преднамеренно или непреднамеренно, цифровой мозг можно перегрузить и соответственно вывести из строя - идеальной защиты не существует. выбирать тут не приходится и не придется, все зависит от развития технологий, медицины, биомедицины, понимания государства перспективности данных направлений и как они должны развиваться, но с учетом того, что сейчас происходит, я думаю что на ближайшие лет пять, а скорее и больше все равно все будет в первую очередь идти с точки зрения военного развития. Лично я выберу биопротезы (включая сердце и другие органы) позволяющие мне полноценно жить и двигаться без вмешательства в деятельность мозга с целью увеличения его жизни. Скажем так меня устроит жить до 100-120 лет в текущее время. С развитием технологий, запуском межпланетных путешествий меня бы устроила продолжительность жизни лет в 300-500 наверное, с развитием межгалактических путешествий продолжительность жизни в 1000-1500 лет вполне приемлема. Думаю что к этому времени биотехнологии да и в принципе технологии достигнут соответствующего уровня - вот тогда наверное есть смысл использовать синтетический мозг, дабы исключить слабые места человеческого тела. Если рассматривать в целом, то в нашей стране (впрочем как и в других странах) слишком много пробелов и проблем до сих пор не решенных и не решаемых в принципе. Хоть такие люди как Маск и вкладываются в развитие технологий и прочего, человечество не готово ко всему этому и в ближайшие лет наверное 30-50 не будет готово. Людишки слишком мелочны и ограниченны сейчас, как и государство у которого цели выстроены слишком ограниченно.
Всё тоже самое, только с меньшими затратами, можно сделать с живым мозгом, вернее - биологическим. С помощью банальной химии и психологических "приёмчиков". Не говоря уж об изменении температуры в довольно узких пределах. Кроме того, в биомозге ты не властен над тем, что стоит запомнить, а что забыть. Попробуй поминутно припомнить свой позавчерашний день? Кто отвечает за те моменты, которые ты можешь вспомнить, кто решил, что остальное тебе не понадобится и это можно забыть? Да ещё он и имеет довольно маленький срок действия, увы. 100 лет тебе сейчас никто не гарантирует даже при идеальном здоровье, 10 % с деменцией после 65 - это много. Чем старше - тем больше. И ещё раз повторю - на существующих сейчас принципах никаких таких электронных мозгов не будет создано, а принципы, но которых их возможно создать (хотя не факт, что создадут) - нам не известны. Так что можно бесконечно спорить о том, чего не существует.
На сегодня правильный вектор развития: 1. Развитие биопротезов всех максимально возможных частей тела, за исключением мозга. Это даст возможность использовать людей как рабочую силу максимально долгое время.- экономический эффект для государства. 2. Развитие в этом направлении позволит максимально решить проблемы с людьми с ограниченными возможностями. В случае возможных военных действий как живая сила так и пострадавшие могут быть максимально быстро восстановлены практически без ущерба и потерь для государства - читай экономический и военный эффект для государства. 3. Устранение проблем с износом человеческого тела по факту позволит двигаться дальше в развитии человечества. Так что вопрос лишь в том по факту в каком направлении решить пойти государство. Ты точно мне пишешь? Я вообще-то не топлю за цифровой мозг Правда все это развитие даже правильное пойдет по пути установления контроля государством над всем и вся, ограничением прав человека и прочими нехорошими вещами, наверняка появится черный рынок биопротезов и их модификаций, куча прихлебателей вопящих на каждом шагу о правах человека и прочее и прочее.
Один черт в такой схеме есть убийство, пусть и постепенное. А мне другое на ум пришло: Вот изобрели мы таких нанороботов, которые будут подменять умирающие нейроны мозга и будут заменять их собой, соединяться с другими живыми или уже такими же с теми же связями. И вот через какое-то количество лет вроде бы человек, его сознание, те же самые, но всё уже перенесено. Ах, да, это же ещё древние греки придумали: Корабль Тесея.
Нету. Здесь нет двух личностей. Личность медленно и печально смещается на другой доступный носитель (и какое-то время существует сразу на двух носителях). Ну как восстановление после инсульта или иного органического поверждения мозга. Почти тот же принцип. И это у меня четвёртый вариант — роевой организм.
И всё это приводит к тому, что человечество ставит под жёсткий контроль каждое рождение нового человека. Иначе придётся бессмертного киборга либо убивать, либо иным способом утилизировать. А поскольку иные звёзды недостижимы (скорее всего и не будут), то таки убивать тут. И это будет уже общество на совсем других морально-этических принципах построено. Да и человеческое ли оно будет?
И все такие наверное: "О, замечательно, мы скопируем, Эйнштейна, Хокинга...". А вот нихрена: нате вам Полпота, Пиночета.
Типа Т-3000/Т-5000 из «Терминатор: Генезис». Как же это нет? Есть. Сначала сняли копию, есть две строго изолированные личности, оригинал на эвтаназию — снова одна. Нет, это не подходит. PS: кстати, копирование личности, скорее всего, не будет возможно приципиально — нельзя скопировать динамическую систему (сознание), у неё нет точки актуальности и её нельзя поставить на паузу.
мы сейчас фантазируем о несуществующих технологиях? Ну вот этих бессмертных киборгов на альфацентавру и отправим.
Это смотря как копировать. Можно же и понемножку, бит за битом, нейрон за нейроном. Для оригинала это будет как лоботомия примерно.
анестезиологи и гопники с подворотни возможно бы с этим не согласились. Индикация окончания загрузки там прикольная
Опять же. А точно наше я спрятано в мозге? Или , бы ь может. Мозг лишь тонкий терминал для обработки входящих и исходящих сигналов. А наша личность где то там, по ту сторону загружена и работает....
Мусор получится. Вы что-то копируете, а в оригинале скопированная часть уже изменилась, связи перестроились. Ничуть. У оригинала ничего не меняется вообще от начала копирования и до самой эвтаназии. Мозг при этом не становится на паузу. Снижает активность — да. Но работать продолжает. На общем наркозе при операции мне снились сны, как минимум.
Воот. Для внешнего наблюдателя будет всё вроде бы как та же личность до начала копирования. А что чувствовал и думал оригинал пока его убивали, да кому это вообще интересно. Так речь тут не про мозг, а про сознание. Телефон в выключенном состоянии тоже следит, нажмёт ли кто-нибудь кнопку включения (только только за этим следит, не подумайте чего, ну вы же мне верите? правда?)
Приколись, но да. Я потом хирургу рассказал, он крепко удивился. Ну что-то вроде. А о чём ещё мне потрындеть на больничном? Форум стал просто ужас, какой скучный… Как вы видите сны тогда? А я себя в этот момент самосознаю вполне.
Общий наркоз получал 3 раза, 1981, 2005, 2006. Никаких снов. В 21 веке выключили/включили жизнь, в детстве помню толко глючный период засыпания.
Значит в теме про ДТП можно, а тут нельзя что ли? У сна и медленная фаза есть. Мозг работает, а сознание выключено.
Вы не конкретизировали страны,а бесплатные обеды можно получать и у нас. Лично Вы готовы платить 50% налогов,что бы условному Васе,который нищий потому,что бухает и не работает,жилось лучше?