Fedor, получила, но подробностей не нашла: ни дисциплина, ни тема не указаны. Все же жду подробностей. Если научная сфера моя, возьмусь.
Васса: Тема, конкретно, еще не определена. Скорее всего это будет что-то о гос. органах. Думаю, определюсь на днях окончательно.
Ой, Ника....угораздило по кафедре философии тему взять...ну, если просто то , типо современная философия в сфере современных деловых практик
А чего сразу Баландина? Я между прочим если б на ГМУ училась, наверное у нее бы писала... А так, психологи мы... Так что кому понадобится диплом по психологии милости прошу.
Летний дождь А ничего Баландина. Просто не знаю в ВАГСе больше ни одного стоящего философа. Летний дождь - с психфака ВАГС, занимались гендерными исследованиями, а мадам Коваленко не знаете?!
Летний дождь может вы её еще как Вдовину помните?.. Иггдрасиль нет у Яворского, но в комиссии она будет!
Кувшинка Нет, Вдовина теперь Василенко или что-то в этом роде. Коваленко - это демография и всякая гендерная и феминистическая лабуда. Яворский - это который Ромуальдович? Тоже ничего себе повезло
согласна Кувшинка, а ты что вообще на ту кафедру пошла? Там, кроме Баландиной, нет стоящих преподов, ИМХО.
Я теперь поняла, о ком Вы, да только я с ней никогда не сталкивалась, она все-таки социолог. а так у нее действительно феминистический уклон ярко выражен, а у меня гендер в его классическом понимании, как социально-психологический пол личности, а не как деление общества на 2 класса мужчин и женщин..но это тема отдельной беседы...
Я бы сказала коммуникативное... т.е. социально - психологический пол влияет на наше восприятие окружающих, и на то как нас воспринимают, соответсвенно при построении системы коммуникаций необходимо это учитывать. Я, например, раработала и апробировала программу тренинга, которая помогает осознать и преодолеть некоторые из гендерных стереотипов, вообще у гендера, как в классическом, так и в обыденном понимании множество приложений, это и сфера воспитания, и коммуникации, и различные бизнес-процессы и много-много всего. Вообще об этом я могу говорить долго, но если интересно, то можно взять книги, например Клециной И. С. (Санкт-Петербургский институт им. Герцена) и почитать (кстати именно она, а не Коваленко, была моим консультантом)
Летний дождь Странно, а что, так не очевидно, что у мужчин и женщин разные принципы построения коммуникаций?! Естественно, что мужчину воспринимают одним образом, а женщину - другим По-моему, это такие очевидные вещи На эту тему написаны десятки книг из разряда бульварных - взять хотя бы тех же "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". Какой смысл преодолевать гендерные стереотипы, если я их преодолею, а мои партнеры по коммуникации - нет?! По-моему, эта область если и имеет, то только теоретическое применение, практическое же - очень надуманно. Что меня всегда удивляет в "ученых" - так это попытки совершенно очевидные вещи возвести в ранг "исследований"
бульварные книги, очевидно, научным исследованием не являются. да и вообще, то что сегодня кажется гольной теорией , кто знает чем обернется завтра то что предположительно известно многим ... Ну а вдруг и не этот факт является главным откровением диссертации...